Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 13АП-32612/20

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2021 г.

Дело N А56-12242/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Седов Р.Б. по доверенности от 11.01.2021 (участие в онлайн-формате),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32612/2020) ТСЖ "Выборгский Маяк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 по делу N А56-12242/2020, принятое

по иску АО "Выборгтеплоэнерго"

к ТСЖ "Выборгский Маяк"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (далее - истец, АО "Выборгтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Выборгский маяк" (далее - ответчик, ТСЖ "Выборгский Маяк") о взыскании задолженности по договору N ТС 01316/2017 от 01.01.2017 в размере 1 058 386,80 рублей и 332 585,90 рублей неустойки, начисленной с 15.02.2017 по 05.04.2020, а также неустойки, начисленной с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 требования удовлетворены в сумме основного долга, неустойки за период с 15.02.2017 по 05.04.2020. В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит решение отменить, требования удовлетворить в размере 878 386,80 рублей задолженности.

Также, по мнению подателя жалобы, отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки ввиду действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации N 424 от 02.04.2020.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на то, что апелляционная жалоба частично обоснована, поскольку задолженность, действительно, оплачена на сумму 127 204,97 рублей, просит решение по сумме долга изменить. Доводы ответчика о неправомерность решения в части взыскания неустойки Общество полагает противоречащими нормам материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию в отзыве.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" и ответчиком заключен договор теплоснабжения ТС 0316/2017 от 31.01.2017, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и/или горячую воду, необходимые для оказания коммунальных услуг отопления и/или горячего водоснабжения, а ответчик - принимать и осуществлять оплату за потребленные коммунальные ресурсы, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования и иных объектов инженерной инфраструктуры, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 5.3.1 договора ответчик обязался оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пунктом 6.5. договора ответчик оплачивает 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии с условиями настоящего договора, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" поставило тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика в полном объеме.

10.09.2018 ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" реорганизовано в форме присоединения к АО "Выборгтеплоэнерго".

Ссылаясь на то, что задолженность погашена не в полном объеме, АО "Выборгтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании долга в размере 1 058 386,80 рублей, неустойки по пункту 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленной с 15.02.2017 по 05.04.2020, а также неустойки, начисленной с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 541, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца, признал иск обоснованным. В части взыскания неустойки с 01.01.2021 отказано ввиду преждевременности требований.

По праву ответчик не оспаривает судебный акт, полагает, что сумма долга меньше. Обоснованным считает требование на сумму 878 386,80 рублей.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что ответчиком произведена оплата задолженности в сентябре 2020 года в сумме 127 204,97 рублей. Истец данное обстоятельство подтвердил.

Доказательств оплаты задолженности на дату вынесения решения в большем размере, как утверждает ответчик (180 000 рублей) в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с этим решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит изменению в указанной части, с ответчика в пользу истца надлежало взыскать 931 181.83 рублей.

Ответчиком в апелляционной жалобе также оспаривается решение в части взыскания неустойки в размере 332 585,90 рублей за период с 15.02.2017 по 05.04.2020. По его мнению, данное требование подлежало оставлению без удовлетворения ввиду действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424.

В соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы. созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 действует в отношении неустоек (пеней, штрафов). подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021. независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020. если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (ответ на вопрос N 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации повой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2. утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки за период по 05.04.2020 правомерно удовлетворено. Оснований для отказа в иске в указанной части у суда первой инстанции не имелось. Расчет не оспорен ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

О применении 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации также не заявлялось, ввиду чего неустойка взыскана в заявленном размере.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит изменению в части размера основного долга, в остальной части решение законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 по делу N А56-12242/2020 изменить в части удовлетворения требований по основной задолженности.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Выборгский маяк" в пользу Акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2018 в размере 931 181,83 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова