Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 18АП-16315/20

г. Челябинск

04 февраля 2021 г.

Дело N А34-5116/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Глядянский лесхоз" на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2020 по делу N А34-5116/2020.

В Арбитражный суд Курганской области явились представители:

истца - акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - Ищейкина Н.А. (паспорт, диплом, свидетельство о расторжении брака, доверенность N Дв-В-2020-3680 от 01.01.2021 до 31.12.2021),

ответчика - акционерного общества "Глядянский лесхоз" - Теремов Д.С. (паспорт, диплом, доверенность N 7 от 07.07.2019 сроком действия на семь лет).

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - истец, АО "ЭК "Восток") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Глядянский лесхоз" (далее - ответчик, АО "Глядянский лесхоз") о взыскании 128 234 руб. 49 коп. задолженности за безучетное потребление по акту N С006204 от 05.02.2019, 17 942 руб. 96 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 19.05.2020 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тарновский Виктор Павлович (далее - Тарновский В.П., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просил решение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что незаконное подключение для собственных нужд осуществлено собственником жилого дома по адресу Притобольский район с. Глядянское ул. Космонавтов д. 64 Тарновским В.П. Данные обстоятельства установлены постановлением Мирового судьи судебного участка N 21 Притобольского судебного района Курганской области от 26.02.2019 по делу N5-68/2019.

Таким образом, убытки в результате бездоговорного потребления спорного объема электроэнергии истцу причинены третьим лицом Тарновским В.П.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 60439436 от 26.09.2011 (л.д. 15-28), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.10.2011 и действует до 31.12.2011. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие настоящего договора (пункт 10.2 договора).

Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении N 1 к договору (пункт 3.1.1 договора, приложение N 1 - л.д. 21), в том числе: котельная по адресу Курганская область, Притобольный район, село Глядянское, ул. Космонавтов, дом 62, величина максимальной мощности 10 кВт.

В соответствии с пунктами 4.1.5, 4.1.6, 4.1.10 договора потребитель обязался поддерживать в состоянии, отвечающем техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену расчетных приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности. Обеспечивать безопасность эксплуатации, сохранность, целостность электрооборудования, воздушных, кабельных линий электропередач, приборов коммерческого учета, входящих в измерительный комплекс учёта электрической энергии, технических и программных средств автоматизированных систем учета, контроля и управления электропотреблением и др. электрических установок и устройств, находящихся на балансе сетевой организации и расположенных на территории потребителя.

Потребитель обязался незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе: расчетных приборов учета, об их утрате, о выявленных фактах безучетного потребления в сетях, отнесённых к балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя.

Энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии имеют технологическое присоединение к линиям электропередач ПАО "СУЭНКО" (Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 15.07.2009 (л.д.91), граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается: на ответвительных зажимах опоры N 64 ВЛ-10кВ "Л-5" ПС "Глядянское".

Согласно акту от 25.11.2016 N 643426 (л.д. 103) на объекте ответчика проведена плановая проверка прибора учета электрической энергии типа ЦЭ6803ВШМ7Р32 N 009130049003543, год выпуска 2011, в результате которой каких-либо нарушений в работе прибора учета выявлено не было.

Сетевой организацией ПАО "СУЭНКО" 05.02.2019 в присутствии представителя ответчика была проведена плановая проверка расчетного прибора учета электрической энергии. В результате произведенного осмотра электроустановок потребителя составлен акт проверки прибора учета N 640190 (л.д.29-30). По результатам проверки, измерительный комплекс (прибор учета) электрической энергии требованиям действующих нормативно-технических документов не соответствует, безучетное потребление присутствует. Измерительный комплекс (прибор учета) для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию не пригоден для использования. В данном акте указано, что на чердаке обнаружено подключение к вводному кабелю до прибора учета. Подключен двужильный провод на фазный и нулевой провод. Замеренная во время проверки нагрузка на безучетной электропроводке составила 16,63 А. Безучетная электропроводка проложена с чердака в сторону жилого дома по ул. Космонавтов, 64. Выписано предписание: демонтировать безучетную электропроводку, установить учет в соответствии с требованиями нормативно-технических документов. Акт представителем потребителя не подписан, в объяснениях указано о том, что есть подключение к вводному кабелю на чердаке до прибора учета и когда это произошло не знали. Акт подписан уполномоченным участковым полиции МО МВД России Притобольный капитаном полиции Кандаловым С.А.

Кроме того, составлен акт о неучтенном потреблении N С 006204 от 05.02.2019 (л.д.37-38).

При проведении проверки производилась фотосъемка (л.д.85-88).

На основании акта N С 006204 от 05.02.2019 истцом определен объем безучетного потребления электроэнергии и произведен расчет: период безучетного потребления составил 72 дня (предыдущая проверка была 26.11.2018), по максимальной мощности - 10 кВт, всего безучетное потребление составило 17 264 кВт/ч., за которое начислено 128 234,49 рублей (с учетом уточнений на основании данных о последней проверке - л.д. 104).

Поскольку ответчик добровольно обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ).

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 и зарегистрированных в Минюсте России 22.01.2003 N 4145 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 N 1182).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих исковых требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта безучетного потребления АО "Глядянский лесхоз" электрической энергии АО "ЭК "Восток" представлен акт проверки прибора учета N 640190 от 05.02.2019 (л.д.29-30), а также акт о неучетном потреблении электроэнергии N С006204 от 05.02.2019 (л.д. 37 - 38), согласно которым, при плановой проверке расчетного прибора учета электрической энергии, на чердаке обнаружено подключение к вводному кабелю до прибора учета. Подключен двужильный провод на фазный и нулевой провод. Замеренная во время проверки нагрузка на безучетной электропроводке составила 16,63 А. Безучетная электропроводка проложена с чердака в сторону жилого дома по ул. Космонавтов, 64. По результатам проверки, измерительный комплекс (прибор учета) электрической энергии требованиям действующих нормативно-технических документов не соответствует, безучетное потребление присутствует. Измерительный комплекс (прибор учета) для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию не пригоден для использования.

Возражая против исковых требований, ответчика, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, указывает на то, что АО "Глядянский лесхоз" является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку незаконное подключение для собственных нужд осуществлено собственником жилого дома по адресу Притобольский район с. Глядянское ул. Космонавтов д. 64 Тарновским В.П. Данные обстоятельства установлены постановлением Мирового судьи судебного участка N 21 Притобольского судебного района Курганской области от 26.02.2019 по делу N5-68/2019.

Вместе с тем, в соответствии с выводами суда первой инстанции, в отношении которых судебной коллегией не установлено оснований для переоценки, взыскание задолженности за потребление электроэнергии в точке поставки потребителя по договору с иного лица законом не предусмотрено.

Судом первой инстанции верно установлено и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.07.2009 подтверждён факт установления границы балансовой и эксплуатационной ответственности на ответвительных зажимах опоры N 64 ВЛ-10кВ "Л-5" ПС "Глядянское" (л.д. 91-94). А согласно фототаблицам подключение осуществлено на чердаке здания ответчика, то есть на его сетях (л.д. 85-88).

С учетом положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственнике энергопринимающего устройства лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием сетей в границах эксплуатационной ответственности, ограничению доступа к ним посторонних лиц.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что подключение к вводному кабелю до прибора учета обнаружено на чердаке здания по ул.Космонавтов, 62 в с.Глядянское, в акте отражено, что безучетная электропроводка проложена с чердака в сторону жилого дома по ул. Космонавтов, 64. При этом в приложениях к договору энергоснабжения указано, что административное здание, котельная, расположенные по ул.Космонавтов, 62 в с.Глядянское являются объектами ответчика.

Ответчиком доказательства отсутствия своей вины в допущенных нарушениях порядка потребления электрической энергии, а также доказательства соблюдения порядка учета электроэнергии, предусмотренного действующим законодательством и договором энергоснабжения, не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии в спорный период со стороны ответчика.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений N 442 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений N 442).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442 (пункт 195 Основных положений N 442).

Согласно расчету истца период безучетного потребления составил 72 дня (предыдущая проверка была 26.11.2018), по максимальной мощности - 10 кВт, всего безучетное потребление составило 17264 кВт/ч., за которое начислено 128 234 руб. 49 коп.

Повторно проверив уточненный расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции учитывая, что поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты такого потребления, правомерно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме и взыскал с ответчика в пользу истца 128 234 руб. 49 коп. долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Установив просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены правомерно.

Согласно уточненному расчету истца неустойка за период с 19.03.2019 по 19.05.2019 составила 17 942 руб. 93 коп.

Арифметическая правильность расчета ответчиком как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 17 942 руб. 93 коп.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2020 по делу N А34-5116/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Глядянский лесхоз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Тарасова

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева