Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 15АП-22559/20

город Ростов-на-Дону

05 февраля 2021 г.

дело N А32-44305/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2020 по делу N А32-44305/2020 по иску акционерного общества "Независимая энергосбытова компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054891, ОГРН 1022301974420) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец, АО "НЭСК") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, АО "АТЭК") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.03.2005 N 10239 за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 20 213 224,14 руб., пени за период с 19.09.2020 по 30.09.2020 в размере 34 362, 48 руб., пени за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2020 с АО "АТЭК" в пользу АО "НЭСК" взыскана задолженность за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 20 213 224,14 руб., пени за период с 19.09.2020 по 30.09.2020 в размере 34 362, 48 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 20 213 224,14 руб., исходя из размера установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 238 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, АО "АТЭК" в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, просило решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, частично отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд первой инстанции нарушил принцип состязательности сторон, установленный статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, АО "НЭСК" отказалось предоставить суду и ответчику сведения о расчетных составляющих цены электрической энергии за исковые периоды, в том числе информацию цены электроэнергии, закупаемой АО "НЭСК" на оптовом рынке, сведения о расчете платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям. АО "АТЭК" не удалось найти вышеуказанные сведения на сайте АО "НЭСК". На сайте истца размещены только сведения о стоимости услуг по передаче электрической энергии (ставки за мощность) и размере сбытовой надбавки АО "НЭСК". Ответчик заявил ходатайство о частичном отказе в удовлетворении исковых требований исходя из тарифной составляющей цены электрической энергии. АО "АТЭК" указало, что АО "НЭСК" уклонилось от доказывания размера цены электрической энергии за исковые периоды, в связи с чем ответчик произведен контррасчет стоимости поставленной электрической энергии исходя из тарифных составляющий, указанный на сайте АО "НЭСК". Также ответчиком представлен контррасчет размера пени.

В просительной части апелляционной жалобы АО "АТЭК" заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, которое рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку само по себе наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрения дела по правилам первой инстанции. Кроме того, ходатайство ответчика не содержит конкретных обстоятельств для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "НЭСК" просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "НЭСК" (энергоснабжающая организация) и ОАО "АТЭК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 10239 от 30.03.2005 согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора энергоснабжения N 10239 от 30.03.2005 расчетным периодом принимается один календарный месяц. Расчет за электроэнергию производится энергоснабжающей организацией по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством, решениями Федеральной и Региональной энергетическими компаниями. Оплата производится платежными поручениями

-15 числа расчетного месяца в размере 40 % договорной величины электропотребления;

-25 числа расчетного месяца в размере 40 % договорной величины электропотребления.

Согласно п. 4.2 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора энергоснабжения N 10239 от 30.03.2005 энергоснабжающая организация поставила потребителю электроэнергию за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 на сумму 20 213 224,14 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом отпуска электроэнергии от 31.08.2020,, выставила счета-фактуры на оплату поставленной электроэнергии.

В свою очередь АО "АТЭК" обязательства по договору энергоснабжения N 10239 от 30.03.2005 надлежащим образом не исполнило.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес АО "АТЭК" направлена претензия от 16.09.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, энергоснабжением, водой и другими товарами (статьи 539 - 547) применяются правила о договоре снабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику и потребления последним электроэнергии по договору энергоснабжения N 10239 от 30.03.2005 в спорный период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, а именно актом отпуска электроэнергии от 31.08.2020, и счетом-фактурой N1105/01/Э от 31.08.2020, и ответчиком не оспаривается.

Доводы апеллянта о том, что АО "АТЭК" подписало товарно-транспортные накладные по договору за август 2020 года с разногласиями; что АО "НЭСК" отказалось предоставить суду и ответчику сведения о расчетных составляющих цены электрической энергии за исковые периоды, в том числе информацию цены электроэнергии, закупаемой АО "НЭСК" на оптовом рынке, сведения о расчете платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (вступили в силу 12.06.2012) (далее - Основные положения), в соответствии с которыми на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанного в пункте 65 настоящего документа случая продажи электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику (пункт 5).

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 утверждены "Правила определения и применения гарантирующими поставщиками" нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - Правила N1179) (вступили в силу 12.06.2012), которые устанавливают порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), в том числе порядок определения коммерческим оператором оптового рынка составляющих предельных уровней нерегулируемых цен. Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами. Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (пункт 1).

В соответствии с пунктом 10 Правил N 1179 рассчитываемые в соответствии с настоящими Правилами предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет по форме согласно приложению. Начиная с расчетного периода, с которого предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей в соответствии с настоящими Правилами, предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет для каждой группы (подгруппы) потребителей.

Договором энергоснабжения N 10239 от 30.03.2005 между истцом и ответчиком предусмотрено, что гарантирующий поставщик доводит до сведения потребителя посредством изменения действующих регулируемых тарифов и нерегулируемых цен за электроэнергию (п. 2.7 договора).

В соответствии с требованиями законодательства и во исполнение условий договора АО "НЭСК" публикует на своем официальном сайте в сети "Интернет" http://www.nesk.ru// не позднее 15 дней со дня окончания расчетного периода составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), используемых для расчета предельных уровней нерегулируемых цен по форме в соответствии с указанными Правилами N 1179.

Составляющие предельных уровней нерегулируемых цен размещается ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОАО "АТС") на своем официальном сайте в сети "Интернет" http://www.atsenergo.ru. Расчет средневзвешенной нерегулируемой цены и публикацию на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.atsenergo.ru/results/market/svnc/index.htm осуществляет администратор торговой системы ОАО "АТС".

Плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, определяется в одноставочном выражении (абзац пятый пункта 101 Правил N 442).

Расчет платы за иные услуги также опубликован на официальном сайте ПАО АО "НЭСК", а также представлен в материалы дела, вопреки доводам ответчика.

Кроме того, предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности) (п. 98 Основных положений).

Как усматривается из материалов дела, в каждом счете-фактуре N 99/01/Э от 31.01.2020, N 202/01/Э от 29.02.2020, N 334/01/Э от 31.03.2020, N 493/01/Э от 30.04.2020 на оплату истцом указаны отпущенные объемы электроэнергии, примененные тарифы.

Таким образом, информация о размере нерегулируемой цены на каждый расчетный период является общедоступной. Доказательств неправильного определения истцом нерегулируемой цены на электрическую энергию, как и невозможности получить необходимые для расчета цены сведения, АО "АТЭК" суду не представило.

Принимая во внимание, что полная информация о предельных уровнях нерегулируемых цен для всех ценовых категорий своевременно публикуется на официальном сайте гарантирующего поставщика, счета на оплату были выставлены и направлены истцом ответчику, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы ответчика о том, что до него не доведена информация о предельных уровнях нерегулируемых цен.

Представленный в апелляционной жалобе АО "АТЭК" контррасчет стоимости электроэнергии является необоснованным, поскольку не соответствует действующему законодательству.

Из договора электроснабжения N 10239 от 30.03.2005 следует, что ответчик относится к тарификационной группе - прочие потребители, имеет первую и третью ценовую категорию.

Пунктом 4.1 договора электроснабжения N 10239 от 30.03.2005 предусмотрено, что расчет за электрическую энергию (мощность) производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленной в соответствии с действующим законодательством.

Предельный уровень нерегулируемых цен определяется гарантирующим поставщиком по формулам, указанным в пунктах 4, 4.1 Правил N 1179 - для первой ценовой категории, в пункте 6 - для третьей ценовой категории Правил N1179.

Так, с учетом сведений, содержащихся в выставленных ответчику счетах, у ответчика имелась реальная возможность самостоятельно проверить расчет стоимости поставленной электроэнергии и заявить конкретные возражения по применению нерегулируемой цены.

Кроме того, в материалах дела имеются акты об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения за спорный период, с указанием ее стоимости.

Определение истцом свободной (нерегулируемой) цены по окончании соответствующего расчетного периода не противоречит требованиям законодательства, регулирующего оборот электрической энергии, поскольку свободная (нерегулируемая) цена формируется исключительно по факту ее потребления конечными получателями.

При этом все параметры и цены, используемые при определении средневзвешенной нерегулируемой пены, как уже ранее было отмечено публикуются на официальном сайте АО "НЭСК" в сети "Интернет", формулы, согласно которым определяется цена утверждены Постановлением Правительства РФ N 1179, следовательно, АО "АТЭК" представлена возможность проверить правильность определения установленной АО "НЭСК" цены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса суду первой инстанции представлено не было, постольку требование о взыскании основной задолженности в размере 20 213 224, 14 руб. законно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период за период с 19.09.2020 по 30.09.2020 в размере 34 362, 48 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании пени за период с 19.09.2020 по 30.09.2020 в размере 34 362, 48 руб.

Произведенный судом первой инстанции расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

АО "НЭСК" также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.07.2016 по делу N 305-ЭС16-3045, N А40-25049/15.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование АО "НЭСК" о взыскании суммы пени, начисленной на сумму задолженности в размере в размере 20 213 224,14 руб., исходя из размера установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции доказательств оплаты заявителем государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2020 по делу N А32-44305/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054891, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева С.И. Яицкая