Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 13АП-37558/20 по делу N А56-31991/2020

г. Санкт-Петербург

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2021 г. N Ф07-6119/21 настоящее постановление оставлено без изменения

05 февраля 2021 г.

Дело N А56-31991/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Исляева А.К. (доверенность от 27.07.2020)

от ответчика: не явился, извещено.

от 3-го лица: 4) Сергеев А.А. (доверенность от 11.01.2021); 1-3 не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37558/2020) Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2020 по делу N А56- 31991/2020 (судья Сундеева М.В.), принятое по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании, 3-и лица: 1)Администрация Московского района Санкт-Петербурга; 2)Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; 3)Комитет по энергетике и инженерному обеспечению; 4)Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с - федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение, ответчик) 35.388 руб. расходов по устранению технологического нарушения на тепловой сети.

Определением от 13.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по энергетике и инженерному обеспечению и Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением от 12.11.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании_.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, в адрес ГУП "ТЭК СПб" поступило обращение Администрации Московского района Санкт-Петербурга от 25.09.2019 N 01-46-4458/19-0-0 с просьбой оказать содействие по устранению технологического нарушения, произошедшего 25.09.2019 на тепловой сети, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 13, корп. 2 (далее - тепловая сеть), а также в рамках предотвращения повторных ситуаций, провести диагностику технического состояния тепловой сети.

Истцом 26.09.2019 проведены работы по устранению технологического нарушения на тепловой сети, а именно: произведена замена изношенных участков тепловой сети, что подтверждается ведомостью объемов работ по устранению дефекта на тепловых сетях от 24.10.2019, сметой на устранение дефекта на тепловых сетях от 24.10.2019, а также актом об окончании выполнения работ на тепловых сетях сторонних организаций от 26.10.2019 б/н.

Таким образом, истцом понесены расходы по проведению ремонтных работ, связанных с устранением технологического нарушения на тепловой сети, на общую сумму 35.388 руб.

Письмом от 05.12.2019 N 01-41-14512/19-0-1 Администрация Московского района Санкт-Петербурга сообщила, что тепловая сеть находится на балансе Министерства обороны Российской Федерации и принадлежит Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 28.02.2020 N 07-14/8947, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Факт принадлежности тепловой сети ответчику подтверждается выпиской из акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за эксплуатацию и ремонт внутриквартальных тепловых сетей от УВВ-ЗЗа вправо распресети Звездная Московской тепломагистрали ТЭЦ-22, индивидуального теплового пункта, систем теплопотребления здания по адресу: ул. Звездная, д. 13, корп. 2 от 13.09.2012, подписанного ОАО "ТГК-1", ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга" и ФГВОУ ВПО "Военная академия тыла и транспорта имени армии А.В. Хрулева" МО РФ, схемой балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с обозначением места технологического нарушения на тепловой сети, а также схемой места дефекта на тепловой сети.

Таким образом, ответчик является организацией, эксплуатирующей тепловую сеть.

В соответствии с пунктом 2.1 типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 N 285 (далее - типовая инструкция) в основные обязанности организации, эксплуатирующей тепловые сети, входит в том числе содержание тепловых сетей в работоспособном, технически исправном состоянии; обеспечение максимальной надежности передачи и распределения тепловой энергии и теплоносителей.

Согласно пунктам 2.27, 2.31 типовой инструкции организациями, эксплуатирующими тепловые сети, должны быть организованы техническое обслуживание и ремонт тепловых сетей.

Система технического обслуживания и ремонта должна носить предупредительный характер.

Кроме того, в связи с тем что тепловая сеть принадлежит ответчику, обязанность надлежаще обслуживать тепловую сеть, производить ремонт и нести ответственность за возникшие в результате технологического нарушения на ней последствия возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, признав требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы жалобы документально не подтверждены. Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК не представил доказательств, того, что тепловая сеть не входит в зону ответственности Учреждения, доводы истца не опроверг.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 по делу N А56-31991/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина И.А. Тимухина