Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 12АП-11718/20

г. Саратов

05 февраля 2021 г.

Дело N А57-27697/2019

Резолютивная часть постановления объявлена?01 февраля 2021 года.? .

Полный текст постановления изготовлен?05 февраля 2021 года.? .

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Н. В. Савенковой, 

судей О.В. Лыткиной, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретаремсудебного заседания Е.А. Паниной, 

при участии в судебном заседании,

- представителя Публичного акционерного общества "Ростелеком" - Юсиной О.К., действующей на основании доверенности от 09.01.2020 N 06/29/1/20,

- представителя Общества с ограниченной ответственностью "Трайтек Инфосистемс" - Саранцева Д.Л., действующего на основании доверенности от 30.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской областиапелляционнуюжалобу общества с ограниченной ответственностью Трайтек Инфосистемс

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года по делу N А57-27697/2019,

по иску публичного акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт - Петербург, (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388),

к обществу с ограниченной ответственностью "Трайтек Инфосистемс", г. Саратов, (ОГРН 1026402658017, ИНН 6452080563),

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 983 434 руб.50 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Трайтек Инфосистемс", г. Саратов, (ОГРН 1026402658017, ИНН 6452080563),

к публичному акционерному обществу "Ростелеком", г. Санкт - Петербург, (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство экономического развития Саратовской области, Министерство цифрового развития и связи Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 63 428 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ: 

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трайтек Инфосистемс" (далее - ООО "Трайтек Инфосистемс", ответчик по первоначальному иску) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору N 0611/25/794-17 от 29.12.2017 в размере 1 025 034,84 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 983 434,50 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворено.

ООО "Трайтек Инфосистемс" обратилось в суд со встречным иском к ПАО "Ростелеком" о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору N 0611/25/794-17 от 29.12.2017 в размере 91 618,98 руб.

В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску неоднократно в суде первой заявлял ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ПАО "Ростелеком" неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору N 0611/25/794-17 от 29.12.2017 в размере 63 428,03 руб. Ходатайство об уменьшении встречных исковых требований судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года по делу N А57-27697/2019 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично, с ООО "Трайтек Инфосистемс" в пользу ПАО "Ростелеком" взыскана неустойка за просрочку исполнения договора N 0611/25/794-17 от 29.12.2017 за период с 01.12.2017 по 25.12.2018 в размере 61 386 руб. 51 коп., в остальной части исковых требований отказано.

Исковые требования по встречному иску удовлетворены частично, с ПАО "Ростелеком" в пользу ООО "Трайтек Инфосистемс" взыскана неустойка за просрочку исполнения договора N 0611/25/794-17 от 29.12.2017 за период с 29.01.2018 по 10.04.2019 в размере 18 980 руб. 36 коп., в остальной части исковых требований отказано.

С ООО "Трайтек Инфосистемс" в пользу ПАО "Ростелеком" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 494 руб.

С ПАО "Ростелеком" в пользу ООО "Трайтек Инфосистемс" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 759 руб.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований, а так же государственной пошлины, с ООО "Трайтек Инфосистемс" в пользу ПАО "Ростелеком" взыскана неустойка за просрочку исполнения договора N 0611/25/794-17 от 29.12.2017 за период с 01.12.2017 по 25.12.2018 в размере 42 406 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 735 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Трайтек Инфосистемс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме, и удовлетворении в полном объеме встречных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не дана правовая оценка п. 4.2 Договора, который предусматривает право Исполнителя на продление срока окончания выполнения обязательств по договору в невыполнении Заказчиком своих обязательств в срок. Бездействие Заказчика имело место при приемке товара и при получении акта оказанных услуг.

В порядке статьи 262 АПК РФ от ООО "Ростелеком", Министерства экономического развития Саратовской области поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела апелляционным судом.

От Министерства экономического развития Саратовской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Представитель ООО "Трайтек Инфосистемс" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Ростелеком" в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ. 

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (заказчик, далее ПАО "Ростелеком) и обществом "Трайтек Инфосистемс" (исполнитель, далее ООО "Трайтек Инфосистемс") был заключен договор N 9611/25/794-17.

Согласно условиям данного договора исполнитель обязался оказать услуги по разработке автоматизированной информационной системы "Организация отдыха детей в летнее каникулярное время в муниципальных организациях отдыха детей и их оздоровления муниципального образования "Город Саратов", расположенных на территории муниципального образования "Город Саратов", для нужд получателя в соответствии требованиями законодательства в области защиты информации (далее - услуги).

Требования, предъявляемые к товару, используемому при оказании услуги: наименование, количество и цена определяются в спецификации, отраженной в приложении N 2, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 результаты оказанных услуг сдаются заказчику, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, при этом заказчику передаются исключительные права на программное обеспечение (ПО).

Передача исключительных прав осуществляется подписанием акта приема-передачи исключительных прав.

В соответствии с пунктом 2.1 договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017, цена договора составляет 1499000 руб., включает в себя:

- поставка товара - 147 200 руб.,

- услуга по разработке автоматизированной информационной системы "Организация отдыха детей в летнее каникулярное время в муниципальных организациях отдыха детей и их оздоровления муниципального образования "Город Саратов"- 1 351 800 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 сроки выполнения обязательств по настоящему договору: услуги оказываются поэтапно, этапы и перечень действий сторон по каждому этапу отражены в таблице N 1 п.9 приложения N 1 к договору.

Согласно приложению N 1 "Техническое задание на оказание услуги по разработке АИС ЛОД "Организация отдыха детей в летнее каникулярное время в муниципальных организациях отдыха детей и их оздоровления муниципального образования "Город Саратов") к договору N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 стороны согласовали срок выполнения обязательств по поставке товара на сумму 147200 рублей в срок до 30.11.2017, по оказанию услуги по разработке автоматизированной информационной системы организация отдыха детей в летнее каникулярное время в муниципальных организациях отдыха детей и их оздоровления муниципального образования "Город Саратов" (далее- АИС - ЛОД) на сумму 1 351 800 руб. в срок до 30.11.2017, сдаче-приемке результатов оказания услуг в срок до 30.11.2017.

Согласно п. 5 Технического задания (приложение N 1 к договору N 9611/25/794-17 от 29.12.2017) в рамках оказания услуг по разработке АИС ЛОД должны быть оказаны следующие услуги:

-Создание реестра сертификатов на предоставление услуги отдыха детей в лагере;

-Создание списка лагерей, предлагающих услугу по организации отдыха детей;

-Создание списка договоров на летний отдых;

-Разработка отчетности по предоставляемой услуге;

-Разработка паспорта услуги в электронной форме для интеграции АИС ЛОД с ЕПГУ;

-Разработка технологической карты межведомственного взаимодействия: -Разработка и настройка электронных сервисов и обработчиков, необходимых для интеграции АИС ЛОД с ЕПГУ;

- Разработка ролевой модели пользователей в части возможности авторизации в АИС ЛОД через ЕСИА;

- Разработка страницы авторизации в части возможности авторизации через ЕСИА: в соответствии с п.10 Технического задания (приложение N 1 к договору N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 г.) при приемке услуг Исполнитель предоставляет Заказчику в бумажном виде в 1 (одном) экземпляре и в электронном виде (на оптическом CD или DVD носителе) в формате doc и pdf эксплуатационную документацию на разработанную АИС ЛОД в следующем составе: руководство администратора АИС ЛОД;

- Руководство пользователя АИС ЛОД: ведомость проведения консультационного вебинара в целях ознакомления с функциональными возможностями АИС ЛОД;

- Документация на каждый разработанный или модернизированный (доработанный) сервис предоставления р-сведений по запросам федеральных органов исполнительной власти, необходимая для регистрации сервисов в тестовом и продуктивном контуре СМЭВ;

- Программа и методика предварительных комплексных испытаний: протокол предварительных комплексных испытаний: акт о приемке в опытную эксплуатацию; программа и методика опытной эксплуатации: акт о завершении опытной эксплуатации; программа и методика приемочных испытаний: акт о приемке в эксплуатацию: ежемесячные отчет службы Сопровождения: акт сдачи-приемки оказанных услуг.

По результатам оказания услуг по доработке и созданию информационных систем, используемых при предоставлении государственных и муниципальных услуг в электронном виде в Саратовской области исполнителем должны быть проведены предварительные комплексные испытания оказания разработанной АИС ЛОД и реализованной в ней услуг.

После предварительных комплексных испытаний исполнителем совместно с заказчиком должна быть проведена опытная эксплуатация для апробации выполненной разработки. Продолжительность опытной эксплуатации должна составлять не менее 10 календарных дней.

По результатам опытной эксплуатации исполнителем оформляется акт о завершении опытной эксплуатации.

По результатам проведения опытной эксплуатации исполнителем совместно с заказчиком системы должны быть проведены приемочные испытания разработанной АИС ЛОДЛ и реализованной в ней услуги.

При необходимости моделирования работы систем в реальных условиях заказчик системы может использовать тестовые данные, обеспечивающие проверку всех установленных в настоящем документе требований и функций.

По результатам испытаний исполнителем оформляется акт о приемке в эксплуатацию.

В соответствии пунктом 6.1 договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 передача исполнителем результата оказанных услуг оформляется актом оказанных услуг, который содержит обязательные реквизиты, установленные законодательством Российской Федерации. Акт составляется на бумажном носителе в двух экземплярах, подписывается исполнителем, направляется для подписания заказчику.

В соответствии с пунктами 6.2 - 6.3 договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 для проверки оказанных услуг в части их соответствия условиям договора заказчик перед подписанием акта проводит экспертизу.

Экспертиза оказанных услуг может производится заказчиком своими силами. Экспертиза и приемка оказанных исполнителям услуг осуществляется лицом (-ами) ответственным (-ыми) за приемку и проверку качества выполненных услуг (далее ответственное лицо).

Согласно п. 6.4 договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 ответственное лицо в течение 3 рабочих дней с даты получения акта проводит проверку качества выполненных соответствии состава, качества и сроков оказания услуг условиям договора.

Пунктами 6.5-6.6 договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 предусмотрено, что по окончании проверки ответственное лицо делает в акте отметку о том, что услуги, предусмотренные договором оказаны в полном объеме, либо не в полном объеме, в части (указывает какие услуги оказаны), с надлежащим качеством и в срок, либо с нарушениями условий к качеству и (или) срока (при этом указываются все выявленные в ходе приемки нарушения).

В случае оказания услуг в полном объеме акт подписывается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения акта исполнителем.

В случае выявления несоответствии результата оказания услуг техническому заданию заказчик направляет односторонний акт с перечнем недостатков и необходимых мероприятий по их устранению.

Указанные недостатки должны быть устранены исполнителем в срок, установленный заказчиком, без дополнительной оплаты.

В случае выявления при приемке недостатков заказчик в течение 3 рабочих дней направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта с указанием требующих устранения недостатков.

Согласно п. 6.7 договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 дата подписания обеими сторонами акта является датой исполнения исполнителем обязательств по договору. Подписанный заказчиком и исполнителем акт является основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг.

В соответствии с пунктами 6.8, 6.10, 6.15 договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 исполнитель осуществляет поставку товара путем доставки и передачи товара заказчику в срок доставки и в месте, указанном в п.1.6 договора.

Исполнитель обязан поставить товар в ассортименте, количестве и в комплекте, соответствующих спецификации услуг (приложение N 2 к настоящему договору).

Передача товара исполнителем и приемка товара заказчиком оформляется товарной накладной (форма N ТОРГ-12).

Пунктом 6.19 договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 предусмотрено, что в случае если качество и (или) комплектность товара не соответствует настоящему договору и (или) законодательству Российской Федерации, заказчик составляет и подписывает акт в котором указывает выявленное несоответствие товара.

ООО "Трайтек Инфосистемс" во исполнение своих обязательств по договору N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 поставило в адрес ПАО "Ростелеком" оборудование на сумму 147 200 рублей, что подтверждается товарными накладными N 25079 от 14.11.2017, N 25119 от 14.11.2017, подписанными исполнителем и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

13.02.2018 в адрес ПАО "Ростелеком" поступило письмо OОО "Трайтек Инфосистемс" исх. N ТИ 37 с направлением акта приема-передачи исключительных прав, экземпляра ПО АИС ЛОД на цифровом носите (CF-диск), документации к ПО АИС ЛОД в составе: руководства пользователя, руководства администратора, программы и методики испытаний.

23.03.2018 в адрес ООО "Трайтек Инфосистемс" истец направил мотивированный отказ от принятия услуг и указал на неисполнение обязательств по договору, поскольку исполнителем не были исполнены обязательства, предусмотренные п.10 технического задания договора, а именно, по результатам оказания услуг по доработке исполнителем не проведены предварительные комплексные испытания разработанной системы, испытания перед приемкой системы в опытную эксплуатацию, испытания перед приемкой системы в эксплуатацию, не проведен консультационный вебинар.

09.04.2018 ответчик направил акт сдачи-приемки работ (услуг) по договору N 9611/25/794-17 от 29.12.2017, однако истцом указанный акт подписан не был, в связи с неоказанием услуги и недостижением цели оказания услуг.

Истец повторно направил ответчику мотивированный отказ от приемки услуг.

По результатам оказания услуг по доработке и созданию информационных систем, используемых при предоставлении государственных и муниципальных услуг в электронном виде в Саратовской области исполнителем должны быть проведены предварительные комплексные испытания разработанной системы, испытания перед приемкой системы в опытную эксплуатацию, испытания перед приемкой системы в эксплуатацию, по результатам которых должны быть оформлены соответствующие Акты в составе утвержденной комиссии, а также проведен консультационный вебинар, оформляемый соответствующей ведомостью.

Вышеуказанные обязательства были исполнены ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором N 9611/25/794-17 от 29.12.2017, что подтверждает эксплуатационной документацией, подписанной сторонами по результатам окончания соответствующего этапа испытаний готовности системы: протоколом предварительных комплексных испытаний от 02.08.2018, актом о приемке системы в опытную эксплуатацию от 03.08.2018, актом о завершении опытной эксплуатации от 24.12.2018, актом приемки в системы эксплуатацию от 25.12.2018 и итоговыми актами сдачи-приемки услуг (работ) от 25.12.2018, подписанными сторонами после проведения всех необходимых испытаний и на основании предусмотренного договором комплекта эксплуатационной документации.

В связи с тем, что обязательства по поставке товара и оказанию услуг по разработке АИС ЛОД исполнены ответчиком ООО "Трайтек Инфосистемс" с нарушением сроков, предусмотренных договором N 9611/25/794-17 от 29.12.2017, ПАО "Ростелеком" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Суд первой инстанции, рассматривая первоначальные исковые требования, руководствовался следующими нормами права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При проверке требований о взыскании неустойки, суд обязан проверить и установить факт наличия просрочки исполнения обязательств и размер просроченной к уплате задолженности.

В соответствии с п. 8.3.1. договора предусмотрена ответственность исполнителя за просрочку выполнения обязательств: пеня начисляется за каждый день, просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дат) уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств. предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена Договора; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Исполнителем обязательства по Договору, определяемая на основании документа о приеме - передаче оказанных услуг, в том числе отдельных этапов исполнения Договора: С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = Сцб х ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К =ДП/ДК х 100% (где ДП -количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый лень просрочки и принимается равным 0.01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0.02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени."

Истец по первоначальному иску в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору начислил ответчику неустойку за просрочку поставки оборудования с 01.12.2017 по 18.12.2017, за просрочку оказания услуг по разработке АИС ЛОД за период 01.12.2017 по 25.12.2018 размере 983 434,50 руб.

Судом первой инстанции произведенный истцом расчет неустойки проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки и неверно применена ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации, кроме того, судом установлено, что сроки поставки товара ООО "Трайтек Инфосистемс" нарушены не были.

В соответствии с п. 6.15. договора передача товара исполнителем и приемка товара заказчиком оформляется товарной накладной, и, именно, исполнитель передает оформленную товарную накладную заказчику одновременно с передачей товара.

Факт поставки товара на сумму 147 200 руб., подтверждается товарными накладными N 25079 от 14.11.2017, N 25119 от 14.11.2017, подписанными исполнителем и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

Суд, обозрев оригиналы товарных накладных N 25079 от 14.11.2017, N 25119 от 14.11.2017, представленных ООО "Трайтек Инфосистемс" и ОАО "Ростелеком", признает датой поставки товара 14.11.2017, поскольку дата получения товара 18.12.2017 проставлена только в оригинале экземпляра ПАО "Ростелеком".

Таким образом, просрочки исполнения обязательств по поставке товара со стороны ответчика не произошло.

Суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет, согласно которому неустойка за просрочку оказания услуг по разработке АИС ЛОД за период 01.12.2017 по 25.12.2018 составляет 672 182,55 руб.

Произведенный арбитражным судом первой инстанции расчет неустойки проверен арбитражным апелляционным судом, является верным и обоснованным.

Довод ответчика о том, что окончательной датой исполнения обязательств исполнителя по договору является 16.03.2018, поскольку исходя из буквального толкования пункта 14.3 договора, длительность срока исполнения обязательств исполнителя по разработке АИС ЛОД составляет 76 дней (с 15.09.2017 по 30.11.2017) и должна рассчитываться с момента вступления договора в силу с 29.12.2017, рассмотрен судом первой инстанции и признан необоснованными в силу следующего.

Пунктом 14.3 договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 стороны руководствуясь статьей 425 ГК РФ установили, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, с 15.09.2017.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование) и такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 1 постановления от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, исполнение договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 было фактически начато ранее даты подписания договора, в сроки, обозначенные в договоре.

В пункте 4.1 договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 указано, что сроки выполнения обязательств по настоящему договору: услуги оказываются поэтапно, этапы и перечень действий по каждому этапу отражены в таблице N 1, п. 9, приложение N1 к договору.

В таблице N 1, п. 9, приложение N1"Техническое задание на оказание услуги по разработке АИС ЛОД":

- поставка товара на сумму 147 200 рублей в срок до 30.11.2017,

- услуги по разработке автоматизированной информационной системы "Организация отдыха детей в летнее каникулярное время в муниципальных организациях отдыха детей и их оздоровления муниципального образования "Город Саратов" (далее АИС - ЛОД) на сумму 1 351 800 руб. в срок до 30.11.2017.

С учетом, изложенного суд первой инстанции правомерно указал, что приложением N 1 "Техническое задание на оказание услуги по разработке АИС ЛОД" к договору N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 были установлены конкретные сроки исполнения обязательств исполнителя по поставке оборудования и оказания услуг по разработке АИС ЛОД - 30.11.2019.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом.

Также, ответчик приводил довод о том, что 13.02.2018 заказчиком приняты (согласно отметке на сопроводительном письме) экземпляр ПО АИС ЛОД (включая исходный код) на цифровом носителе, документация к данному ПО, акт приемки-передачи исключительных прав, то есть фактический результат работ по договору. Отсутствие мотивированного отказа, позволило исполнителю считать услуги сданными без замечаний и в полном объеме, в связи с чем, 09.04.2018 (согласно отметке на сопроводительном письме) заказчиком получен акт оказанных услуг по договору.

Указанный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонен.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, что передача исполнителем результата оказанных услуг оформляется актом оказанных услуг, который содержит обязательные реквизиты, установленные законодательством РФ.

Пунктом 6.7 договора, установлено, что дата подписания обеими сторонами акта является датой исполнения исполнителем обязательств по договору.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно указал, что в соответствии с пунктом 6.7 договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 датой исполнения обязательств по договору является акт, подписанный обеими сторонами, а не дата получения сопроводительного письма или акта оказанных услуг.

Довод ответчика о том, что система не могла быть принята в эксплуатацию 25.12.2018, является несостоятельным, так как в материалы дела представлен акт сдачи - приемки работ от 25.12.2018.

Довод ответчика о том, что имело место бездействие с приемкой товара, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалы дела представлены товарные накладные N 25079 от 14.11.2017, N 25119 от 14.11.2017, подписанные исполнителем и заказчиком, скрепленные печатями сторон.

Оценив представленные истцом по первоначальному иску доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании неустойки.

ООО "Трайтек Инфосистемс" в свою очередь было заявлено встречное исковое требование о взыскании с ПАО "Ростелеком" неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставке оборудования и оказанных услуг по разработке АИС ЛОД по договору N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 в размере 63 428,30 руб.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

При проверке требований о взыскании неустойки, суд обязан проверить и установить факт наличия просрочки исполнения обязательств и размер просроченной к уплате задолженности.

Из материалов дела следует, что оборудование по договору было поставлено по договору 14.11.2017, а итоговый акт приема-передачи оказанных услуг по договору N 9611/25/794-17 от 29.12.2017, подписан сторонами 25.12.2018.

В соответствии с пунктом 2.2 договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с даты подписания закрывающих документов, отраженных в таблице N 1 п.9 приложения N 1 к договору, на основании выставленного счета.

Счет представляется заказчику исполнителем вместе с закрывающими документами.

Однако, материалами дела подтверждено, что ПАО "Ростелеком" свои обязательства по договору N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 исполнил с нарушением сроков, предусмотренных договором, что подтверждается платежными поручениями N 71622 от 11.04.2019, N 42871 от 08.04.2019.

Согласно п. 8.2.1 договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней).

Неустойка начисляется за каждый день просрочки оплаты, предусмотренной настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства по оплате.

Неустойка начисляется в размере 1/365 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы, просроченной к оплате.

Истцом по встречному иску произведен расчет неустойки за несвоевременную поставку оборудования за период с 29.01.2018 по 10.04.2019 в размере 7 930,65 руб., за несвоевременную оплату услуг по разработке АИС ЛОД за период с 10.05.2018 по 07.04.2019 в размере 55 497,87 руб., всего в общей сумме 63 428,03 руб.

Судом первой инстанции произведенный истцом расчет неустойки проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки.

ООО "Трайтек Инфосистемс" неверно определил начало начисления неустойки за несвоевременную оплату услуг по разработке системы АИС ЛОД.

С учетом того, что итоговый акт оказания услуг по разработке системы АИС ЛОД был подписан сторонами 25.12.2018 неустойку с учетом п. 2.2 договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 за нарушение срока оплаты услуг по разработке системы АИС ЛОД следует исчислять с 25.01.2019.

Кроме того, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 года) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В соответствии с информацией Центрального Банка Российской Федерации размер ставки на момент уплаты пени (на момент принятия решения судом) составлял 4,25%.

Суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет, согласно которому неустойка за период с 29.01.2018 по 10.04.2019 составляет 18 980,36 руб.

Произведенный арбитражным судом первой инстанции расчет неустойки проверен арбитражным апелляционным судом и признан верным.

ООО "Трайтек Инфосистемс" в суде первой инстанции заявило устное ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с ее чрезмерностью.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом того, что обеими сторонами обязательства по договору N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 исполнены ненадлежащим образом, однако размер неустойки, подлежащий взысканию с заказчика и исполнителя, предусмотренной п. 8.2.1 и 8.3.1 договора N 9611/25/794-17 от 29.12.2017 различны, суд первой инстанции правомерно счел возможным установить одинаковым размер неустойки для сторон в виде 1/365 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование по первоначальному иску о взыскании с ООО "Трайтек Инфосистемс" в пользу ПАО "Ростелеком" неустойки за период с 01.12.2017 по 25.12.2018 в размере 61 386 руб. 51 коп., по встречному иску о взыскании с ПАО "Ростелеком" в пользу ООО "Трайтек Инфосистемс" неустойки за период с 29.01.2018 по 10.04.2019 в размере 18 980 руб. 36 коп.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции принял правомерное решение о частичном удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Трайтек Инфосистемс" оплатило государственную пошлину в размере 300 руб., следовательно, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственную пошлина в размере 2 700 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года по делу N А57-27697/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трайтек Инфосистемс" (ОГРН 1026402658017, ИНН 6452080563) в пользу федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 700 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Савенкова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина