Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 09АП-72102/20 по делу N А40-45727/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2021 г. N Ф05-19506/20 настоящее постановление оставлено без изменения

04 февраля 2021 г.

Дело N А40-45727/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Д.Г.Вигдорчика, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "ВекторПроджект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 по делу N А40-45727/20 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Ичерский" о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ичерский"

при участии в судебном заседании:

от ООО Версонсунг- Калюжный В.А. дов.от 02.03.2020

от к/у ПАО Банк ЮГРА- Мамедова Л.Н. дов.от 18.12.2020

от в/у ООО Ичерский- Холдин М.В. дов.от 22.12.2020

от ООО СК Кронберг- Алтунина А.А. дов.от 05.11.2020

от ООО "Ичерский"- Фирсова К.С. дов.от 07.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 г. в отношении ООО "Ичерский" (ИНН: 7718287360, ОГРН: 5157746120890) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Османова В.Т.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 15.08.2020 N 146.

09.11.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО "Ичерский" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, в том числе по вопросам исключительной компетенции первого собрания кредиторов:

- образование комитета кредиторов;

- определение количественного состава комитета кредиторов;

- отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов;

- избрание членов комитета кредиторов;

- избрание представителя собрания кредиторов;

- выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

- о применении дальнейшей процедуры банкротства;

- утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; - выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 г. в удовлетворении ходатайства ООО "Ичерский" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК "ВекторПроджект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В своем ходатайстве Заявитель указал, что в настоящее время на рассмотрении суда находится требования кредиторов на общую сумму 5.823.769.316,48 руб., которые являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов, в связи с чем просил запретить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения всех требований кредиторов.

Пункт 1 ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на временного управляющего обязанность созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Первое собрание кредиторов по общему правилу должно предшествовать рассмотрению судом результатов наблюдения (п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротства для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом, который по результатам проверки их обоснованности и наличия основания для включения в реестр требований кредиторов, выносит соответствующее определение.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд на основании п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Статья 72 Закона о банкротстве предусматривает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом, в том числе, всех выявленных конкурсных кредиторов.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 ст. 71 Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, временный управляющий самостоятельно определяет дату проведения собрания кредиторов с учетом назначенных к рассмотрению требований о включении в реестр требований кредиторов должника, заявленных в тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В данном случае, суд пришел к выводу, что заявитель не представил доказательства, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Ичерский" о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве, проведение первого собрания кредиторов является обязанностью временного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве, первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 13 Закона о банкротстве.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

По смыслу разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе, в порядке ст. 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ принять такую обеспечительную меру как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Согласно ст. ст. 12, 73 Закона о банкротстве, собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Первое собрание кредиторов разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, образованием комитета кредиторов, в том числе определяет его количественный состав и полномочия комитета кредиторов, избирает членов комитета кредиторов.

В силу ст. ст. 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры могут приниматься судом, в частности, если непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что запрет на проведение первого собрания кредиторов по всем процедурным вопросам, исходя из потенциального объема требований ООО "СК Вектор Проджект", препятствует иным кредиторам должника принимать соответствующие решения в пределах их компетенции, осуществлять контроль за деятельностью временного управляющего, получать информацию о финансовом состоянии Общества и его имуществе. В свою очередь, существенность вопросов, по которым заявитель полагал необходимым свое непосредственное участие в первом собрании кредиторов должника, заявителю надлежало дополнительно обосновать при подаче заявления о принятии обеспечительной меры в суде первой инстанции. При этом заявитель был вправе просить суд первой инстанции либо разрешить вопрос об отложении проведения первого собрания кредиторов должника, либо указать на необходимость установления запретов по принятию соответствующих решений, по которым заявитель мог существенным образом повлиять на результаты голосования.

Если лицо, имеющее право оспаривания решений собрания кредиторов, полагает, что созыв и проведение собрания кредиторов осуществлены с нарушением норм права и компетенции, которое нарушает его права и интересы, оно не лишено возможности воспользоваться этим правом, как и правом на оспаривание действий арбитражного управляющего.

Как указывает Заявитель, что на дату проведения собрания кредиторов не рассмотрены требования на сумму 5 777 055 003,66 руб., а в первом собрании кредиторов принял участие ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ" с требованием в размере 245 931 864,15 руб.

Однако Заявитель не учитывает, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 г. по настоящему делу включены дополнительные требования ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ", вследствие чего общая сумма требований ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ" в реестре требований кредиторов ООО "Ичерский" составило 3 750 777138,00 руб.

Таким образом, ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ" является мажоритарным кредитором ООО "Ичерский" с доминирующим количеством голосов.

Кроме того, Определениями Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 г. и 08.12.2020 г. по настоящему делу в удовлетворении требований ООО "НГДУ Приволжский" на 38 303 320,51 руб. отказано и требования ООО "ЭнергоТоргИнвест" размере 358 720,73 руб. основного долга, 5 087,00 руб. госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Следовательно, включение в реестр требований кредиторов ООО "Ичерский" иных кредиторов, чьи требования находятся на стадии рассмотрения, не могли повлиять на принятые решения первом собранием кредиторов ООО "Ичерский".

Таким образом, отсутствует нарушения прав и законных интересов кредиторов, чьи требования еще не рассмотрены.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 по делу N А40-45727/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК "ВекторПроджект"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева Д.Г.Вигдорчик