Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 09АП-61756/20

г. Москва

04 февраля 2021 г.

Дело N А40-109080/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 по делу N А40-109080/20 по иску АО "Газпромнефть-Аэро" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 38 334 рублей 87 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

АО "Газпромнефть-Аэро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, 38 334 рублей 87 копеек пени за просрочку доставки грузов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично: взыскано 26 834 рубля 41 копейка пеней, в остальной части иска отказано. Неустойка снижена судом, на основании статьи 333 ГК РФ.

Судебный акт мотивирован тем, ответчик допустил просрочку доставки грузов, на основании чего истцом правомерно начислена неустойка.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на пропуск истцом годичного срока исковой давности.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2020 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в мае 2019 года со станции Комбинатская на станцию назначения Березки Октябрьской железной дороги был отправлен груз (топливо для реактивных двигателей). Груз был доставлен с просрочкой. Согласно транспортной железнодорожной накладной N ЭЙ024989 срок доставки истекает 18.05.2019.

В мае и июле 2019 со станции Новоярославская Северной железой дороги на станцию назначения Березки Октябрьской железной дороги был отправлен груз (топливо для реактивных двигателей). Груз был доставлен с просрочкой. Согласно транспортной железнодорожной накладной N ЭЙ768026 срок доставки истекает 29.05.2019.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату исчисления срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Однако цистерны прибыли на станции назначения с нарушением нормативного срока доставки груза, что подтверждается железнодорожными накладными. Просрочка доставки грузов составила от 1 до 8 суток.

Расчет просрочки доставки грузов судом проверен и признан достоверным.

При этом оснований для увеличения срока доставки в установленном законом порядке не указано, отметки в накладных об увеличении срока доставки отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Апеллянт в своей жалобе ссылается на единственный довод о пропуске срока исковой давности по накладной N ЭЙ024989. Данный довод подлежит отклонению на основании следующего.

Основанием для подачи искового заявления послужил факт просрочки прибытия груза (топливо для реактивных двигателей) истцу, срок доставки которого, согласно транспортной накладной ЭЙ024989, истек 18.05.2019.

Фактически подача под выгрузку в рамках указанной транспортной накладной состоялась 26.05.2019.

По факту выявленных нарушений нормативных сроков доставки груза - 03 июня 2019 в адрес ОАО "РЖД" направлена претензия об уплате пени за нарушение сроков доставки груза ж/д транспортом N ФП ГНА-01/3161 от 03.06.2019, которая получена адресатом 07 июня 2019 года.

Согласно статье 124 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав), перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии.

В соответствии со статьёй 125 УЖТ, иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока. Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки грузов и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, указано, что течение срока исковой давности по требованию к перевозчику/экспедитору приостанавливается на срок, установленный законом для соблюдения претензионного порядка разрешения спора. Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Таким образом, по причине того, что ответ, на претензию ФП ГНА-01/3161 от 03.06.2019 года от ответчика не поступил и в соответствии с частью 3 статьи 202 ГК РФ исчисление срока исковой давности приостанавливается на 30 дней (часть 3 статьи 202 ГК РФ), вместе с тем, необходимо учитывать время нахождения отправленной претензии в пути.

Соответственно, срок исковой давности истекал 26.06.2020. Исковое заявление направлено в адрес суда 26.06.2020, о чем свидетельствует почтовый чек, а также опись вложения и почтовый штамп принятого искового заявления, следовательно, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 по делу N А40-109080/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын