Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 15АП-84/21

город Ростов-на-Дону

05 февраля 2021 г.

дело N А53-38064/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кладиновой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Жданов М.А. по доверенности от 18.01.2021, паспорт;

от ответчика - представитель Аникеенко А.Н. по доверенности от 02.02.2021, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Лиманский" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2020 и на определение от 08.12.2020 об исправлении опечатки по делу N А53-38064/2019

по заявлению ООО "Лиманский"

к администрации Топилинского сельского поселения

о признании незаконным отказа в выдаче протокола собрания,

об обязании выдать копии протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лиманский" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением к Администрации Топилинского сельского поселения (далее - Администрация) о признании незаконным бездействия Администрации Топилинского сельского поселения, выраженное в невыдаче протокола общего собрания участников долевой собственности от 07 мая 2018 года на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир контур поля N 55 массива земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АО "Топилинское", почтовый адрес ориентира: Ростовская обл., р-н Семикаракорский, кадастровый помер 61:35:0600019:126 и обязании Администрации Топилинского сельского поселения в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать обществу с ограниченной ответственностью "Лиманский" копию протокола общего собрания участников долевой собственности от 07 мая 2018 года на земельный участок кадастровый номер 61:35:0600019:126.

Решением от 11.12.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 27.02.2020, суд признал незаконным бездействие администрации поселения, выраженное в невыдаче протокола от 07.05.2018 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:35:0600019:126. На администрацию поселения возложена обязанность в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, выдать ООО "Лиманский" копию протокола от 07.05.2018. С администрации поселения в пользу общества взыскано 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 3 000 рублей уплаченной государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2020 по делу N А53-38064/2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу N А53-38064/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При новом рассмотрении определением от 12.10.2020 суд объединил в одно производство дело N А53-38064/2019 с делом N А53-6020/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лиманский" к Администрации Топилинского сельского поселения о признании незаконным решения Администрации Топилинского сельского поселения об отказе в выдаче копии протокола общего собрания участников долевой собственности от 07 мая 2018 года на земельный участок кадастровый помер 61:35:0600019:125, выраженного в письме от 12.12.2019 N 529, и обязании Администрации Топилинского сельского поселения в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать обществу с ограниченной ответственностью "Лиманский" копию протокола общего собрания участников долевой собственности от 07 мая 2018 года на земельный участок кадастровый номер 61:35:0600019:125.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2020 (с учетом исправительного определения от 08.12.2020) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционными жалобами на решение от 30.11.2020 и на определение об исправлении опечатки от 08.12.2020 и просил отменить их.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик представил возражения на апелляционную жалобу.

Истец заявил об отказе от иска в полном объеме, представил письменное ходатайство, указал, что последствия отказа от иска ему известны.

Ответчик возражал против принятия отказа от иска ввиду нарушения прав третьих лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 04.02.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его удовлетворении исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени ООО "Лиманский", не противоречит нормам действующего законодательства и, вопреки доводам ответчика, не нарушает права других лиц, поскольку иные лица к участию в настоящем деле не привлечены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в полном объеме, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции судебного акта.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче исковых заявлений по делам N А53-38064/2019 и N А53-6020/2020 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. на основании платежного поручения от 08.10.2019 N 806.

При подаче апелляционных жалоб истцом также уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 000 руб. на основании платежных поручений от 22.12.2020 N N 1749, 1750.

Принимая во внимание положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7 500 руб., из них 3 000 руб. по иску, 1 500 руб. по апелляционной жалобе на решение (50% от 6000 руб. по иску, 50% от 3 000 руб. по апелляционной жалобе) и 3000 руб. ошибочно оплаченные за подачу апелляционной жалобы на определение от 08.12.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лиманский" (ОГРН 1116190000189, ИНН 6132011659) от заявленных исковых требований в полном объеме.

Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2020 по делу N А53-38064/2019, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лиманский" (ОГРН 1116190000189, ИНН 6132011659) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 500 руб., уплаченную по платежным поручениям от 08.10.2019 N 806, от 22.12.2020 N 1749, от 22.12.2020 N 1750.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко