Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 09АП-65658/20

г. Москва

04 февраля 2021 г.

Дело N А40-88130/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "ГАРАНТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020 по делу N А40-88130/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью СК "ОРБИТА" (ОГРН 1047744003768)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" (ОГРН 5177746382754)

о взыскании задолженности по договору процентного займа

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ОРБИТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ГАРАНТ" задолженности по договору процентного займа N 1-З-2019 от 24.10.2019 в размере 31 188 079,77 руб., из которой: 29 945 000 руб. - сумма займа, 1 243 079, 77 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на 26.05.2020, ссылаясь на то, что:

- между ООО СК "ОРБИТА" (Займодавец) и ООО "ГАРАНТ" (Заемщик) был заключен договор процентного займа N 1-З-2019 от 24.10.2019, по условиям которого истец обязывался в срок до 28.10.2019 предоставить Ответчику денежные средства в размере 30 000 000 руб. на срок до 28.01.2020 с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 7,5% годовых, а Ответчик обязывался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в установленные Договором сроки (п.п.1.1, 2.1, 2.4, 2.6 Договора);

- Истец предоставил ООО "ГАРАНТ" сумму займа в размере 30 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1 от 06.11.2019, N 3 от 06.11.2019, N 4 от 07.11.2019;

- поскольку сумма займа по Договору процентного займа N 1-З-2019 от 24.10.2019 не была возвращена, а проценты за пользование суммой займа не уплачены, истцом в адрес ответчика были направлены требования (N 828-ВА от 03.03.2020, N 1016-ВА от 30.04.2020) произвести погашение задолженности в сумме 29 945 000 руб. (с учетом произведенного Ответчиком частичного возврата суммы займа в размере 55 000 руб.), а также уплатить проценты за пользование суммой займа не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего требования;

- задолженность ООО "ГАРАНТ" по договору процентного займа N 1-З-2019 от 24.10.2019 составила 31 188 079, 77 руб., из которой: 29 945 000 руб. - сумма займа, 1 243 079, 77 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на 26.05.2020;

- поскольку требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, ссылался на то, что ООО СК "ОРБИТА" в лице временной администрации является ненадлежащим истцом ввиду введения в отношении Общества Истца конкурсного производства.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 7.2, 25, 36.13 Закона о НПФ, статьями 307, 309, 310, 395, 539, 541, 544 ГК РФ, Решением от 05.10.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено;

- расчет процентов проверил, признал верным, обоснованным.

- отклонил довод ответчика на основании п.п.2 п.1 ст. 183.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому при осуществлении указанных в пункте 1 настоящей статьи функций временная администрация вправе предъявлять от имени финансовой организации иски в суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды. Исковое заявление было подано руководителем временной администрации ООО СК "ОРБИТА" Судаковой М.В. 28.05.2020. При этом в ходе рассмотрения настоящего спора с момента введения в отношении общества истца конкурсного производства органом управления Должника является ГК "АСВ", которая исковое заявление поддержала в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку ООО СК "ОРБИТА" в лице временной администрации является ненадлежащим истцом, в связи с чем у истца отсутствовали полномочия на подачу иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 20.11.2020 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что ООО СК "ОРБИТА" в лице временной администрации является ненадлежащим истцом был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и мотивированно им отклонен.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2020 по делу N А40-88130/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Е.Н. Янина