Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 09АП-68365/20

г. Москва

05 февраля 2021 г.

Дело N А40-141665/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "Россетти Северный Кавказ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-141665/2020, принятое судьей Мищенко А.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Лукойл-Экоэнерго" (ОГРН 1093015002244, юр.адрес: 344002, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 59/54, каб. 405)

к ПАО "Россетти Северный Кавказ" (ОГРН 1062632029778, юр.адрес: 357506, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Подстанционная, д. 13А)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Лукойл-Экоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "Россетти Северный Кавказ" задолженности в размере 351 190 руб. 53 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 13.11.2020 исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально.

ПАО "Россетти Северный Кавказ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что неисполнение обязательств вызвано ненадлежащим исполнением обязательств контрагентов ответчика, иные источники доходов у ответчика отсутствуют.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Исковые требования предъявлены на основании договора купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14, договора купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 N 0038-BMA-U-KP-14, договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 19.01.2016 KOM-30006394-UGKTGKN8- MRSKSKAV-20-VV-1, договора купли-продажи мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) от 29.03.2020 RDP-PINGUSHE-SROSTOV1-03-KP-20-E, договора купли-продажи мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) от 29.03.2020 RDP-PSEVKAVE-SKUBANE1-01-KP-20-E, регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 19.01.2016 KOM-30006394-UGKTGKN8-MRSKSKAV-20-VV-1, от 29.03.2020 RDPPINGUSHE-SROSTOV1-03-KP-20-E, от 29.03.2020 RDP-PSEVKAVE-SKUBANE1-01- KP-20-Е; договоров купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 N 0038- RSV-U-KP-14, N 0038-BMA-U-KP-14 на основании условий договоров уступки прав (цессии) от 25.05.2020 г. N 3687-Ц-20, N 3689-Ц-20.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанным договорам за ответчиком образовалась задолженность 351 190 руб. 53 коп., которая подтверждена представленными в материалы дела актами приема-передачи и фактически последним не оспорена.

В обоснование требований по апелляционной жалобе заявитель указывает на ненадлежащее исполнение обязательств своих контрагентов и отсутствие иных источников доходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик является стороной спорных договоров и принял на себя обязанности по оплате полученной энергии и мощности. При этом условие о том, что эта обязанность наступает у него после получения оплаты от контрагентов, в договорах стороны не предусматривали.

Доказательств наступления чрезвычайных непредотвратимых обстоятельств должником не представлено. Неисполнение договорного обязательства по причине неполучения денежных средств от контрагентов основанием для освобождения его от ответственности не является. Ответчик не лишен права привлекать к ответственности данных лиц за несвоевременную оплату электроэнергии (мощности).

Отсутствие иных источников доходов не является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленной ему электроэнергии, учитывая при этом также тот факт, что материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком необходимых и исчерпывающих мер для получения денежных средств для целей оплаты потребленной электрической энергии.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-141665/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Россетти Северный Кавказ" (ОГРН 1062632029778) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев