Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 09АП-65779/20

г. Москва

04 февраля 2021 г.

Дело N А40-151286/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года

по делу N А40-151286/20, принятое судьей М.Т. Кипель,

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"

(ОГРН: 1056315070350; юр. адрес: 143421, обл. Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506)

к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ"

(ОГРН: 1062632029778; юр. адрес: 357506, край Ставропольский, г. Пятигорск, ул. Подстанционная, д. 13А)

третье лицо: АО "АТС"

о взыскании 196 042 рублей 43 копеек

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ПАО "Россети Северный Кавказ" (ответчик) о взыскании 196 042 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.11.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец направил отзыв на жалобу.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ПАО Россети Северный Кавказ (ранее - МРСК Северного Кавказа, покупатель), АО Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии (АТС) заключены следующие договоры: 1. договор о предоставлении мощности DPMC-E-10011868-VOLGSTGKMRSKSKAV-0040-AD-01С-10 от 30.11.2015 г.;2 2. договор о предоставлении мощности DPMC-E-10011872-VOLGSTGKMRSKSKAV-0170-AD-01С-10 от 30.11.2015 г.; 3. договор о предоставлении мощности DPMC-E-10011869-VOLGSTGKMRSKSKAV-0104-AD-01С-10 от 30.11.2015 г.; 4. договор о предоставлении мощности DPMC-E-10011871-VOLGSTGKMRSKSKAV-0168-AD-01С-10 от 30.11.2015 г.; (далее - договоры ДПМ) 5. договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности KOM-30001434-VOLGSTGK-MRSKSKAV-20-VV-1 от 05.10.2016 г. - далее -договор КОМ- (Договоры). Истец указывает, что в нарушение условий Договоров Ответчик не исполнил обязательства по оплате мощности за май 2020 года. Указанные Договоры заключены в соответствии с Правилами оптового рынка. Договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам присоединения. На основании Договоров, продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать мощность, в соответствии с условиями договоров (п. 2.1.).

Как установлено пунктами 8.1.1, 7.1.1 договоров ДПМ, пунктами 4.1., 4.2. договора КОМ, покупатель обязуется: - принять мощность у продавца; - осуществлять платежи за мощность продавцу в порядке и размерах, предусмотренных Договорами, Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

Во исполнение указанных выше Договоров, в период за май 2020 года Истцом поставлена Ответчику мощность, что подтверждается актами приема-передачи.

Таким образом, по мнению истца, ПАО "Т Плюс" свои обязательства по указанным Договорам исполнило надлежащим образом.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате мощности не исполнил. В связи с чем, за ПАО "Россети Северный Кавказ" числится задолженность по основному долгу в размере 196 042 руб. 43 коп.

Ответчику направлялась претензия от 28.07.2020 г. N 175-02780 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии, согласно п. 5 Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение N Д 8 к Договору присоединения).

Претензия получена ответчиком 05.08.2020 г., что подтверждается уведомлением о вручении. В ответ на претензию ответчиком не предпринято каких-либо действий в указанный срок.

Обязательства в полном объеме по оплате потребленной мощности в указанный период не исполнены до настоящего времени. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Наличие статуса электросетевой компании, получение доходов исключительно от покупателей электрической энергии, тяжелое финансовое положение, в силу указанных выше норм, не являются основанием для неисполнения обязанности по оплате задолженности за принятую мощность после поступления денежных средств от должников.

Поэтому, ПАО "Россети Северный Кавказ" обязано в сроки, указанные в Договорах, оплатить принятую мощность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение Договоров, в период за май 2020 года Истцом поставлена Ответчику мощность, что подтверждается актами приема-передачи. Указанные акты приема-передачи мощности за май 2020 года отправлены Ответчику письмом от 19.06.2020 г. N 175-02255, что подтверждается списком N 79 внутренних почтовых отправлений от 25.06.2020 г., информацией с сайта Почта России по номеру почтового отслеживания 80092249020402, получены 02.07.2020 г..

Мотивированный отказ от подписания актов за май 2020 года Ответчиком не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью мощности, в связи с чем, поставленный Ответчику в мае 2020 года товар считается принятым и подлежит оплате.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства исполнения в полном объеме обязательств по договорам, то исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы исходя из следующего.

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежит удовлетворению, поскольку оплата задолженности зависит от получения денежных средств от основных контрагентов ПАО "Россети Северный Кавказ", отклоняются апелляционным судом как необоснованные. Неисполнение договорных обязательств по причине неполучения денежных средств от контрагентов основанием для освобождения его от ответственности не является.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2020 года по делу N А40-151286/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Россетти Северный Кавказ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская