Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 09АП-79497/20

г. Москва

05 февраля 2021 г.

Дело N А40-164558/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕТРАЭДРОН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 г. по делу N А40-164558/20

по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА ИМЕНИ М. ГОРЬКОГО" (ИНН 7706052148, ОГРН 1027739258249)

к ООО "ТЕТРАЭДРОН" (ИНН 9715262868, ОГРН 1167746566492)

о взыскании 13 284 310,89 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: Пефтиева О.И. по доверенности от 16.09.2020, от ответчика: Богатырев А.А. директор,

УСТАНОВИЛ:

ЦПКиО им. М. Горького обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕТРАЭДРОН" о взыскании:

- по договору N 080/18-ГЗ суммы неосновательного обогащения в размере 10 889 627,83 руб., штрафа в размере 400 000 руб.;

- по договору N 014/19-ГЗ неустойки за период с 02.07.2019 г. по 16.10.2019 г. в размере 1 794 683,06 руб., штрафа в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 26.11.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным автономным учреждением культуры г. Москвы "Центральный парк культуры и отдыха имени М. Горького" (Заказчик) и ООО "ТЕТРАЭДРОН" (Подрядчик) заключен договор от 21.11.2018 N 080/18-ГЗ (31806956372), согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту здания ресторана "Кавказ", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Крымский Вал д. 9, стр. 17, в границах земельного участка Заказчика общей площадью 1 045 635 кв.м., находящегося по адресу: г. Москва, ул. Крымский Вал, вл. 9 (кадастровый номер 77:01:0006002:4), в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1), в сроки, объеме и по наименованиям работ, установленным сметной документацией (Приложение N 2), и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Срок выполнения работ установлен до 01 мая 2019 года, демонтажных работ до 20.12.2018 (п. 3.1 договора).

Цена работ составляет 59 999 999,99 (Пятьдесят девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 99 коп.

Договор N 080/18-ГЗ вступает в силу с даты его подписаниями обеими сторонами и действует до 30.12.2019 г., а в части гарантийных обязательств - до полного исполнения сторонами принятых обязательств (п. 11.1 Договора N080/18-ГЗ).

В соответствии с п. 1.6 Договора N 080/18-ГЗ ЦПКиО им. М. Горького передал Подрядчику проектную документацию и строительную площадку 21.11.2018.

В соответствии с п. 2.2 Договора N 080/18-ГЗ ЦПКиО им. М. Горького оплачивает Подрядчику аванс в размере 20% (Двадцати процентов) от цены работ в сумме 12 000 000,00 (Двенадцать миллионов) руб. 00 коп., в том числе НДС -18%, 1 830 508 руб. 47 коп., в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты представления Подрядчиком счета на перечисление авансового платежа.

Подрядчик предоставил счет от 26.11.2018 N 21 на оплату авансового платежа, который ЦПКиО им. М. Горького оплатил в установленные Договором N 080/18-ГЗ сроки.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 1 от 29.03.2019 г., цена работ увеличена и составила 64 618 267 руб. 52 коп., в том числе НДС -20%, 10 759 564 руб. 13 коп.

Дополнительным соглашением N 3 от 29.05.2019 г. к Договору N 080/18-ГЗ установлены новые сроки окончания выполнения работ (31.12.2019 г.) и действия Договора N 080/18-ГЗ (до 01.04.2020 г.).

В соответствии с п. 2.7 Договора N 080/18-ГЗ расчет по оплате фактически выполненных работ до 85% от цены Договора производится ежемесячно, на основании Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), подписанных сторонами, при отсутствии у ЦПКиО им. М. Горького претензий и замечаний по количеству и качеству выполненных работ с уменьшением перечисляемой на счет суммы на 20% - удержание ранее полученного аванса.

Подрядчиком по договору N 080/18-ГЗ фактически выполнены работы на сумму 5 551 860,84 руб., сумма неосвоенного авансового платежа составляет 10 889 627,83 руб.

ЦПКиО им. М. Горького в адрес ООО "ТЕТРАЭДРОН" направлено уведомление о расторжении договора от 09.09.2019 г. N 07-05-2322/19 с требованием уплаты неосвоенного аванса.

Претензии истца о возврате неосвоенного платежа и уплате штрафа ответчиком оставлены без внимания и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Суд первой инстанции, учитывая, что договор прекратил свое действие, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ЦПКиО им. М. Горького в части взыскания неотработанного аванса в размере 10 889 627,83 руб.

Статьей 1102 Гражданского кодекса установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Расчет штрафа в порядке п. 6.7 договора на сумму 400 000 руб. апелляционным судом проверен, выполнен верно, признан обоснованным.

Кроме того, между ООО "ТЕТРАЭДРОН" и ЦПКиО им. М. Горького заключен договор от 29.03.2019 г. N 014/19-ГЗ (31907559697) на выполнение работ по модернизации веранды здания ресторана "Кавказ", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Крымский Вал, вл. 9 (кадастровый номер 77:01:0006002:4) (далее -Договор N 014/19-ГЗ).

Цена работ составляет 16 930 972 руб. 99 коп., в том числе НДС - 20%, 2 821 828 руб. 71 коп. (п. 2.1 Договора N 014/19-ГЗ). Договор N 014/19-ГЗ вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 30.12.2019 г., а в части гарантийных обязательств - до полного исполнения сторонами принятых обязательств (п. 11.1 Договора N014/19-ГЗ).

В соответствии с п. 6.7 договора N 014/19-ГЗ подрядчик обязан в случае предъявления заказчиком соответствующего требования в течение 5 (пяти) рабочих дней после его получения уплатить штраф в размере 100 000 руб. за каждый случай выявления следующих нарушений: замусоренность территории/её части, накопление мусора и не вывоз его в течение срока, составляющего более 2-х суток, складирование мусора на газонах и в цветниках, несогласованное применение химических веществ, предусмотренных договором, повреждение/уничтожение деревьев и зеленых насаждений, газонов, бордюров, покрытий дорог, бортовых камней, другого имущества заказчика, фактов нарушения техники безопасности труда и природоохранного законодательства.

На основании п. 7.1.1.1 Договора N 014/19-ГЗ ЦПКиО им. М. Горького в адрес ООО "ТЕТРАЭДРОН" направлено уведомление о расторжении договора.

Письмом от 08.11.2019 г. N 07-04-6305/19 заказчик потребовал от ответчика уплаты неустойки за период с 02.07.2019 г. по 16.10.2019 г. в соответствии с п. 6.5 договора в размере 1 794 683,06 руб. и штрафа в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки и штрафа в порядке п.п. 6.5 и 6.7 договора на сумму в размере 1 794 683,06 руб. и штрафа в размере 200 000 руб. апелляционным судом проверен, выполнен верно, признан обоснованным.

Апелляционная жалоба ответчика состоит из нескольких строк, содержание которых сводится к требованию отменить решение суда. Позиция Ответчика по делу не раскрыта, требования не аргументированы, что указывает на формальный характер жалобы и желание Ответчика затянуть процесс рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 26.11.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 по делу N А40-164558/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.В. Бодрова