Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 09АП-67009/20

г. Москва

05 февраля 2021 г.

Дело N А40-20045/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Стешана Б.В., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инвестиционно-финансовая строительная компания "Аркс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" октября 2020 г. по делу N А40-20045/2020, принятое судьёй К.С. Мурашовой по иску ООО "Неруд центр" (ИНН 7726721848, ОГРН 1137746423869) к ООО "Инвестиционно-финансовая строительная компания "Аркс" (ИНН 7714275324, ОГРН 1027714003503) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Лайфурова В.В. по доверенности от 10.11.2017 б/н;

от ответчика - Куделина И.А. по доверенности от 28.01.2020 N 12.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Неруд Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИФСК "АРКС" о взыскании 459 389,98 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что при отсутствии документального подтверждения факта передачи товара именно Ответчику, согласно условий Договора поставки, суд необоснованно посчитал доказанным факт исполнения Истцом обязательств по поставке и передаче товара Ответчику на сумму 451770 рублей.

Ссылается на отсутствие в материалах дела предусмотренные условиями Договора документы, подтверждающие факт поставки/передачи товара именно Ответчику, согласно подписанных Сторонами Спецификаций, в которых согласованы наименование Товара. Объем поставок Товара и его цена.

По мнению заявителя, отсутствие ссылок на Договор в УПД/счет-фактуре и в ТТН являются основанием для отказа в признании их должным доказатеьством не исполненных Ответчиком обязательств по Договору. Представленные истцом УПД и ТТН носят вероятностный характер и не могут быть признаны бесспорным доказательством.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ: "По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием".

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонами заключён Договор поставки N 509-2019-НЦ от "30" августа 2019 г. (далее - "Договор").

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается следующими документами (подписанными обеими сторонами): 1. УПД N НЦ000019596 от 01.10.2019 (Счет-фактура и передаточный документ (акт)) на сумму 15 500,00 рублей (в том числе, Товарно-транспортная накладная N 244322 от 01.10.2019 г.). 2. УПД N НЦ000019597 от 02.10.2019 (Счет-фактура и передаточный документ (акт)) на сумму 29 760,00 рублей (в том числе, Товарно-транспортная накладная N 244130 от 02.10.2019 г., Товарно-транспсртная накладная N 244321 от 02.10.2019 г.). 3. УПД N НЦ000019836 от 02.10.2С 19 (Счет-фактура и передаточный документ (акт)) на сумму 205 860,00 рублей (в том числе, Товарно-транспортная накладная N 244115 от 02.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 244083 от 02.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 244082 от 02.1С.2019 г., Товарнотранспортная N 244132 от 02.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 244314 от 02.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 244136 от 02.10.2019 г., Товарнотранспортная накладная N 244133 от 02.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 244315 от 02.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 244135 от 02.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 244131 от 02.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 301312 от 02.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 244316 от 02.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 244081 от 02.10.2019 г., Товарнотранспортная накладная N 244129 от 02.10.2019 г.). 4. УПД N ЫЦ000019837 от 03.10.2019 (Счет-фактура и передаточный документ (акт)) на сумму 138 650,00 рублей (в том числе, Товарно-транспортная 3 накладная N 244084 от 03.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 244313 от 03.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 244696 от 03.'0.2019 г., Товарнотранспортная накладная N 244312 от 03.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 244085 от 03.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 244697 от 03.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 244698 от 03.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 244311 от 03.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 244297 от 03.10.2019 г.). 5. УПД N НЦ000019598 от 12.10.2019 (Счет-фактура и передаточный документ (акт)) на сумму 62 000,00 рублей (в том числе, Товарно-транспортная накладная N 7016 от 12.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 7017 от 12.10.2019 г., Товарно-транспортная накладная N 7014 от 12.10.2019 г., Товарнотранспортная накладная N 7015 от 12.10.2019 г.).

На основании вышеизложенного отклоняются доводы заявителя о том, отсутствие ссылок на Договор в УПД/счет-фактуре и в ТТН являются основанием для отказа в признании их должным доказательством не исполненных Ответчиком обязательств по Договору. Представленные истцом УПД и ТТН носят вероятностный характер и не могут быть признаны бесспорным доказательством.

Судом установлено, что на 30.01.2019 г. задолженность Ответчика за поставку за период с 01.10.2019 г. по 12.10.2019 г. составила 451 770,00 рублей.

Претензионный порядок соблюден - претензия (исх. N 2712 от 27.12.2019 г.) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, что подтверждается Квитанцией с описью зложения N 11748542002903.

Заявитель полагает, что при отсутствии документального подтверждения факта передачи товара именно Ответчику, согласно условий Договора поставки, суд необоснованно посчитал доказанным факт исполнения Истцом обязательств по поставке и передаче товара Ответчику на сумму 451770 рублей.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

По условиям Договора, поставщик по заявкам покупателя, в соответствии со спецификациями, обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных Договором. Фиксированная цена товара на весь период действия договора не может быть изменена в одностороннем порядке.

Согласно пункту 1.3 Договора, поставщик обязуется поставлять товар непосредственно покупателю либо, по указанию последнего, иному получателю товара (грузополучателю), указанному в соответствующей спецификации. Цена товара, в соответствии с пунктом 1.4 Договора, определяется стоимостью полученного покупателем/грузополучателем в период действия Договора товара согласно подписанным покупателем товарным накладным (ТОРГ-12) и/или универсальным передаточным документам.

Наименование товара и его количество, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 455, статьёй 465 Гражданского кодекса РФ определяется в соответствии со спецификацией.

В силу согласованных сторонами условий, в частности определенных пунктом 2.10, момент перехода права собственности на Товар определяется моментом передачи товара покупателю или грузополучателю и подписанием последними товарносопроводительных документов (товарных или товарно-транспортных накладных, актов приема-передачи товара, оформленных при передаче товара в месте нахождения склада). Указанный товар впоследствии принят покупателем в отсутствие мотивированного отказа от его приемки в полном объеме или части.

Сторонами согласовано, что грузополучателем товара является АО "ШОССЕ".

Исполнение Истцом своих обязательств по договору и их принятие Ответчиком подтверждается представленными в материалы дела копиями транспортных, товарнотранспортных накладных, универсальных передаточных документов, подписанных обеими сторонами без замечаний к качеству и объёму поставленной продукции.

В силу п. 5.6 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленной Партии Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

Судом не установлено оснований для уменьшении размера неустойки, поскольку Ответчик не представил суду доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства и что взыскание пени может повлечь получение истцом необоснованной выгоды.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" октября 2020 г. по делу N А40-20045/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.В. Стешан Е.Ю. Башлакова-Николаева