Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 09АП-39101/20

г. Москва

04 февраля 2021 г.

Дело N А40-58020/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Столичник" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-58020/20, принятое по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080) к ООО "Управляющая компания "Столичник" (ИНН 9710063065) о взыскании задолженности за энергоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ООО "УК "Столичник" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период 08.2019 г. в размере 31 498,76 руб., законную неустойку в размере 2 051,48 руб. за период с 24.09.2019 по 05.04.2020, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 31 498,76 руб. за период с 06.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2020 года по делу N А40-58020/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "УК "Столичник" (Ответчик) заключен Договор с ИКУ N 98601065 от 03.04.2019.

По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период август 2019 г. на общую сумму 31 498.76 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Поскольку потребленная электроэнергия не оплачена, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 31498.76 руб. за период август 2019 г.

За период просрочки оплаты задолженности истцом начислена законная неустойка в размере 1 976,29 руб. за период с 24.09.2019 по 18.03.2020.

Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате потребленной электроэнергии за август 2019 г. возникла у ООО "Жилищный сервис" является необоснованным.

Сторонами договора энергоснабжения N 98601065 было заключено соглашение о расторжении Договора от 16.08.2019, согласно которому на основании уведомления Абонента (N СК/34-5524/19 от 31.07.2019) договор расторгается 16.08.2019.

Согласно условиям Договора энергоснабжения Договор подлежит расторжению в течение 20-ти рабочих дней с момента получения уведомления о его расторжении.

Также в соглашении о расторжении договора N 98601065 от 16.08.2019 имеется ссылка на наличие у Абонента задолженности в размере 6675 кВт.ч. + 110854,03 руб.

Данные документы были выданы представителю Абонента на руки 09.09.2019, о чем свидетельствует подпись последнего в журнале выдачи документов АО "Мосэнергосбыт".

Следовательно, Истцом произведены все необходимые действия, направлено соглашение о расторжении Договора, которое Ответчиком до настоящего времени не подписано и в адрес Истца не возвращено.

С учётом изложенного, договор энергоснабжения N 98601065 от 03.04.2019 до 16.08.2019 являлся действующим, возникающие из него обязательства должны быть исполнены сторонами надлежащим образом. ООО "УК "Столичник" является надлежащим ответчиком по данному спору и обязан произвести оплату потребленной энергии.

Доказательств потребления электрической энергии в меньшем объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции требования истца признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2020 года по делу N А40-58020/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков