Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 09АП-45036/20

г. Москва

05 февраля 2021 г.

Дело N А40-30491/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-30491/20, принятое по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811) о взыскании неосновательного обогащения в размере 604 147 руб. 80 коп., неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании денежных средств в размере 694 253,61 руб. составляющих: неосновательного обогащения по договору N 17-3916 от 04.09.2007 в размере 604 147 руб. 80 коп., неустойку за по состоянию на 01.10.2019 в размере 49 049 руб. 74 коп.; законную неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 02.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2019 в размере 20 528 руб. 09 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, государственной пошлины в размере 16 885 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2020 года по делу N А40-30491/20 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 от 04.09.2007 (далее - договор). Данный договор предусматривает следующие встречные обязательства истца и ответчика:

а) истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии;

б) ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения N 12 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 от 04.09.2007 от 01.04.2009 предусмотрено направление форм 18 юр. и 18 физ. (содержащие сведения о величине полезного отпуска по каждой точке поставки) в срок до 08 числа месяца, следующим за расчетным.

АО "Мосэнергосбыт" оплачивало, как объем потребленной электрической энергии потребителю ГБУ "Жилищник района Северное Медведково" с учетом объема потребленной электрической энергии транзитных потребителей, так и транзитных потребителей отдельно.

Истец указывает, что документами, подтверждающими обоснованность расчета, являются выкопировки из формы 18 юр. и 18 физ., платежные поручения, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Отношения сторон урегулированы положениями параграфа 6 главы 30, главы 39 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы услуг определяются на основании информации, ежемесячно предоставляемой заказчиком исполнителю: о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим и физическим лицам в установленном формате (прил. 18-юр, 18-физ) в срок до 8 и 10 числа следующего за расчетным месяца (пункт 3.2.6 в ред. д/с от 01.04.2009 N 12). Стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в сетях, определятся по формуле, указанной в приложении N 9 к договору (пункт 5.2).

Объем оказанных ответчиком услуг по передаче электроэнергии в августе - декабре 2018 г. определен на основании предоставленной истцом информации (форма 18) и отражен в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя, представленных истцом в материалы дела.

Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом, и отсутствием возражений с указанием суммы долга.

Впоследствии истец указал, что им неверно был определен объем электроэнергии, потребленной потребителем ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" за указанный выше период, вследствие того, что АО "Мосэнергосбыт" не производило вычет объема потребленной электрической энергии потребителей "на прямых договорах энергоснабжения", что привело к оплате со стороны АО "Мосэнергосбыт" в ПАО "МОЭСК" и объема потребления ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" с учетом транзитных потребителей, и объема потребления транзитных потребителей отдельно.

Так, по мнению истца, при расчетах за август-декабрь 2018 г. был излишне учтен объем полезного отпуска по указанному потребителю 93 627 кВт.ч (316 082,87 руб.), что привело к завышению объема оказанных услуг на указанную величину.

В качестве основания для корректировки объема потребления истец указывает: выкопировки из формы 18 юр. и 18 физ., платежные поручения, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Также истец указал, что подробный расчет суммы неосновательного обогащения приведен в Приложении N 3 к иску.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные документы не подтверждают заявленные истцом требования, а Приложение N 3 к иску не содержит основания необходимости корректировки полезного отпуска (указаны лишь цифры корректировки).

В соответствии с пунктом 162 Основных положений в рамках исполнения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

В соответствии с вышеуказанной нормой, именно на основании полученных от истца актов снятия показаний приборов учета, сетевая организация (ответчик) формирует объем оказанных услуг, который в последующем предъявляется к оплате.

Формы 18 являются вспомогательными документами.

Доказательства, подтверждающие исполнение истцом своей обязанности по предоставлению ответчику вышеуказанных сведений, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), присоединение энергопринимающих устройств потребителей, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения, а сам факт технологического присоединения оформляется, актом о технологическом присоединении, либо актами разграничения границ балансовой принадлежности и актом разграничения эксплуатационной ответственности.

Подтверждением наличия субабонентов являются документы о технологическом присоединении.

Представленный в материалы дела Акт разграничения балансовой принадлежности сторон между ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ГБУ "Жилищник района Северное Медведково" от 24.02.2015 N МКС/106.13/3401Б (листы 145 - 146 файла "Материалы" дела в Картотеке) не содержит сведений о субабонентах.

Представленное в материалы дела Приложение N 2 "Реестр источников энергоснабжения..." подписан АО "Мосэнергосбыт" и потребителем 01.08.2018.

Указанный Реестр не относится к документам, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2020 года по делу N А40-30491/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" в федеральный бюджет госпошлину 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков