Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 09АП-73594/20

г. Москва

04 февраля 2021 г.

Дело N А40-68954/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Россети Московский Регион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 года

по делу N А40-68954/20, принятое судьей Нечипоренко Н.В.,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; юр. адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Публичному акционерному обществу "Россети Московский Регион"

(ОГРН: 1057746555811; юр. адрес: 115114, г. Москва, проезд Павелецкий 2-й, 3, корп.2)

третье лицо: СНТ "Звезда"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 337 рублей 27 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Матявин В.В. по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: Киреева И.В. по доверенности от 18.12.2020

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион", ответчик) о взыскании 116 821 рубля 97 копеек - неосновательного обогащения; 36 240 рублей 25 копеек - процентов по статье 395 ГК РФ за период с 19.01.2018 по 21.11.2019 и процентов, начиная с 22.11.2019, по день фактической оплаты суммы 35 721 рубля 82 копеек; 17 275 рублей 05 копеек - законной неустойки за период с 19.01.2018 по 21.11.2019 и неустойки, начиная с 22.11.2019, по день фактической оплаты суммы 81 100 рублей 15 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено СНТ "Звезда".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.11.2020 г. исковые требования удовлетворены в заявленном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 25.01.2021 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленных им письменных пояснений в порядке ст. 81 АПК РФ.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя третьего лица по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 от 04.09.2007 (далее - Договор). Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства истца и ответчика:

а) Истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии;

б) Ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных истцу со стороны ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке ответчиком у истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО "МОЭСК" потребителям, обслуживаемым АО "Мосэнергосбыт" (далее - объем полезного отпуска).

Пунктом 3.2.6. Договора в редакции Дополнительного соглашения N 12 от 01.04.2009, предусмотрен порядок ежемесячного предоставления, в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, информации о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате Приложения N 18-юр.

Из материалов дела усматривается, что за период с декабря 2017 по ноябрь 2018 истцом были оплачены оказанные ответчиком услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается Актами об оказанных услугах, платежными поручениями об оплате за указанный период, а ответчиком была приобретена у истца электрическая энергия в целях компенсации потерь, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии за период с декабря 2017 по ноябрь 2018.

Для первоначального определения объема оказанных услуг в соответствии пунктом 3.2.6 Договора, истцом были направлены формы 18-юр, содержащие сведения об объеме полезного отпуска по сети ПАО "МОЭСК" за период с декабря 2017 по ноябрь 2018 года.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что была изменена стоимость оказания услуг по передаче электрической энергии по потребителю СНТ "Звезда", учтенной при определении объема услуг, оказанных ответчиком за период с декабря 2017 по ноябрь 2018 года.

Изначально объем полезного отпуска был определен на основании показаний приборов учета СНТ "Звезда", что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, счетами, актами приема-передачи эл/эн.

СНТ "Звезда" письмом ВХ N СК/45-950/19 от 14.02.2019 обратилось в АО "Мосэнергосбыт" о проведении перерасчета потребленной электроэнергии за период с декабря 2017 по ноябрь 2018 в связи с выходом членов СНТ на прямые расчеты с АО "Мосэнергосбыт".

Объем потребленной электроэнергии членами СНТ заключившими прямые Договоры энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт" в спорный период не вычитался из расхода СНТ "Звезда", что подтверждается сведениями о потреблении бытовых абонентов за спорный период, в которых отражены ФИО Потребителя, N дома, показания ПУ предыдущие, текущие.

При расчетах за период с декабря 2017 по ноябрь 2018 был учтен следующий объем полезного отпуска по указанному потребителю 29 190 кВт/ч.

Данные обстоятельства подтверждаются формой 18 за указанные расчетные периоды, подписанной Истцом выпиской из данной формы в отношении указанного потребителя.

Следовательно, объем электрической энергии, в объеме 29 190 кВтч, был необоснованно использован в расчетах между АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" для целей определения объема оказанных ПАО "МОЭСК" услуг и объема потерь, подлежащих компенсации за период с декабря 2017 по ноябрь 2018.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес ПАО "МОЭСК" была направлена претензия от 25.11.2019 N ИП/66-2804/19 на сумму 170 337 рублей 27 копеек, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о правомерности заявленных ко взысканию с ответчика требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из нижелсдующих оснований.

Вопреки позиции ответчика в спорный период с декабря 2017 по февраль 2018 для расчетов за потребленную электроэнергию с СНТ "Звезда" использовался тариф с понижающим коэффициентом 0,7 как для населения, проживающих в сельских населенных пунктах вместо тарифа для расчета садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан.

Соответственно в данной части разногласий АО "Мосэнергосбыт" была произведена корректировка в пользу ПАО "Россети Московский регион".

Объем потребленной электроэнергии членами СНТ заключившими прямые Договора энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт" в спорный период не объем потребленной электроэнергии членами СНТ заключившими прямые Договора энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт" в спорный период не вычитался из расхода СНТ "Звезда", что подтверждается сведениями о потреблении бытовых абонентов за спорный период, в которых отражены ФИО Потребителя, N дома, показания ПУ предыдущие, текущие (Приложение к иску).

Так в момент открытия лицевых счетов членов СНТ в количестве 63 абонентов для осуществления автоматического вычитания из расхода СНТ "Звезда" расхода бытовых потребителей не вычитался по причине некорректной привязке к программе.

Представленные данные ответчиком (показания ПУ) противоречат данным отраженным в формах 18 представленные АО "Мосэнергосбыт" и направленные в адрес ответчика.

Согласно подпункту "е" пункта 3.2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 12 от 01.04.2009) АО "Мосэнергосбыт" (Заказчик) ежемесячно предоставляет информацию Исполнителю (ПАО "Россети Московский регион"):

- о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате Приложения 18-юр, в срок до 08 числа месяца за расчетным;

- о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по физическим лицам в формате Приложения 18-физ, в срок до 10 числа месяца следующим за отчетным.

Таким образом, ПАО "Россети Московский регион" формируют баланс электрической энергии, на основании данных АО "Мосэнергосбыт", однако отраженные данные в отзыве на исковое заявление не соответствуют данных АО "Мосэнергосбыт".

Ответчик не выражал своих разногласий по объему потребления электрической энергии за спорный период.

Кроме того, разногласия между сторонами в настоящем споре возникли в виду неверного определение объема полезного отпуска в отношении транзитных бытовых потребителей и соответственно в отношении которых должен применяться соответствующий тариф, установленный регулирующим органом.

Исходя из изложенного, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2020 года по делу N А40-68954/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков