Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 17АП-14037/20

г. Пермь

08 февраля 2021 г.

Дело N А60-51526/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 08 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс"): не я вились,

от ответчика - товарищества собственников жилья "Опалиха" (ТСЖ "Опалиха"): Волоховой К.И. (паспорт, доверенность от 12.10.2020)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ПАО "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2020 года

по делу N А60-51526/2019

по иску ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к ТСЖ "Опалиха" (ОГРН 1036603136350, ИНН 6659078296)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТСЖ "Опалиха" (далее - ответчик) о взыскании 295 033 руб. 09 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленной в период с марта по июнь 2019 года (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2020 года (судья Г.В. Марьинских) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на то, что период некачественной поставки горячей воды (нарушение химсостава) определён неверно, считает, что датой, с которой считается предоставление некачественной коммунальной услуги по горячему водоснабжению с является - 11.07.2018, дата составления акта отбора проб воды. Взыскание в рамках дела N А60-19545/2019 с ПАО "Т Плюс" в пользу ТСЖ "Опалиха" расходов на проведение реконструкции системы ГВС, свидетельствует о том, что качество горячей воды было восстановлено. По мнению истца, в связи с проведением монтажных работ по реконструкции, окончание периода нарушения качества услуги по ГВС является 20.08.2018. Фактически потреблённая горячая вода подлежит оплате за период с 21.08.2018 по 30.06.2019.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Опалиха" (потребитель) заключён договор теплоснабжения N 51114-ВоТГК от 01.03.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергоресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В период с марта по июнь 2019 года истец осуществлял поставку теплового ресурса на объект ответчика, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Готвальда, 19В (подъезд N 1, подъезд N 2).

Факт потребления ответчиком тепловой энергии на объекте, подтверждается расчётом ТЭР, карточками учета.

По расчёту истца, за период с марта по июнь 2019 года на объект ответчика поставлено теплового ресурса на сумму 601 221 рубль 84 коп., с учётом произведенных оплат задолженность ответчика 295 033 руб. 09 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истцп в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований ответчик указывает, что оснований для оплаты спорной задолженности не имеется, ссылаясь на поставку теплоносителя ненадлежащего качества, считает, что окончательная стоимость тепловых ресурсов, поставленных истцом в период с 01.03.2019 по 31.06.2019, за вычетом излишне насчитанных Гкал, не может превышать 246 945 руб. 83, которая ответчиком оплачена, оснований для взыскания задолженности и удовлетворения исковых требований не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что температуры и качество (вредные бактерии) подаваемой ГВС не соответствовала предъявляемым требованиям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется, руководствуясь при этом следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

На основании пункта 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (части 1, 2, 7 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами N 354.

Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил N 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. Пунктами 4 - 6 приложения 1 к данным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации и техническом регулировании СанПиН 2.1.4.2496-09 (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20).

Данные Санитарно-эпидемиологические правила и нормы приняты в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (пункт 1.3).

Настоящие Санитарно-эпидемиологические правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд (пункт 2.1).

Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (пункт 2.4).

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C.

Таким образом, обязанность ПАО "Т Плюс" поставлять горячую воду температурой не ниже 60°C установлена нормативно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, в связи с нарушением температурного режима подачи горячего водоснабжения, с 31.07.2018 в результате лабораторных испытаний (протокол N 11461 от 31.07.2018) воды, отобранной на вводе в дом по ул. Готвальда 19В 11.07.2018, установлен факт наличия в воде общих колиформных бактерий, а также термотолерантных колиформных бактерий в 100 мл., что является нарушением пункта 2.2 СанПин 2.1.4.2496-09, качество поставленного горячего водоснабжения не соответствует предъявляемым законом требованиям.

Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства РФ о техническом регулировании не допускается.

Вместе с тем право абонента на отказ от оплаты коммунального ресурса - горячей воды, не соответствующей требованиям по химическому составу, установленным СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.2496-09 прямо предусмотрено нормами гражданского законодательства.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-19545/2019 установлен факт поставки истцом ресурса ненадлежащего качества и признан подтвержденным следующими доказательствами: актом обследования от 24.08.2016 с приложением; актом обследования от 13.09.2016, претензиями от 01.02.2017, от 03.04.2017, заявлениями на перерасчёт от 01.07.2017, претензиями от 29.12.2017, от 01.02.2018, от 02.02.2018, от 22.03.2018, от 30.05.2018, 17.07.2018, от 01.08.2018, от 22.10.2018, от 30.11.2018, 08.12.2018, ответом на заявление от 28.03.2018, актом обследования от 19.06.2018, протоколом лабораторных испытаний N 11461 от 31.07.2018, заявлением от 22.08.2018, письмом департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 23.11.2018 от 29-01-82/37238, ответом прокуратуры Свердловской области от 15.06.2017 N 7-273-2015, согласно которому выявлено нарушение в предоставлении коммунальных услуг (несоответствие температур подаваемой горячей воды предъявляемым требованиям, не восстановлена теплоизоляция транзитных трубопроводов отопления и горячего водоснабжения) в феврале 2017 года.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, факт предоставления в спорный период коммунального ресурса, не соответствующего установленным требованиям законодательства, подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства устранения причин нарушения качества горячей воды, поставки на объект ТСЖ к началу спорного периода (как и в самом спорном периоде) горячей воды надлежащего качества по её составу. Более того, истец фактически не отрицает тот факт, что температура воды не соответствует установленным требованиям, в связи с чем, она не соответствует установленным требованиям и по составу.

Из представленных в материалы дела документов также следует, что истец уведомлён о наличии обстоятельств, свидетельствующих о поставке ресурса ненадлежащего качества по органолептическим показателям, приглашался на совместный отбор проб, однако каких-либо мероприятий, направленных на установление возобновление поставки ресурса надлежащего качества истцом не осуществлено.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что за период с момента установления факта поставки ресурса ненадлежащего качества, в рамках дела N А60-19545/2019, до искового периода, доказательств возобновления поставки ресурса надлежащего качества по химсоставу, истцом не представлено.

Во исполнение требований определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020 представителями сторон проведена совместная проверка качества поставляемого истцом ресурса в период после установки дополнительного оборудования, по результатам которой составлен акт обследования от 10.09.2020 и сделаны фотографии показателей приборов измерения температуры ГВС.

На представленных в материалы дела фотографиях N 1 - общий план ввода ГВС в дом и система обеззараживания, N 2 - прибор измерения температуры ГВС на вводе в дом с температурой 55°С, N 3 - прибор измерения температуры ГВС в квартирах дома с температурой 31°С.

Из произведённого сторонами обследования места установки оборудования, установленного ответчиком в целях обеспечения поставки конечным потребителям ресурса надлежащего качества, следует, что оборудование установлено на сетях ответчика после границы балансовой принадлежности и ЭО, следовательно, оснований полагать факт установки такого оборудования завершением поставки ресурса ненадлежащего качества не имеется.

Таким образом, факт предоставления истцом коммунального ресурса, не соответствующего установленным требованиям, нашёл своё подтверждение.

Доказательства в подтверждение доводов о том, что в спорный период ответчику предоставлялся коммунальный ресурс надлежащего качества, истцом материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "Т Плюс" к ТСЖ "Опалиха" о взыскании 295 033 руб. 09 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по июнь 2019 года.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2020 года по делу N А60-51526/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Д.Ю. Гладких Н.А. Иванова