Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-66869/20 по делу N А40-129698/2020

г. Москва

08 февраля 2021 г.

Дело N А40-129698/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 ноября 2020 года, принятое судьей Архиповой Ю.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-129698/20, по исковому заявлению ООО "КУРГАНСКАЯ ТЭЦ" к ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ", третье лицо: АО "ЦФР" о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУРГАНСКАЯ ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" о взыскании задолженности в размере 1 642 498,92 руб., пени, исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ. начисленные по состоянию на 09.07.2020 г. в соответствии с гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 36 718,97 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму долга в размере 1 642 498,92 руб., исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 ноября 2020 года взыскано с ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" (ОГРН: 1062632029778, ИНН: 2632082033) в пользу ООО "КУРГАНСКАЯ ТЭЦ" (ОГРН: 1064501165706, ИНН: 4501121003) по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности основной долг в размере 1 642 498,92 руб., неустойку согласно п.12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 23 943,98 руб. по состоянию на 09.07.2020, неустойку согласно п.12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки, исходя из 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 10.07.2020 по день оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 565,35 руб., в остальной части иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что, считает решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец не представил отзыв.

Третье лицо не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "Курганская ТЭЦ" (Продавец), ПАО "Россети Северный Кавказ" (Покупатель) и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики" заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PINGUSHE-SKURGAN2-03-KP-20- E от 29.03.2020 г.

Продавцом в согласованные точки поставки генерации в апреле 2020 г. поставлена мощность, не оплаченная Покупателем в размере 806 425,46 руб.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что срок исполнения обязательств наступил в мае 2020 год. Дата платежа: 21.05.2020 г. Сумма задолженности по договору составляет 806 425,46 руб.

Также из материалов дела усматривается, что между ООО "Курганская ТЭЦ" (Продавец), ПАО "Россети Северного Кавказа" (Покупатель) и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики" заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PSEVKAVE-SKURGAN2-03-KP-20- E от 29.03.2020 г.

Продавцом в согласованные точки поставки генерации в апреле 2020 г. поставлена мощность, не оплаченная Покупателем в размере 836 073,46 руб.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что срок исполнения обязательств наступил в мае 2020 год. Дата платежа: 21.05.2020 г. Сумма задолженности по договору составляет 836 073,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец утверждает, что ПАО "Россети Северного Кавказа" принятые на себя обязательства по данным договорам до настоящего времени не исполнило, по состоянию на 09.07.2020 г. общая задолженность по двум договорам перед ООО "Курганская ТЭЦ" составляет 1 642 498,92 руб.

Пункт 8.2 Договоров купли-продажи электрической энергии и мощности предусматривает, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, предусмотренном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, далее-Регламент), за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) оплаты электрической энергии и (или) мощности по регулируемым договорам осуществляется расчет неустойки (пени).

Истец указал, что исходя из регламентированных положений о расчете неустойки (пени) на сумм" задолженности, образовавшейся по указанным договорам, по ставке рефинансирования просрочку исполнения обязательства каждый день, в который ЦФР проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией, сумма неустойки (пеней) по указанному договору по состоянию на 09.07.2020 г. составляет 36 718,97 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора претензия N 1125-кт от 03.06.2020 г. с требованием об уплате задолженности и указанием о взыскании (в случае неоплаты задолженности) суммы пеней, начисленных в соответствии с гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, была направлена ООО "Курганская ТЭЦ" в адрес ПАО "Россети Северного Кавказа" по накладной N зл-003469 от 03.06.2020 г.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, возражая против исковых требований указал, что в расчете истца содержатся ошибки, неустойка истцом рассчитана неверно.

Судом проверен расчет неустойки истца и признан неверным.

Контррасчет ответчика судом отклоняется как неверный.

Судом произведен перерасчет неустойки.

Подлежит взысканию неустойка согласно п.12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 23 943,98 руб. по состоянию на 09.07.2020, неустойка согласно п.12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки, исходя из 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 10.07.2020 по день оплаты долга.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, 7-О, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчик допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, не представил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года по делу N А40-129698/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Россетти Северный Кавказ" 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев