Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-76057/20

г. Москва

08 февраля 2021 г.

Дело N А40-309831/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца -

ООО "ППР ЭКСПЕРТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-309831/19,

по исковому заявлению ООО "ППР ЭКСПЕРТ"

по иску ООО "ППР ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1077759030744)

к ОАО "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРЫ, ОТДЫХА, СПОРТА И ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МОСПРОЕКТ-4" (ОГРН 1147746159440)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ППР ЭКСПЕРТ" (Подрядчик) предъявило ОАО "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРЫ, ОТДЫХА, СПОРТА И ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МОСПРОЕКТ-4" (Заказчик) иск о взыскании задолженности по Договору подряда N 12/05 П-15 от 12.05.2015 в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 083 руб. 80 коп., компенсации за нарушение исключительных прав за пользование результата интеллектуальной деятельности в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ОАО "МОСПРОЕКТ-4" в пользу ООО "ППР ЭКСПЕРТ" задолженность в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 22.11.2019 в размере 13 083 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 723 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

21.08.2020 года в электронном виде от ООО "ППР ЭКСПЕРТ" в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о взыскании судебных издержек в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 12).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 в удовлетворении заявления ООО "ППР ЭКСПЕРТ" о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов отказано.

В удовлетворении заявления ООО "ППР ЭКСПЕРТ" о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Заявление истца о возмещении судебных издержек мотивировано тем, что им понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в сумме 5 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов Истцом представлены в материалы дела копии следующих документов: Договор об оказании юридических услуг от 26.02.2020 N 12-Ю-2020, акт об оказанных услугах от 14.08.2020, платежное поручение от 19.08.2020 N 322 на сумму 20 000 руб., чек от 19.08.2020 на оказанные услуги.

Между тем, Истцом предъявлены расходы, связанные не с рассмотрением дела в суде, а расходы, связанные с исполнением судебного акта.

Договор об оказании юридических услуг от 26.02.2020 N 12-Ю-2020 заключен в день вынесения решения по делу 26.02.2020, и является Договором на оказание консультационных и курьерских услуг, связанных с получением исполнительного листа.

Подготовка и подача заявления о выдаче на руки надлежащим образом заверенных копий судебных актов, заявления о выдаче на руки исполнительных листов, заявления в казначейство о перечислении денежных средств не могут быть отнесены к действиям по оказанию квалифицированной юридической помощи и отнесены к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела (судебная практика в подтверждение данного довода - Определение Верховного суда от 20 октября 2014 г. N 306-КГ14-1260).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных Истцом судебных расходов.

При этом Истцом также заявлено о восстановлении срока подачи заявления на возмещение судебных расходов.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Итоговым судебным актом по настоящему делу является решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2020 в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Решение размещено на сайте суда 26.02.2020.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2020 не обжаловалось сторонами в апелляционном и кассационном порядке, соответственно, подлежит немедленному исполнению.

Заявление о взыскании судебных расходов подано - 21.08.2020 года в электронном виде (18.09.2020 по почте России), т.е. после истечения 3-х месячного срока с даты принятия решения, вступившего в силу, следовательно, установленный законом срок пропущен.

Мнение заявителя об обратном основано на неверном толковании норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают положенные в основу вынесенного судом определения выводы и не могут являться основанием для его отмены в порядке апелляционного производства.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 14.12.2020 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу N А40-309831/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова