Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 10АП-19323/20 по делу N А41-93803/2017

г. Москва

08 февраля 2021 г.

Дело N А41-93803/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Казначеевой Виктории Николаевны на определение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020 по делу N А41-93803/17,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-93803/17 о несостоятельности (банкротстве) Бакиевой Умидахон Шавкатбековны, в отношении которой решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" Кузнецов Роман Владимирович (ИНН 026824861121, рег. номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 15134, адрес для корреспонденции: 127427, г. Москва, ул. Кашенкин Луг, д. 6, корп. 3, кв. 64 для Кузнецова Р.В.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2020 года процедура реализации имущества гражданина в отношении Бакиевой Умидахон Шавкатбековны завершена с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

В арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего об установлении размера фиксированного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника Бакиевой Умидахон Шавкатбековны и перечислении денежных средств с депозитного счета суда.

Определением от 25.06.2020 Арбитражный суд Московской области ходатайство арбитражного управляющего Кузнецова Романа Владимировича об установлении фиксированного вознаграждения финансового управляющего в рамках дела о признании Бакиевой Умидахон Шавкатбековны несостоятельным (банкротом) удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, Казначеева Виктория Николаевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В апелляционной жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что апелляционная жалоба подана в пределах шести месяцев со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 4 названной статьи закреплено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Таким образом, управляющий гарантированно получает вознаграждение за исполнение обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев освобождения или отстранения его от исполнение таких обязанностей.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, при этом из содержания статьи 213.9 и статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве), то есть по завершении дела о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 г. по делу N А41- 93803/2017 Бакиева Умидахон Шавкатбековна признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Казначеева Виктория Николаевна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020 г. по делу N А41-93803/2017 Казначеева (Кандинская) Виктория Николаевна (ИНН 700704589381, СНИЛС 141-975-411 71) освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Бакиевой Умидахон Шавкатбековны.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с нормами ст. ст. 20.6 и 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", вознаграждение финансового управляющего имуществом должника подлежит выплате в фиксированной части в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом пропорции продолжительности деятельности каждого из финансовых управляющих в процедуре реализации имущества Бакиевой У.Ш. и вклада каждого из финансовых управляющих в достижение целей процедуры банкротства.

В период, когда обязанности финансового управляющего были возложены на Казначееву (Кандинскую) Викторию Николаевну, были выполнены следующие мероприятия:

- размещено сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства в газете "КоммерсантЪ" и на сайте ЕФРСБ;

- направлены запросы и получены ответы из регистрирующих органов;

- подготовлены отчеты, проведен анализ финансового состояния должника, проведен анализ сделок должника, подготовлено заключение о наличии/отсутствии преднамеренного/фиктивного банкротства;

- размещались сообщения о поступлении требований кредиторов в ЕФРСБ и направлялись отзывы в суд.

- вышеперечисленные документы в суд и кредиторам и имеются в материалах дела.

- проводились торги по реализации имущества должника.

Определением от 03.02.2020 года финансовый управляющий освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 03.02.2020 года финансовым управляющим утвержден Кузнецов Роман Владимирович.

Таким образом, финансовым управляющим Казначеевой В.Н. обязанности финансового управляющего исполнялись в период с 04.07.2018 года по 03.02.2020 года (в 2018 году 180 дней, в 2019 году 365 году, в 2020 году 34 дня, в общей сложности 579 дней)

Кузнецовым Р.В. обязанности финансового управляющего исполнялись в период с 04.02.2020 года по 25.06.2020 года (143 дня).

В общей сложности процедура банкротства длилась 722 дня.

Таким образом, 579 дней составляет 80,20% всего времени обязанности финансового управляющего исполнялись Казначеевой В.Н., а 143 дня составляет 19,80% времени об общего периода процедуры, когда обязанности финансового управляющего исполнялись Кузнецовым Р.В.

В данном случае 80,20% от 25 000 руб. составляет 20 050 руб., а 19,80% составляет 4 950 руб.

Таким образом, сумма вознаграждения в пользу Казначеевой В.Н. составляет 20 050 руб., сумма вознаграждения в пользу Кузнецова Романа Владимировича составляет 4 950 руб., определение суда первой инстанции от 25.06.2020 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020 по делу N А41-93803/17 отменить.

Установить сумму фиксированного вознаграждения финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бакиевой У.Ш. - Казначеевой Виктории Николаевны в размере 20 050 руб., Кузнецову Роману Владимировичу в размере 4 950 руб.

Перечислить с депозитного счета арбитражного суда Казначеевой Виктории Николаевне денежные средства в размере 20 050 руб., Кузнецову Роману Владимировичу денежные средства в размере 4 950 руб. в качестве фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства по представленным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева