Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 04АП-105/18

г. Чита

08 февраля 2021 г.

Дело N А19-2840/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Даровских К.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сахаровой Б,Б,, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Пантелеева Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года по делу N А19-2840/2017 по ходатайству финансового управляющего ИП Цыганковой Н.В. Силивеева Ильи Михайловича об утверждении Положения порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, третьи лица: Цыганков Андрей Алексеевич, Никишин Иван Александрович, Пантелеев Алексей Анатольевич, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 3808207749, ОГРН 1093850007811, адрес: 664003, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Урицкого, д. 16) о признании индивидуального предпринимателя Цыганковой Натальи Викторовны (ИНН 381109369037, ОГРНИП 304381218000180, СНИЛС 139-656-451 02, 13.09.1977 года рождения, место рождения с. Новочунка, Чунского р-на, Иркутской обл., адрес регистрации: 665530, Иркутская обл., Чунский р-он, с. Новочунка) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2018 (резолютивная часть решения от 29.01.2018) индивидуальный предприниматель Цыганкова Наталья Викторовна (далее - ИП Цыганкова Н.В.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Андросюк Александр Сергеевич (далее - Андросюк А.С.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2018 арбитражный управляющий Андросюк А.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП Цыганковой Н.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2018 финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП Цыганковой Н.В. утвержден арбитражный управляющий Силивеев Илья Михайлович (далее - Силивеев И.М.).

Финансовый управляющий Силивеев И.М. 21.12.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника, в котором просил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ИП Цыганковой Н.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2018 к участию в рассмотрении ходатайства финансового управляющего Силивеева И.М. об утверждении порядка продажи имущества должника ИП Цыганковой Н.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Цыганков Андрей Алексеевич (далее - Цыганков А.А.).

От финансового управляющего Силивеева И.М. в материалы дела 05.08.2019 поступило ходатайство, в котором финансовый управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил изменить сумму стоимости имущества, выставленного на торги, а именно: транспортного средства Мерседес Бенц 500 4 Матик, государственный регистрационный знак Н 113 НН 38, 2014 года выпуска, номер кузова WDD2221851A061052 на 1 971 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2019 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ИП Цыганковой Н.В., в редакции, предложенной финансовым управляющим; перечислены ООО "Национальное Агентство Оценки и Консалтинга" с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 5 000 руб., поступившие от Цыганкова А.А. по платежному поручению N 578573 от 15.05.2019 в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы по делу N А19-2840/2017.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2019 изменено, резолютивная часть изложена в редакции, которая предусматривает, в том числе, то, что предметом торгов выступает доли автомобиля модели Mercedes-Benz S500 4 Matic с государственным регистрационным знаком Н113НН 38RUS, то, что до заключения договора купли-продажи с победителем торгов должно быть соблюдено преимущественное право покупки 1/2 доли автомобиля Цыганковым А.А., то, что до заключения договора купли-продажи с победителем торгов 16,67 процентов доли в уставном капитале ООО Квартал должно быть соблюдено преимущественное право покупки доли остальными участниками общества (без их участия в торгах), а, кроме того - получено согласие участников общества на переход доли к победителю торгов при продаже доли путем проведения торгов.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2020 определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области, отменены меры по приостановлению исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2020.

При этом, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа указал, что Порядок продажи нуждается в доработке с целью приведения его в соответствие действующему законодательству, при новом рассмотрении следует решить вопрос об утверждении Порядка продажи, проверив его на соответствие действующему законодательству.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2020 к участию в рассмотрении ходатайства финансового управляющего Силивеева И.М. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ИП Цыганковой Н.В. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Никишин Иван Александрович (адрес: 664007, г. Иркутск), Пантелеев Алексей Анатольевич (адрес: 664081, г. Иркутск).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года ходатайство удовлетворено.

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - индивидуального предпринимателя Цыганковой Натальи Викторовны, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Пантелеев Алексей Анатольевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части редакции, предложенной финансовым управляющим от 11.11.2020 г., ссылаясь на то, что в силу абзаца 2, п. 5 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм регулирующих порядок реализации доли в уставном капитале общество. В связи, с чем в данных правоотношениях следует руководствоваться нормами ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В котором, законодателем установлен минимальный срок в тридцать дней дающий возможность участнику общества воспользоваться преимущественным правом покупки.

Кроме этого, исходя из принципов разумности, установленный в п. 2.10. положения, десятидневный срок для предоставления согласия является крайне недостаточным. Участник общества, наделённый преимущественным правом покупки доли, в период проведения торгов может не иметь доступа к своей электронной почте (нахождение в отпуске за пределами РФ, болезнь и.т.д.), в связи, с чем не иметь возможности в столь короткий срок предоставить надлежащим образом оформленное согласие.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В качестве организатора торгов Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в уточненной 11.11.2020 редакции определен финансовый управляющий Силивеев И.М.

Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в уточненной 11.11.2020 редакции установлено, что продажа имущества должника проводится на открытых торгах в электронной форме.

В пунктах 2.8, 2.9, 2.10 Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в уточненной 11.11.2020 редакции указано, что начальная цена продажи имущества указана в Приложении N 1 к настоящему положению и установлена с учетом отчетов об оценке заложенного имущества, опубликованных на сайте bankrot.fedresurs.ru; имущество должника (автомобиль MERCEDES-BENZ S) признается неделимым относительно автомобиля в целом как вещи, 1/2 доля автомобиля принадлежит Цыганкову А.А., за которым признаётся преимущественное право покупки автомобиля; имущество должника доля в уставном капитале ООО "Квартал" (ИНН 3811171972) в размере 16,67% является имущественным правом должника и в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает право преимущественной покупки доли в обществе для его участников.

Суд первой инстанции, установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в уточненной 11.11.2020 редакции соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343, правовой позиции Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 16.03.2020 утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом, решением Кировского районного суда г. Иркутска от 31.07.2017 по гражданскому делу N 2-99/2017 Цыганковой Н.В. выделены в совместно нажитом имуществе супругов 16,67 процентов доли в уставном капитале ООО "Квартал" и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, на которые за ней признано право собственности. Суд общей юрисдикции учел при принятии решения то, что Цыганкова Н.В., выступающая в деле в качестве истца, не требовала выдела доли автомобиля в натуре.

Финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу должника следующее имущество:

автомобиль Мерседес Бенц 500 4 Матик, государственный регистрационный знак Н113НН38, 2014 года выпуска, номер кузова WDD2221851A061052;

доля в уставном капитале ООО "Квартал" (ИНН 3811171972) в размере 16,67 процентов.

В силу пункта 3 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Автомобиль является неделимой вещью, что влечет невозможность продажи ее части (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2013 N ВАС-1086/11 по делу N А27-3733/2010).

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

ГК РФ различает два вида общей собственности: долевую (с определением доли каждого) и совместную (без определения долей) (статья 244 ГК РФ).

В данном случае автомобиль находится в общей долевой собственности должника Цыганковой Н.В. и Цынганкова А.А., что является основанием для применения к спорным правоотношениям пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, соответственно, продаже на торгах в деле о банкротстве Цыганковой Н.В. подлежит автомобиль в целом, а не его половина.

Пункт 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает право преимущественной покупки доли в обществе для его участников.

При продаже доли общества на торгах, проводимых в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения доли может быть реализовано участником общества путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести долю по цене, сформированной в ходе торгов (пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ").

Как следует из пунктов 2.8, 2.9, 2.10 Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в уточненной 11.11.2020 редакции, начальная цена продажи имущества указана в Приложении N 1 к настоящему положению и установлена с учетом отчетов об оценке заложенного имущества, опубликованных на сайте bankrot.fedresurs.ru; имущество должника (автомобиль MERCEDES-BENZ S) признается неделимым относительно автомобиля в целом как вещи, 1/2 доля автомобиля принадлежит Цыганкову А.А., за которым признаётся преимущественное право покупки автомобиля; имущество должника доля в уставном капитале ООО "Квартал" (ИНН 3811171972) в размере 16,67% является имущественным правом должника и в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает право преимущественной покупки доли в обществе для его участников.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что предложенное финансовым управляющим для утверждения судом Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве, в связи, с чем его утвердил.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой, представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия согласиться не может, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года по делу N А19-2840/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова К.Н. Даровских