Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 15АП-20616/20 по делу N А32-31974/2020

город Ростов-на-Дону

08 февраля 2021 г.

дело N А32-31974/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Абраменко Р.А., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой О.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2020 по делу N А32-31974/2020

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании 17 429 501,33 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 10239 от 30.03.2005 г. за июнь 2020 г., 28 758,68 руб. пени за период с 21.07.2020 по 31.07.2020, пени за период с 01.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как потребителем своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии в июне 2020 года. Несвоевременная оплата дает истцу право на взыскание соответчика пени за период с с 21.07.2020 по 31.07.2020 в размере 28 758,68 руб., начисленной на основании ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ, а также пени за период с 01.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 29.10.2020 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 17 429 501,33 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 10239 от 30.03.2005 г. за июнь 2020 г., 27 160,97 руб. пени за период с 21.07.2020 г. по 31.07.2020 г., пени в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 01.08.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, и 110 279,97 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд констатировал факт заключения сторонами в 2005 году договора электроснабжения, факт поставки таковой в июне 2020 года, в отсутствие доказательств оплаты суд взыскал сумму долга, как неоспоренную. Суд также установил основание для начисления пени, расчет скорректировал по ставке на момент вынесения решения, также признал обоснованным начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

С принятым судебным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не было учтено, что товарные накладные были подписаны с разногласиями, в связи с чем задолженность не ответчик признал, что переносит бремя доказывания на истца. Судом не учтено, что ответчик не мог проверить цену ввиду отказа истца предоставить сведения о расчетных составляющих, эти сведения на сайте не размещены.

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

Стороны явку представителей не обеспечили, будучи извещенными о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения N 10239 от 30.03.2005 г. (далее - договор), предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и покупка потребителем электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, и в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 на сумму 17 429 501,33 руб., в обоснование чего были представлены счет-фактура N 778/01/Э от 30.06.2020, актом об отпуске электроэнергии, которые были переданы ответчику с сопроводительным письмом N 14.1.1НЭ-02-3283 от 15.07.2020, о чем свидетельствует отметка ответчика в получении 17.07.2020 г.

Как указал истец, оплата ответчиком не была произведена, в связи с чем на стороне ответчик образовалась задолженность в сумме 17 429 501,33 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 15.07.2020 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены договор, счета-фактуры, акты, показания приборов учета.

Пакет расчетных документов направлен истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 15.07.2020. Письмо содержит отметку о вручении.

Документы ответчиком не подписаны. Ответчик указывает, что не согласен с рассчитанной истцом стоимостью электроэнергии, в связи с невозможностью самостоятельно проверить тариф.

С данным доводом суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.

Так, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (вступили в силу 12.06.2012) (далее - Основные положения), в соответствии с которыми на территориях субъектов

Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом, гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанного в пункте 65 настоящего документа случая продажи электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику (пункт 5).

Пунктом 98 Основных положений предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 утверждены Правила определения и применения гарантирующими поставщиками" нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - Правила N 1179), которые устанавливают порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), в том числе порядок определения коммерческим оператором оптового рынка составляющих предельных уровней нерегулируемых цен.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее -основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами. Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (пункт 1).

В соответствии с пунктом 10 Правил N 1179 рассчитываемые в соответствии с настоящими Правилами предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет по форме согласно приложению. Начиная с расчетного периода, с которого предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются но группам (подгруппам) потребителей в соответствии с настоящими Правилами, предельные уровни нерегулируемых цен публикуются па официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет для каждой группы (подгруппы) потребителей.

Договором от 30.03.2005 N 10239 между АО "НЭСК" и АО "АТЭК" предусмотрено следующее:

- согласно пункту 2.7 гарантирующий поставщик доводит до сведения Потребителя посредством изменения действующих регулируемых тарифов и нерегулируемых цен за электроэнергию.

- согласно пункту 4.1. расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по тарифам соответствующих групп потребителей, установленной в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с требованиями законодательства и во исполнение условий договора АО "НЭСК" публикует на своем официальном сайте в сети "Интернет" http://www.nesk.ru// составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), используемых для расчета предельных уровней нерегулируемых цен по форме в соответствии с указанными Правилами N 1179.

Составляющие предельных уровней нерегулируемых цен размещаются ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОАО "АТС") на своем официальном сайте в сети "Интернет" http://www.atsenergo.ru. Расчет средневзвешенной нерегулируемой цены и публикацию на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.atsenergo.ru/results/market/svnc осуществляет администратор торговой системы ОАО "АТС".

Плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, определяется в одноставочном выражении и публикуется коммерческим оператором оптового рынка на своем сайте в сети "Интернет" (пункт 101 Правил N 442)

Учитывая, что Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179, находятся в свободном доступе, каждый потребитель может рассчитать нерегулируемую цену для своей ценовой категории.

АО "НЭСК" ежемесячно публикует на официальном сайте в разделе "Главная / Раскрытие информации / Расчет предельных уровней нерегулируемых цен " предельные уровни нерегулируемых цен для всех ценовых категорий и их составляющие (эл. адрес https://www.nesk.ru/raskrytie-informatsii/raschet-predelnykh-urovney-nereguliruemykh-tsen/) в соответствии с пунктом 100 Правил N 442.

Таким образом, информация о размере нерегулируемой цены на каждый расчетный период является общедоступной.

Учитывая, что АО "НЭСК" размещает на своем сайте информацию о фактической нерегулируемой цене на электрическую энергию в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и условиями договора; порядок применения и опубликования нерегулируемых цен соответствует действующему законодательству, соответственно, правомерно рассчитана задолженность по оплате электроэнергии на основании нерегулируемых тарифов.

C учетом сведений, содержащихся в выставленных ответчику счете, апелляционный суд приходит к выводу, что у ответчика имелась реальная возможность самостоятельно проверить расчет стоимости поставленной электроэнергии и заявить конкретные возражения по применению нерегулируемой цены.

Факт потребления электроэнергии в спорный период ответчиком не оспорен.

Иные показания, нежели представлены истцом, ответчик не представляет.

Кроме того, в материалах дела имеется акт об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения за спорный период, с указанием ее стоимости.

Определение истцом свободной (нерегулируемой) цены по окончании соответствующего расчетного периода не противоречит требованиям законодательства, регулирующего оборот электрической энергии, поскольку свободная (нерегулируемая) цена формируется исключительно по факту ее потребления конечными получателями.

Ответчик при самостоятельном расчете тарифа производит расчет, не включая в него основные составляющие цены, утвержденные действующими нормами права и являющиеся императивными при определении тарифа.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности за потребленную электроэнергию, указанные истцом обстоятельства не оспорил, документально не опроверг, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Истцом также было заявлено требование о взыскании 28 758,68 руб. пени за период с 21.07.2020 по 31.07.2020.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его составленным арифметически неверно в части примененной при расчете ставки рефинансирования.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос N 3), разъяснено, что Законом об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Банка России, действовавшая на момент принятия решения, которая составляла 4,25%.

Согласно произведенному судом перерасчету пени за период с 21.07.2020 г. по 31.07.2020 г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 4,25% ее размер составил 27 160,97 руб.

Доводы о неверном определении суммы долга (в части ценообразования) не нашли своего подтверждения, в связи с чем соответствующие доводы в части пени судом апелляционной инстанции отклоняются.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком также не заявлялось.

В отсутствие заявления ответчиком ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции не имел оснований для снижения неустойки по своему усмотрению, такие основания у суда апелляционной инстанции также отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

В предмет иска также входит требование о взыскании пени за период с 01.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Каких-либо доводов в части указанного требования ответчиком в апелляционной жалобе не приведено (части 5,6 статьи 268 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы и взысканию с последнего в доход федерального бюджета в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2020 по делу N А32-31974/2020 оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

Р.А. Абраменко В.В. Галов