Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 20АП-7601/20

г. Тула

8 февраля 2021 г.

Дело N А09-4876/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Невструева Дмитрия Валерьевича (г. Брянск, ИНН 323400297088, ОГРНИП 313325614900082), ответчика - Брянской городской администрации (г. Брянск, ИНН 3201001909, ОГРН 1023202743574), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области (г. Брянск, ИНН 3257042953, ОГРН 1163256057513), Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (г. Брянск, ИНН 3250512568, ОГРН 1093254008858), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Невструева Дмитрия Валерьевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020 по делу N А09-4876/2020 (судья Поддубная И.С.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Невструев Дмитрий Валерьевич (далее - истец, ИП Невструев Д.В.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской городской администрации (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд города Брянска от 28.04.2020.

Определением суда от 11.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

Определением суда от 14.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ИП Невструева Д.В. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений против принятия заявленного ИП Невструевым Д.В. отказа от иска не представили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев указанное заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебная коллегия, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что отказ ИП Невструева Д.В. от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, уплаченная истцом по платежному поручению от 08.06.2020 N 731 государственная пошлина за подачу иска в размере 6 000 руб. и по платежному поручению от 11.12.2020 N 1788 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска, заявленный индивидуальным предпринимателем Невструевым Дмитрием Валерьевичем по делу N А09-4876/2020.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020 по делу N А09-4876/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Невструеву Дмитрию Валерьевичу (г. Брянск, ИНН 323400297088, ОГРНИП 313325614900082) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска и подачу апелляционной жалобы в сумме 9 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

М.М. Дайнеко А.Г. Селивончик