Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 17АП-9705/19 по делу N А60-1457/2019

г. Пермь

08 февраля 2021 г.

Дело N А60-1457/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О.,

судей Даниловой И.П., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шведа Дениса Владимировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 ноября 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления Шведа Д.В. о включении требования в размере 3 057 162 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Морозовым Д.Н. в рамках дела N А60-1457/2019

о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Страховая компания "Выручим!" (далее - АО "СК "Выручим!", должник, страховщик) (ИНН 6659089932, ОГРН 1036603132521),

УСТАНОВИЛ:

07.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Сивушкина Андрея Алексеевича о признании АО "СК "Выручим!" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 05.02.2019, возбуждено дело о банкротстве N А60-70999/2018.

14.01.2019 от ликвидатора АО "СК "Выручим!" Рибаченко Г.А. поступило заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 21.01.2019, возбуждено дело о банкротстве N А60-1457/2019, привлечен к участию в деле контрольный орган - Центральный банк Российской Федерации в лице Уральского Главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - контрольный орган).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2019 указанные дела объединены в одно производство с присвоением номера А60-1457/2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2019 АО "СК "Выручим!" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Вопрос по рассмотрению об утверждении конкурсного управляющего назначен на 20.06.2019.

Этим же решением включено требование Сивушкина А.А. в размере 1954962,82 руб., из которого: 1 300 308,55 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в размере 651 654,27 руб., в состав кредиторов третьей очереди кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2019 отменено. Требования Сивушкина А.А. признаны обоснованными, в соответствии с пунктом 3 статьи 184.4 Закона о банкротстве производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "СК "Выручим!" приостановлено до момента обращения контрольного органа или временной администрации страховой организации в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом либо о прекращении деятельности временной администрации страховой организации с выводом о восстановлении платежеспособности должника.

15.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление контрольного органа о признании АО "СК "Выручим!" несостоятельным (банкротом), на основании которого определением суда от 15.06.2020 производство по делу N А60-1457/2019 возобновлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2020 (резолютивная часть решения приняла 07.07.2020) АО "СК "Выручим!" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее также - конкурсный управляющий, Агентство).

24.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление Шведа Д.В. (сдано на почту 18.09.2020) о включении требования в размере 3 057 162 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 20.11.2020) отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным судебным актом, Швед Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе приведены доводы, которые сведены к тому, что, по мнению Шведа Д.В., срок исковой давности не является пропущенным, поскольку в период установленного договором страхования срока предъявления соответствующих требований о страховом возмещении у АО "СК "Выручим!" была отозвана лицензия на право осуществления страховых операций и страховщик не мог исполнить своих обязательств по страховому возмещению в рамках договора страхования.

Конкурсный управляющий представил письменные пояснения, согласно которым просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве страховой организации кредиторы вправе заявить свои требования к страховой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании страховой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, страховую организацию и конкурсному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве конкурсный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Конкурсный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании страховщика банкротом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что сведения о банкротстве АО "СК "Выручим!" опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 126 от 18.07.2020, стр. 123, в Едином государственном реестре сведений о банкротстве 18.07.2020, сообщение N 5227982.

Реестр заявленных требований кредиторов должника закрыт 18.09.2020. Требование Шведа Д.В. направлено в Агентство 17.09.2020 и включено конкурсным управляющим в реестр заявленных требований кредиторов страховщика.

Согласно пункту 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором и подлежат включению конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 23.06.2015 между страхователем ООО "СКБ-Центр" и страховщиком АО "СК "Выручим!" заключен договор страхования N ГОЗ/150052/1, что подтверждается полисом страхования гражданской ответственности N ГОЗ/150052/1.

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является Швед Д.В., предметом договора страхования - страхование гражданской ответственности застройщика ООО "СКБ Центр", который принял на себя обязательство в предусмотренный договором участия в долевом строительстве N 1 от 23.06.2015 срок построить и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства (квартиру), имеющий следующие характеристики: строительный номер квартиры: 103 этаж 3, количество комнат 3, общая площадь: 87,9 кв.м, жилая площадь 5|0,57 кв.м. Объект долевого строительства застраивался по адресу: Ростовская область, Аксайский район, восточное направление, в 200 м.п. Янтарный, поле N 45. Срок ввода в эксплуатацию объекта долевого строительства определен до 30.06.2016. Цена договора участия в долевом строительстве определена в размере 2 474 140 руб.

В соответствии с указанным договором страхования, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства (квартиры) участнику долевого строительства, страховая сумма по договору страхования, подлежащая выплате выгодоприобретателю в случае наступления страхового случая составляет 3 057 162 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2016 в реестр требований кредиторов ООО "СКБ Центр" включено требование Шведа Д.В. в размере 3 404 351,28 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2017 по делу N А53-12591/2016 общество с ограниченной ответственностью "СКБ Центр" (далее - ООО "СКБ Центр", застройщик) (ИНН 6164312761; ОГРН 1136164004525) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2019 требование Шведа Д.В. в размере 2 238 740 руб. исключено из реестра требований кредиторов ООО "СКБ Центр". Этим же определением включено требование того же кредитора в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайское городское поселение, восточное направление в 200 м. п. Янтарный, поле 45, многоквартирный 5-6-ти этажный жилой дом, состоящую из 3-х комнат квартиру N 103 общей площадью 87,9 кв.м, жилой площадью 50,57 кв.м, расположенную в подъезде 4, на 3 этаже, в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СКБ-Центр". Сумма, уплаченная по договору долевого участия в строительстве - 2 238 740 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) в редакции, действовавшей на момент заключения кредитором договора долевого строительства и заключения застройщиком договора страхования своей ответственности, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Согласно частям 6-8 статьи 15.2 Закона N 214-ФЗ страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства.

Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

С учетом данных обстоятельств является правильным вывод суда первой инстанции о том, что страховой случай по полису N ГОЗ/150052/1 наступил в момент признания застройщика банкротом, то есть 16.02.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Страхование ответственности по договору (статья 932 ГК РФ) не является страхованием ответственности за причинение вреда (статья 931 ГК РФ).

Согласно статье 15.6 Закона N 214-ФЗ застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок исковой давности по требованию из договора страхования гражданской ответственности застройщика ООО "СКБ Центр" (полис N ГОЗ/150052/1) составляет два года, данный срок начал течь с 17.02.2017 и завершился 16.02.2019.

Между тем, все это время Швед Д.В. к АО "СК "Выручим!" за страховой выплатой не обращался, а обратился только 17.09.2020, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно данной норме и пункту 15 указанного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что не подлежит включению в реестр требований кредиторов АО "СК "Выручим!" требование Шведа Д.В., вытекающее из договора страхования гражданской ответственности застройщика, и правомерно отказал в удовлетворении заявления Шведа Д.В.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются в полном объеме, поскольку основаны на неправильном понимании и толковании норм материального права, регулирующих исчисление сроков исковой давности.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что то обстоятельство, что у страховщика была отозвана лицензия в период установленного договором страхования срока предъявления соответствующих требований о страховом возмещении, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления и не является основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с тем, что в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2020 года А60-1457/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

И.П. Данилова Т.В. Макаров