Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 14АП-9628/20

г. Вологда

08 февраля 2021 г.

Дело N А66-5492/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 февраля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

при участии от истца Гуськова О.В. по доверенности от 21.09.2020 N 203/17/3-ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антром" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября 2020 года по делу N А66-5492/2020,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745; адрес: 105005, Москва, улица Спартаковская, дом 2б; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антром" (ОГРН 1117746078867, ИНН 7733757980; адрес: 143403, Московская область, город Красногорск, улица Речная, дом 25а, этаж/пом цоколь/3; далее - Компания) о взыскании 1 567 748 руб. 16 коп., в том числе 1 457 275 руб. 47 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года, 110 472 руб. 69 коп. неустойки за период с 23.12.2019 по 27.09.2020, а также неустойки с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 28 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с Компании в доход федерального бюджета взыскано 28 677 руб. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что обжалуемым решением суд неправомерно возложил на Компанию, являющуюся застройщиком жилых объектов, обязанность оплатить отопление в построенных и введенных в эксплуатацию жилых домах, включая заселенные квартиры, в которых проживают военнослужащие Министерства обороны Российской Федерации и члены их семей.

Учреждение в отзыве и его представитель в судебном заседании отклонили доводы апелляционной жалобы, просили суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе и отзыве, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, взаимоотношения сторон в спорный период были урегулированы договором на теплоснабжение от 04.12.2018 N 01-17-69-01-202 (далее -Договор), согласно условиям которого Учреждение (Исполнитель) обязуется подавать Компании (Заказчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Заказчик - принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 1.2 Договора точки поставки определены в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Исполнителем и Заказчиком (приложение 4). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении 1 к настоящему договору (адрес объекта теплоснабжения: г. Тверь, ул. Баталова, д. 10, объекты теплоснабжения: жилые застройки, г. Тверь, ул. Баталова, д. 10, корп. 1, 3, 4).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора расчет стоимости полученной Заказчиком тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Расчет стоимости полученной Заказчиком тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по количеству подаваемой тепловой энергии и/или теплоносителя, определенных расчетным способом либо на основании показаний приборов учета, установленных у Заказчика и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в соответствии с действующим законодательством.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится Заказчиком на основании представленных Исполнителем счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов (пункт 8.1). Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 8.2).

По условиям пункта 12.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 10.10.2018 и действует по 31.12.2018, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения сторонами. Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении настоящего договора или о заключении нового договора на иных условиях (пункт 12.2).

Поскольку Компания в ноябре, декабре 2019 года, январе 2020 года не оплатила в полном объеме стоимость тепловой энергии (отопление), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 8, 329, 330, 421, 432, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела.

Доказательств потребления тепловой энергии, поставляемой иным лицом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности за поставленную тепловую энергию не предъявил, суд первой инстанции правомерно взыскал долг в заявленном истцом размере.

В апелляционной жалобе Компания ссылается на то, что теплоснабжение осуществлялось в отношении введенных в эксплуатацию жилых домов, в которых проживают физические лица, обязанные оплачивать коммунальные услуги.

Данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен.

Частью 7.3 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что при осуществлении застройщиком управления многоквартирным домом без заключения договора управления таким домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицами, получившими от застройщика квартиры по актам после завершения строительства, застройщику.

Доказательств того, что в спорный период в отношении многоквартирных домов выбрана управляющая организация, Компанией не представлено.

Более того, суд справедливо указал на отсутствие в материалах дела документального подтверждения того обстоятельства, что в жилых домах проживают физические лица, обязанные оплачивать коммунальные услуги.

При этом документов, подтверждающих факт ввода в эксплуатацию домов, материалы дела также не содержат.

С учетом изложенного, положений, предусмотренных статьями 9, 41, 65 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 1 457 275 руб. 47 коп. долга за поставленный ресурс.

Учреждением также заявлено требование о взыскании с ответчика 110 472 руб. 69 коп. неустойки за период с 23.12.2019 по 27.09.2020.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела, требование Учреждения о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права, договору и фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо возражений относительно правильности расчета неустойки подателем жалобы также не приведено, контррасчет не предъявлен.

Взыскание неустойки на будущее время на сумму долга применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления N 7, и, следовательно, является правомерным.

С учетом изложенного следует признать, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Поскольку доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября 2020 года по делу N А66-5492/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антром" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.Д. Фирсов