Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 07АП-202/21 по делу N А67-1883/2020

город Томск

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2021 г. N Ф04-2504/21 настоящее постановление оставлено без изменения

8 февраля 2021 г.

Дело N А67-1883/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстобровой М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-202/2021) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" на решение от 07 декабря 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1883/2020 (судья Прозоров В.В.) по иску акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680 ОГРН 1057000128184) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (ИНН 7002013431 ОГРН 1087025001360) о взыскании 385 980,42 руб. третье лицо - Асиновский единый расчетный центр (ИНН 7002013199 ОГРН 1087025000920)

при участии в судебном заседании онлайн в режиме веб-конференция:

от истца: Поздеева Н.В. по доверенности от 01.01.2020;

от ответчика: Сивиринова Ю.О. по доверенности от 11.01.2021;

от третьего лица: без участия (извещено),

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (истец, АО "Томская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (далее - ответчик, ООО "УК "Стандарт", апеллянт) о взыскании 385 980,42 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 16.02.2017 N 70030031008290 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 544 Гражданского кодекса РФ, указав, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Асиновский единый расчетный центр".

Решением от 07 декабря 2020 года Арбитражного суда Томской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "УК "Стандарт" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование подателем жалобы указано, что расчет задолженности произведен неверно, указание истца на наличие прямых договоров необоснованно; ссылается на тождественность спора с делом N А67-15053/2018.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает на наличие за спорный период задолженности в размере не больше 86 631,04 руб.

По ходатайству истца и ответчика апелляционным судом обеспечена возможность участия их представителей в судебном заседании в режиме видеоконференции (с использованием онлайн-сервиса "Картотека арбитражных дел").

В судебном заседании представитель апеллянта, завив о своем участии, в дальнейшем по техническим причинам, находящимся в пределах контроля ответчика, более подробно доводы апелляционной жалобы поддержать не смогла.

Представитель истца доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.

Третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В порядке части 6 статьи 121, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьего лица.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 70030031008290 от 16.02.2017, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1., 1.2.).

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя - полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством (п. 4.1.).

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4).

Согласно пункту 5.6. договора, оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 30 числа месяца, следующего за расчетным за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

Перечень объектов энергоснабжения согласован сторонами в приложении N 1.1. договора.

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец указал, что АО "Томскэнергосбыт" в период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в исполнение условий договора поставило электроэнергию в МКД, обслуживаемые ответчиком, на общую сумму 954 695,35 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии (т. 1 л.д. 50-67), выставив на указанную сумму счета-фактуры (т. 1 л.д. 46-49).

Оплата электрической энергии произведена частично, размер задолженности на день подачи иска составил 709 979,41 руб.

Претензиями, направленными в адрес ответчика, истец потребовал оплатить задолженность за отпущенный коммунальный ресурс (т. 1 л.д. 13-26).

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ООО "УК "Стандарт" приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса РФ, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N 354).

В соответствии со статьей 161. частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения

Внесение собственниками жилых помещений платы за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающей организации не снимает с управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса по договору энергоснабжения.

Во исполнение указанного выше договора энергоснабжения истец в период с 01.02.2017 по 31.12.2019 поставлял ответчику электрическую энергию в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, что подтверждается счетами -фактурами за период с 01.02.2017 по 31.12.2019.

Произведенные начисления и поступившие оплаты отражены в справке по договору энергоснабжения за период с 01.02.2017 по 31.12.2019, представленной истцом в материалы дела.

До 01.02.2017 между истцом и ответчиком действовал договор энергоснабжения N 70030031008290 от 01.06.2014.

Согласно пункту 1.2. указанного договора Покупатель (ООО "УК Стандарт") уступает Гарантирующему поставщику (АО "Томскэнергосбыт") право по начислению потребителям Покупателя платы за электрическую энергию, потребленную в индивидуальных жилых и не жилых помещениях, а также при использовании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся на управлении Покупателя, сбору денежных средств, начислению поступившей оплаты. Также условиями указанного договора электрическая энергия понимается как коммунальный ресурс, используемая для предоставления коммунальных услуг.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно - расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Ж К РФ).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), а также в Правила N 124.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 1[дата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, а не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять пользователям жилых помещений в МКД и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

На основании вышеизложенного АО "Томскэнергосбыт" не имел право с 01.01.2017 осуществлять действия по начислению и сбору оплаты за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, находящимся под управлением управляющей организацией, так как указанная услуга перестала быть коммунальной в смысле понятий, предусмотренным жилищным законодательство РФ.

Из материалов дела следует, что в июле 2017 года сторонами подписан договор энергоснабжения N 70030031008290 от 16.02.2017. Согласно пункту 9.1. договора энергоснабжения N 70030031008290 от 16.02.2017 г. договор действует с момента подписания и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.02.2017.

При этом, в связи с тем, что плата за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные в жилые помещения Потребителей ООО "УК Степдарт" (за индивидуальное потребление) собиралась АО "Томскэнергосбыт" самостоятельно, в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.06.2014, за период с 01.02.2017 по 30.06.2017 начисление платы за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 16.02.2017 именно ответчику производилось только за объем электрической энергии потребленной на общедомовые нужды (разница между показаниями общедомовыми приборами учета электрической энергии и индивидуальным потреблением).

Данный факт подтверждается копиями счетов-фактур и ведомостями приема передачи электроэнергии за период с 01.02.2017 по 30.06.2017, пояснениями истца и третьего липа МУП "Асиновский единый расчетный центр".

С 01.07.2017 начисление производилось за весь объем электрической энергии (индивидуальное потребление и общедомовые нужды), предоставленный по точкам поставки, перечисленных в договоре энергоснабжения N 7003002100290 от 16.02.2017.

При этом за период с 01.02.2017 по 30.06.2017 объем электрической энергии, потребленный собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО "УК Стандарт" определенным по показаниям индивидуальных приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии по нормативу потребления ответчику не выставлялся.

Оплата за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 70030031008290 от 16.02.2017 производилась на основании агентского договора от 01.07.2017 заключенного между истцом (агент) и ответчиком (принципал).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора принципал поручает, а агент берет на себя обязательства осуществлять от имени и за счет принципала действия по начислению платы, оформлению платежных документов, сбору денежных средств, разнесению поступившей оплаты и взысканию задолженности за потребленную электрическую энергию от физических лиц, перечисленных в Приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1.4. агентского договора агент обязан ежемесячно в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, засчитывать полученные по настоящему договору от потребителей денежные средства, оставшиеся после удержания агентского вознаграждения (согласно пункту 3.1. настоящего договора), в счет оплаты электрической энергии, потребленной Принципалом по договору энергоснабжения N 70030031008290 от 16.02.2017.

В пункте 1.5. указанного агентского договора стороны определили, что агент поручает исполнение своих обязательств по настоящему договору в части оформления платежных поручений, сбора денежных средств и т.д. (далее по тексту п. 5 договора) МУП1 "Асиновский единый расчетный центр". Для сбора денежных средств за коммунальные услуги по электроснабжению АО "Томскэнергосбыт" заключил с МУП "Асиновский единый расчетный центр" агентский договор N 09.402.1791.09. МУП "Асиновский единый расчетный центр" (агент) в соответствии с условиями агентского договоров N 09.403.17.91.09 от 01.01.2009 (срок действия до 01.01.2018), N09.14.0373.18 от 18.07.2018 осуществлял сбор денежных средств за электрическую энергию с потребителей ответчика.

Согласно пункту 1.1. агентского договора, МУП "Асиновский единый расчетный центр" обязалось осуществлять действия по начислению платы, печати платежных документов, сбору денежных средств, перечисление собранных денежных средств на счет принципала (АО "Томскэнергосбыт").

Суммы поступивших денежных средств по указанному агентскому договору за период с 01.08.2017 по 30.01.2020 составляют 12 995 358,36 руб., что подтверждается, отчетами агента МУП "Асиновский единый расчетный центр", сведениями о начислении и оплате по договору энергоснабжения N 70030031008290 от 16.02.2017.

На основании агентского договора от 01.07.2017 денежные средства конечных потребителей ООО "УК "Стандарт" поступали в адрес АО "Томскэнергосбыт" в качестве оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения N 70030031008290 от 16.02.2017.

Внесение собственниками жилых помещений плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающей организации не снимает с управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения.

Сумма выставленных счетов - фактур по договору энергоснабжения N 70030031008290 от 16.02.2017 в период с 01.02.2017 по 31.12.2019 на оплату потребленной энергии составила 13 441 319,85 руб. Сумма поступивших денежных средств по агентскому договору от 01.07.2017 в период с 01.08.2017 по 30.01.2020 - 12 995 358,36 руб.

Ответчиком в период рассмотрения спора произведены оплаты в размере 0,47 руб. и 59 980,60 руб.

Разница между задолженностью и фактической оплатой по договору энергоснабжения соответствует сумме заявленных требований 385 980,42 руб. (13441319,85-12995358,36-0,47 - 59980,60 рублей).

Из представленных со стороны АО "Томскэнергосбыт" в материалы дела документов следует, что объем электрической энергии, стоимость которой предъявлена к взысканию - 385 980,42 руб., определен истцом, исходя из объемов потребления по показаниям общедомовых приборов учета, отрицательное начисление за электроэнергию отсутствовало.

Денежных средств, собранных в качестве платы за повышающий коэффициент за указанный период также не поступало.

При определении порядка погашения задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 70030031008290 от 16.02.2017 АО "Томскэнергосбыт" руководствовался положениями статей 319.1, 522 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (пункт 2 статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 3 статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно пункту 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

При этом, ответчик и истец в пункте 2.1.4. агентского договора от 01.07.2017 определили, что полученные по настоящему договору от Потребителей денежные средства засчитываются в счет оплаты электрической энергии, потребленной Ответчиком по договору энергоснабжения N 70030031008290 от 16.02.2017, т.е. все полученные денежные средства идут на оплату электрической энергии, полученной по указанному договору, независимо от периода, в котором они поступили.

Судом установлено, что ответчиком не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, доказательств оплаты потребленной электроэнергии так же не представлено.

Ссылка на тождественность споров с делом N А67-15053/2018(на которое указано апеллянтом в апелляционной жалобе) отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в названном деле ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксперт" о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 16.02.2017 N 70030031008398, а не к ответчику по договору энергоснабжения N 70030031008290 от 16.02.2017, что исключает тождественность предметов заявлений по требованиям, рассматриваемым в указанных делах.

В деле N А67-15054/2018 ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО "УК "Стандарт" о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 16.02.2017 N 70030031008290. До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 503957,27 руб. за период сентябрь-ноябрь 2018 года. Определением от 12.02.2019 судом принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

В рассматриваемом деле суд рассмотрел спор о взыскании задолженности за период - декабрь 2019 года, что исключает тождественность предметов исковых заявлений по требованиям, рассматриваемым в указанных делах.

В рассматриваемом деле позиция ответчика сводится к тому, что у него потому не имеется задолженности пред истцом, что ему не переданы соответствующие сведения от третьего лица, однако, в отсутствие доказательств опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, возражения ответчика приняты быть не могут, как голословные.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, изложенных в решении, и не могут служить основанием к изменению обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07 декабря 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1883/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева