Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 18АП-16645/20 по делу N А76-17799/2020

г. Челябинск

08 февраля 2021 г.

Дело N А76-17799/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Центр лечения бесплодия" - Берестова Вячеслава Борисовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2020 по делу N А76-17799/2020 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего Киселева Олега Александровича - Кочнева М.О. (доверенность от 29.10.2020, выдана сроком на десять лет, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" 13.05.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать общества с ограниченной ответственностью "Центр лечения бесплодия" несостоятельным (банкротом) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Центр лечения бесплодия".

Определением суда от 18.09.2020 в отношении общества "Центр лечения бесплодия" введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Центр лечения бесплодия" утверждён Киселев Олег Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Информационное сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 26.09.2020 N 176.

24.11.2020 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2020 ООО "Центр лечения бесплодия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Киселева О.А.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, учредитель ООО "Центр лечения бесплодия" - Берестова Вячеслава Борисовича (далее - податель жалобы) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов по проведению процедур. Считает, производство по делу нужно прекратить, так как возврат имущества по оспариваемым управляющим сделкам не возможен из-за отсутствия оплаты по ним.

Судом на основании ч. 2 ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении поступивших от конкурсного управляющего Киселева О.А. дополнительных документов, поскольку не исполнена обязанность по заблаговременному направлению в адрес лиц, участвующих по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Киселева О.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился. просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 22.09.2009, присвоен основной государственный регистрационный номер 1097451010931.

Временным управляющим выполнен анализ финансового экономического состояния должника, согласно которого восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства указано, что сделать такие выводы не представляется возможным в виду отсутствия достаточной информации; определение признаков фиктивного банкротства не проводилось.

В заключении о наличие или об отсутствие оснований для оспаривания сделок должника сделаны выводы о наличие основания для оспаривания сделок должника. Анализ сделок необходимо провести в ходе следующих процедур.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 9 780,488 тыс.руб.

20.11.2020 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего об итогах процедуры ООО "Центр лечения бесплодия" принят к сведению;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- выбрать арбитражного управляющего, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" - Киселева Олега Александровича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (адрес для направления корреспонденции: 454080, г. Челябинск, а/я12822);

- возложить обязанность по введению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- не избирать представителем собрания кредиторов.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о введении следующей процедуры банкротства, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО "Центр лечения бесплодия" несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим Киселева О.А.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая принятое на первом собрании кредиторов 20.11.2020 решение, отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличие у ООО "Центр лечения бесплодия" признаков банкротства, а также отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд апелляционной инстанции полагает принятие судом решения о признании должника банкротом законным и обоснованным.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 закона.

Поскольку Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Киселева О.А., суд первой инстанции утвердил указанную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы о том, что производство по делу о банкротстве должника следует прекратить, поскольку отсутствуют средства, достаточных для возмещения судебных расходов по проведению процедур; возврат имущества по оспариваемым управляющим сделкам не возможен из-за отсутствия оплаты по ним, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в порядке, установленного абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, судом не установлено. Целесообразность во введении конкурсного производства мотивирована конкурсным управляющим и следует из его отчета и заключения. Так, согласно данным отчета имеются сведения о наличии дебиторской задолженности, также основания для оспаривания сделок должника, которые могут пополнить конкурсную массу должника. Данные обстоятельства подлежат более полному установлению в рамках введенной в отношении должника процедуры банкротства.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, выводы суда основаны на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, соответствуют закону, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2020 по делу N А76-17799/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Центр лечения бесплодия" - Берестова Вячеслава Борисовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

С.В. Матвеева Е.А. Позднякова