Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-72466/20

г.Москва

08 февраля 2021 г.

Дело N А40-6900/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Издательство "Энциклопедия"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2020

по делу N А40-6900/20,

вынесенное судьей Гутник П.С. (шифр судьи 96-46)

по заявлению ООО "Издательство "Энциклопедия"

о рассрочке исполнения решения по делу N А40-6900/20-96-46

по иску ООО "Издательство "Энциклопедия"

к Фонду христианской культуры и образования

и по встречному иску Фонда христианской культуры и образования

к ООО "Издательство "Энциклопедия"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Печенкин Ю.А. по доверенности от 01.02.2020;

от ответчика: Соколов А.Н. по доверенности от 23.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство "Энциклопедия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании Фонда христианской культуры и образования принять выполненные и переданные работы по редакционно-издательской подготовке на сумму 1 443 140 рублей, обязании принять выполненные и переданные дополнительные работы по редакционно-издательской подготовке по Договору N 4 от "20" марта 2019 г. на сумму 230 902 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 333 руб. 82 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 160 000 руб..

В рамках данного дела Фонд христианской культуры и образования обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Издательство "Энциклопедия" денежных средств в сумме 2 593 140 руб., о присуждении Издательства к уплате денежной суммы, равняющейся 16 986,18 рубля, Фонду в уплату процентов за пользование чужими деньгами в течение периода времени, начиная с 18.01.2020 и заканчивая 25.02.2020, и к уплате исчисляемой денежной суммы Фонду в уплату процентов за пользование чужими деньгами в течение периода времени, начиная с 26.02.2020 и заканчивая днем уплаты денежной суммы, равняющейся 2 593 140 рублям, в возвращение неосновательного обогащения Фонду Издательством.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2020 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Издательство "Энциклопедия" отказано; с ООО "Издательство "Энциклопедия" в пользу Благотворительного фонда "Фонд поддержки христианской культуры, науки и образования" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 555 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга за период с 26.02.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 989 руб.; в остальной части встречного иска отказано.

ООО "Издательство "Энциклопедия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о рассрочке исполнения решения по делу N А40- 6900/20-96-46.

Определением суда от 22.10.2020 года в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.

ООО "Издательство "Энциклопедия" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "Издательство "Энциклопедия" мотивировано тем, что единовременное исполнение судебного акта затруднительно и приведет к снижению деятельности организации и банкротству.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названные нормы права не определяют оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценив доводы заявителя и представленные в обоснование заявления документы, суд первой инстанции, учитывая отсутствие документального подтверждения наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2020 по делу N А40-6900/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук