Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 13АП-38518/23 по делу N А56-115469/2022

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2024 г.

Дело N А56-115469/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Цивилевой Т.Е.

при участии:

от истца: представитель Фокин В.А. по доверенности от 29.01.2024;

от ответчика: представитель Борзых С.В. по доверенности от 17.03.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38518/2023) общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройАльянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу N А56-115469/2022 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АР-Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройАльянс"

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АР-Групп" (далее - истец, ООО "АР-Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройАльянс" (далее - ответчик, ООО "ДорСтройАльянс") о взыскании 4 348 752 руб., 695 737 руб. неустойки по договору подряда от 19.10.2021 N 3836-СУБ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об объединении настоящего дела и дела N А56-118274/2022 в одно производство. Ответчик против удовлетворения ходатайства не возражал.

В рамках дела N А56-118274/2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривает требования общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройАльянс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АР-Групп" 4 343 753 руб. основного долга по договору подряда от 19.10.2021 N 3836-СУБ, 225 873 руб. 70 коп. неустойки, а также неустойки с 21.11.2022 по день фактического исполнения основного обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением от 02.03.2023 дела N А56-115469/2022 и N А56-118274/2022 объединены в одно производство, основному делу присвоен номер N А56-115469/2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройАльянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АР-Групп" 4 348 752 руб. неосновательного обогащения, 695 737 руб. неустойки и 48 222 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройАльянс" отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования ООО "ДорСтройАльянс" удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении требований ООО "АР-Групп" отказать.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили апелляционному суду мировое соглашение, заключенное между ООО "АР-Групп" и ООО "ДорСтройАльянс", и заявили ходатайства об его утверждении.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "АР-Групп" и ООО "ДорСтройАльянс", подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления ООО "АР-Групп" была уплачена государственная пошлина в размере 48 222 руб., в связи с чем, ООО "АР-Групп" из федерального бюджета подлежит возврату: 48 222 руб. х 50% = 24 111 руб. государственной пошлины.

При подаче искового заявления ООО "ДорСтройАльянс" была уплачена государственная пошлина в размере 49 866 руб., а впоследствии ООО "ДорСтройАльянс" был уменьшен размер исковых требований (с учетом уменьшения размера исковых требований ООО "ДорСтройАльянс" подлежала оплате государственная пошлина в размере 45 848 руб.), следовательно, ООО "ДорСтройАльянс" из федерального бюджета подлежит возврату 4 018 руб. государственной пошлины.

Кроме того, ООО "ДорСтройАльянс" из федерального бюджета подлежит возврату 45 848 руб. х 50% = 22 924 руб. государственной пошлины по иску, а также 3 000 руб. х 50% = 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Всего, ООО "ДорСтройАльянс" из федерального бюджета подлежит возврату: 4 018 руб. + 22 924 руб. + 1 500 руб. = 28 442 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу N А56-115469/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ДорСтройАльянс" и обществом с ограниченной ответственностью "АР-Групп", в следующей редакции:

"1. Стороны по обоюдному согласию пришли к решению об урегулировании спора по делу N А56-115469/2022 мирным путем.

2. В рамках урегулирования спора Стороны пришли к соглашению о следующем:

2.1. ООО "АР-Групп" отказывается от исковых требований о взыскании с ООО "ДорСтройАльянс" 4 348 752 руб. неосновательного обогащения, 695 737 руб. неустойки.

2.2. ООО "ДорСтройАльянс" отказывается от требований о взыскании с ООО "АР-Групп" задолженности по Договору подряда N 3836-СУБ от 19.10.2021 г. в размере 4 343 752,00 рублей и неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 01.11.2022 по 21.11.2022 в размере 225 873,70 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (всего 4 569 625,70 рублей).

2.5. Стороны подтверждают факт прекращения действия Договора подряда N 3836-СУБ от 19.10.2021 г.

3. Расходы сторон на привлечение представителей для участия в рассмотрении дела N А56-115469/2022 (юристов, адвокатов) возмещению не подлежат и оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.

4. Настоящим, Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего Мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом:

5.1. Государственная пошлина по первоначальному иску ООО "АР-Групп" к ООО "ДорСтройАльянс" составляет 48 222 рублей:

- 50% от расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ООО "АР-Групп" при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 24 111 рублей;

- 50% от расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ООО "АР-Групп" при подаче искового заявления по данному делу в размере 24 111 рублей подлежит возмещению ответчиком по первоначальному иску - ООО "ДорСтройАльянс".

5.2. Государственная пошлина по встречному иску ООО "ДорСтройАльянс" к ООО "АР-Групп" составляет 49 866,00 рублей:

- 50% от расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ООО "ДорСтройАльянс" при подаче встречного искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 24 933 рублей;

- 50% от расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ООО "ДорСтройАльянс" при подаче встречного искового заявления по данному делу возмещению не подлежит

5.3. Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000,00 рублей:

- 50% от расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ООО "ДорСтройАльянс" при подаче апелляционной жалобы по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 1 500 рублей;

- 50% от расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ООО "ДорСтройАльянс" при подаче апелляционной жалобы по данному делу в размере 1 500,00 рублей возмещению не подлежит.

6. Истец и Ответчик подписанием настоящего Мирового соглашения подтверждают, что иные претензии (требования) по исполнению условий Договора, помимо указанных в настоящем мировом соглашении, либо возникших из иных обязательств у них отсутствуют, в связи с чем, у Сторон не будет друг к другу каких-либо правовых оснований для предъявления претензий.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

8. Стороны подтверждают, что лица, подписавшие настоящее мировое соглашение, в силу Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Арбитражного процессуального кодекса РФ, иных правовых актов, всех существующих локальных актов Сторон (Уставов, положений и т.д.) полностью правомочны на совершение такого юридически значимого действия.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для лиц, участвующих в деле, и один экземпляр представляется в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АР-Групп" из федерального бюджета 24 111 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройАльянс" из федерального бюджета 28 442 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина