Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-72964/20 по делу N А40-69905/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2021 г. N Ф05-11324/21 настоящее постановление оставлено без изменения

08 февраля 2021 г.

Дело N А40-69905/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Светлые идеи"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2020 по делу N А40-69905/20,

принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-498)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НПФормат"

(ОГРН 1127746370740)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Светлые идеи" (ОГРН 1167746833979)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенихин Н.В. по доверенности от 11.04.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПФормат", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Светлые идеи" убытков в сумме 633 178 руб. 42 коп., неустойки в сумме 415 083 руб. 63 коп..

Решением суда от 22.10.2020 года требования ООО "НПФормат" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Светлые идеи" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,.

ООО "НПФормат" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 11.12.2017 года между ООО "Светлые идеи" (исполнитель) и ООО "НПФормат" (заказчик) был заключен договор на изготовление арт-объектов N НПФ/2017-106, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить и поставить заказчику арт-объекты в рамках подготовки и проведения фестиваля "Путешествие в Рождество" (период проведения с 31.12.2017 года по 02.01.2018 года), а истец обязался принять и оплатить результат работ.

По условиям пункта 5.7 договора, в случае возникновения претензий третьих лиц, в том числе налоговых, миграционных и/или иных контролирующих органов, связанных с нарушением исполнителем обязательств, условий и гарантий, предусмотренных настоящим договором, в том числе, но не ограничиваясь, в связи с предоставлением исполнителем заказчику недостоверной информации (пункт 2.1.6 договора), всю ответственность возьмет на себя исполнитель, в обязанности которого входит рассмотрение таких претензий и разрешение конфликтных ситуаций за свой счет, а также возмещение причиненных убытков, как заказчику, так и третьим лицам, включая, но не ограничиваясь суммами любых штрафов, пени, претензий вышеуказанных органов и иных третьих лиц, в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента получения от заказчика соответствующего требования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на проведенную ИФНС России N 5 по г. Москве камеральную налоговую проверку налоговых деклараций ООО "НПФормат" по НДС за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года, по результатам которой установлено наличие признаков налоговых рисков в части возможного отказа в вычете по НДС, принятого по контрагенту ООО "Светлые идеи", выдачу налоговым органом предписания в целях исключения рисков наступления правовых последствий для общества, восстановление НДС, ранее принятого к вычету по счетам-фактурам от 30.12.2017 года N 6,7, 8, 9, 10 и 11 в общей сумме 627 778 руб. 42 коп., перечисление указанной суммы в бюджет Российской Федерации и внесение соответствующих изменений в налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года.

Как правильно указал суд первой инстанции, со ссылкой на пункт 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик при осуществлении облагаемых НДС операций имеет право уменьшить общую сумму исчисленного налога на установленные данной статьей налоговые вычеты - суммы налога, предъявленные ему при приобретении товаров (работ, услуг) и имущественных прав для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме, на что обращено внимание в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 года N 324-О.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт уплаты истцом повышенного НДС подтвержден материалами дела, доказательств уплаты НДС за спорный период по договору со стороны ответчика не представлено.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 15. 394 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2.1.6, 5.3, 5.7, 8.1 договора, пришел к правильному выводу об ответственности ответчика перед истцом, подтверждения факта несения убытков, наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, а также размера убытков, и наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2020 г. по делу N А40-69905/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова