Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 09АП-79260/23 по делу N А40-279462/2022

г. Москва

06 февраля 2024 г.

Дело N А40-279462/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Ахмедова А.Г., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы в/у ООО "Строй-Центр 3000" - Логиновой Я.А., Департамента городского имущества г. Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 по делу N А40-279462/22,

об обязании временного управляющего ООО "СТРОЙ-ЦЕНТР 3000" - Логинову Яну Александровну отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "СТРОЙ-ЦЕНТР 3000" до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, для целей участия в собрании кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строй-Центр 3000",

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023 в отношении ООО "СТРОЙ-ЦЕНТР 3000" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Логинова Яна Александровна, член Ассоциации МСОПАУ, ИНН 470320714680.

Адрес для направления корреспонденции: 199034, Санкт-Петербург, 5-ая линия В.о., дом 2/19, лит. А, пом 7Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2023.

18.10.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Сурженко Германа Станиславовича об обязании временного управляющего ООО "СТРОЙ-ЦЕНТР 3000" не проводить первое собрание кредиторов до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результату рассмотрения арбитражным судом требований, предъявленных к должнику с соблюдением срока, установленного статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2022 N 127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 г. заявление Сурженко Г.С. удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, в/у ООО "Строй-Центр 3000" - Логинова Я.А., Департамент городского имущества г. Москвы обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 г. отменить, принять новый судебный акт.

От в/у ООО "Строй-Центр 3000" - Логиновой Я.А. поступил отказ от апелляционной жалобы, который принимается судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени рассмотрены не все требования кредиторов ООО "СТРОЙ-ЦЕНТР 3000", заявленные в срок, предусмотренный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 требования Департамента городского имущества города Москвы к должнику ООО "СТРОЙ-ЦЕНТР 3000" признаны обоснованными.

Введена процедура наблюдения в отношении должника ООО "СТРОЙ-ЦЕНТР 3000".

Включено требование Департамента городского имущества города Москвы в размере 27 413 263.60 руб. - основной долг, 1 503 068.30 руб. - проценты за предоставленную рассрочку, 13 025 854.06 руб.- пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, как обеспеченные залогом.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа 16.10.2023 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 по делу N А40- 279462/2022 отменено в части включения в реестр требований кредиторов 8 567 596,88 руб. основного долга и 6 418 877,42 руб. пени, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 по делу N А40-279462/2022 оставить без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротства для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Статья 72 Закона о банкротстве предусматривает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом, в том числе, всех выявленных конкурсных кредиторов.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 ст. 71 Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, у временного управляющего и конкурсных кредиторов должника отсутствуют основания для проведения собрания кредиторов в срок, установленный ст. 72 Закона о банкротстве, поскольку иное повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов, требования которых, предъявленные к должнику в установленный срок, не рассмотрены.

Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обязал временного управляющего ООО "СТРОЙ-ЦЕНТР 3000" - Логинову Яну Александровну отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "СТРОЙ-ЦЕНТР 3000" (ОГРН: 5167746260996, ИНН: 9705079180) до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, для целей участия в собрании кредиторов.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Пунктом 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе в порядке ст. 46 Закона о банкротстве и гл. 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве, перечислены вопросы, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В соответствии с п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесенные в реестр требований кредиторов. Решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения (п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве). Из системного толкования приведенных положений следует, что отложение первого собрания кредиторов должно являться следствием необходимости рассмотрения заявленных требований. В частности, основанием для вывода судом о наличии такой необходимости может послужить значительный размер нерассмотренного требования, способный, в процентном выражении числа голосов на собрании кредиторов, оказать существенное влияние на результат голосования кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения апелляционной жалобы завершено рассмотрение требований кредиторов (в том числе заявление о включении требования Департамента городского имущества города Москвы направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 ООО "СТРОЙ-ЦЕНТР 3000" признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы в/у ООО "Строй-Центр 3000" - Логиновой Я.А.

Производство по апелляционной жалобе в/у ООО "Строй-Центр 3000" - Логиновой Я.А. прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 по делу N А40- 279462/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

А.Г. Ахмедов Ю.Л. Головачева