Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-71666/20

г.Москва

08 февраля 2021 г.

Дело N А40-163372/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Управление экспериментальной застройки микрорайонов"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2020

по делу N А40-163372/20,

принятое судьей Кравчик О.А. (шифр судьи 34-1082)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН 7720518494)

к Акционерному обществу

"Управление экспериментальной застройки микрорайонов"

(ИНН 7704676937)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Попов Е.Е. по доверенности от 16.12.2019;

от ответчика: Зяблов А.Н. по доверенности от 21.08.2018;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "УЭЗ" неустойки в сумме 2 434 813 руб. 76 коп..

Решением суда от 16.11.2020 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; считает неправомерным начисление неустойки на авансовый платеж в отсутствие встречного исполнения по договору.

ПАО "МОЭК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2017 года между ПАО "МОЭК" (исполнитель) и ООО "УЭЗ" (заявитель) был заключен договор N 10-11/17-48 о подключении к системе теплоснабжения, по условиям которого исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства многофункционального торгового комплекса, расположенного по адресу г. Москва, ул. Никулинская, мкр.2А, к системе теплоснабжения, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Плата за подключение составляет 55 120 173 руб. 71 коп. (п.4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора указанная сумма подлежит оплате в следующем порядке:

- 15% платы за подключение в размере 8 268 026 руб. 06 коп. в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении;

- 50% платы за подключение в размере 27 560 086 руб. 86 коп. в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении;

- оставшаяся доля платы, в том числе 5 230 543 руб. 39 коп.- в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении к системе теплоснабжения объектов 3 этапа строительства.

В обоснование исковых требований истец указывает на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за подключение, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.09.2017 по 12.12.2019 в сумме 2 434 813 руб. 76 коп..

Исходя из положений пункта 5.4 договора о подключении, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по договору, исполнитель вправе требовать от Заявителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы платы за подключение, за каждый день просрочки, но не более 5% от размера платы за подключение.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств своевременной оплаты услуг по договору, то выводы суда первой инстанции о взыскании начисленной неустойки и расторжении договора правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неправомерном взыскании неустойки опровергаются условиями договора. Ответчик, заключая договор на указанных условиях, принимает обязательства по несению ответственности за нарушение условий договора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2020 по делу N А40-163372/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова