Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 21АП-3049/20 по делу N А83-17215/2019

08 февраля 2021 г.

Дело N А83-17215/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2021 г. N Ф10-1362/21 настоящее постановление оставлено без изменения

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 февраля 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Ольшанской Н.А. и Рыбиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

при участии:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - Гуровой И.А., представителя по доверенности от 11.01.2021 N 169-Д,

Боровской Анны Николаевны,

от индивидуального предпринимателя Боровской Анны Николаевны - Плотниковой О.Б., представителя по доверенности от 01.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 октября 2020 года и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 октября 2020 года по делу N А83-17215/2019 (судья Гризодубова А.Н.),

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к индивидуальному предпринимателю Боровской Анне Николаевне о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Боровской Анне Николаевне (далее - ИП Боровская А.Н., предприниматель) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии по договору электроснабжения N 351 от 13.05.2015 в размере 335 103,43 руб. и пени в размере 17 528,49 руб. за период с 20.03.2019 по 26.08.2019, продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга в размере 335 103,43 руб. (с учётом заявления об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2020 в удовлетворении исковых требований ГУП РК "Крымэнерго" отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.10.2020 взысканы с ГУП РК "Крымэнерго" в пользу ИП Боровской А.Н. судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение и дополнительное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и не установил фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения. Обоснование и доводы изложены в апелляционной жалобе.

От ИП Боровской А.Н. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель ГУП РК "Крымэнерго" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Боровская А.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила суд апелляционной инстанции обжалуемые акты оставить без изменения, поскольку считает их законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 13.03.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) и ИП Боровской А.Н. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 351 (далее - договор).

Предмет договора - отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (пункт 2.1 договора).

Пунктом 11.1 настоящего договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 21.01.2015 и заключается на срок до 31.12.2015, а в части расчетов - до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

Согласно приложению N 3.1 "Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность" к договору точками поставки электроэнергии являются нежилое помещение (магазин), расположенный по адресу: г. Красноперекопск, ул. Калинина, д.6/2 ТП - 465, Л-5 прибор учета NIK 2303 АРП-2.

Эксплуатационная ответственность и принадлежность приборов учета, указанных в приложении N 3.1 к договору, возлагается на потребителя.

Подпунктом 3.4.9 пункта 3.4 договора закреплено, что потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления фактов неисправности или утраты СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля, направить уведомление поставщику электроэнергии об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении пломб и знаков визуального контроля. Неисполнение потребителем обязательств, указанных в этом пункте, является нарушением условий договора по вине потребителя электроэнергии.

Пунктом 3.4.11 договора зафиксировано, что потребитель обязан надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акта разграничения балансовой принадлежности в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства и нести ответственность за их состояние.

Пунктом 3.4.42 договора предусмотрено, что потребитель обязан незамедлительно через лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, сообщать гарантирующему поставщику или сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки потребителя, обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета, с последующим письменным уведомлением об этом гарантирующего поставщика и сетевую организацию в течении 2-х рабочих дней со дня возникновения такого нарушения, неисправности, утраты и пр.

Согласно подпункту 3.3.3 пункта 3.3 договора поставщик электроэнергии имеет право беспрепятственного доступа уполномоченного представителя в рабочее время суток и часы максимума нагрузок к электрическим установкам и системам коммерческого учета электрической энергии и мощности, приборам коммерческого учета, измерительным комплексам потребителя.

05.02.2019 представителями ГУП РК "Крымэнерго" была проведена проверка магазина (нежилое помещение) по адресу: г. Красноперекопск, ул. Калинина, д.6/2 в присутствии потребителя Боровской А.Н., в ходе которой установлено применение магнита (геркона, дополнительного устройства) с целью искажения показаний прибора учета электрической энергии, на экране электросчетчика отображается "Error"МАГН".

По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии N 255875 от 05.02.2019, который подписан сотрудниками ГУП РК "Крымэнерго" и Боровской А.Н.

В акте проверки Боровская А.Н. написала, что насчет неисправности счетчика пояснить ничего не может, так как никаких вмешательств в работу счетчика не производили.

Согласно акту проверки Боровская А.Н. уведомлена о рассмотрении данного акта 07.02.2019 по адресу: г. Красноперекопск, ул. Привокзальная, д.6.

По результатам заседания комиссии Красноперекопского РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии принято решение произвести расчет объема потребленной электрической энергии и его стоимости в соответствии с требованием п. 195 постановления Правительства РФ N 442 от 04.04.2012.

На основании данного акта истцом произведен расчет безучетно потребленной электроэнергии за период с 03.07.2018 (дата предыдущей проверки) по 05.02.2019, объем которой составил 64 766,96 кВт/ч, а стоимость - 335 103,43 руб. с учетом произведенной потребителем оплаты за указанный период.

На основании произведенного расчета составлена справка N 28 от 07.02.2019, которая получена Боровской А.Н 19.03.2019.

12.02.2019 комиссией в составе сотрудников ГУП РК "Крымэнерго", ФБУ "Крым ЦСМ" проведена проверка работоспособности прибора учета - счетчика N 0195612 тип HIK 2303 в лабораторных условиях в присутствии представителя потребителя Боровского И.Н., о чем составлен акт N 266.

Как явствует из акта N 266, на дисплее отображено сообщение "Error"МАГН", в журнале событий зафиксировалось воздействие магнитным полем на прибор учета три раза, счетчик не пригоден в качестве расчетного. Результат проведенной проверки подтверждает вмешательство потребителя в работу расчетной схемы учета электроэнергии с целью снижения показаний прибора учета электроэнергии.

28.02.2019 ГУП РК "Крымэнерго" выставлен счет N 351/49/0219Х4 на оплату на сумму 335 103,43 руб.

19.07.2019 ГУП РК "Крымэнерго" направил в адрес ИП Боровской А.Н претензию с требованием оплатить задолженность за безучетно потребленную электроэнергию.

Поскольку потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ГУП РК "Крымэнерго", с учетом выводов экспертного заключения пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии ИП Боровской А.Н.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил N 6).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии истцом в материалы дела представлен акт от 05.02.2019 N 255875, составленный представителями ГУП РК "Крымэнерго" с участием потребителя.

Согласно акту неучтенное потребление электроэнергии выразилось во вмешательстве в работу прибора учета путем воздействия на него магнитным полем.

Акт N 255875 о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям Основных положений N 442. Нарушений при составлении акта о неучтенном потреблении, которые могли бы повлиять на вывод о наличии факта неучтенного потребления электрической энергии, допущено не было.

Таким образом, он является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии и основанием для взыскания стоимости безучетного потребления с потребителя.

Факт неисправности счетчика ответчиком во время проверки не оспаривался, ответчик только указал в акте проверки на то, что насчет неисправности счетчика он пояснить ничего не может.

Кроме того, 12.02.2019 проведена проверка работоспособности прибора учета в лабораторных условиях в присутствии представителя потребителя Боровского И.Н., о чем составлен акт N 266.

Как явствует из акта N 266, результат проведенной проверки подтверждает вмешательство потребителя в работу расчетной схемы учета электроэнергии с целью снижения показаний прибора учета электроэнергии; счетчик не пригоден в качестве расчетного, в журнале событий зафиксировалось воздействие магнитным полем на прибор учета три раза.

Согласно материалов дела, у ответчика был установлен прибор учета - счетчик тип НIК 2303.

Согласно паспорту на прибор учета - счетчик электрической энергии НIК 2303_ Руководство по эксплуатации. счетчики имеют жидкокристаллический индикатор (далее ЖКИ). При воздействии на счетчик постоянного магнитного поля на дисплее появляется сообщение "Error"МАГН", в журнале событий счетчика формируется запись о воздействии магнитного поля. При наведении на кожух счетчика магнитного поля срабатывает магнитный датчик. На электронном дисплее появляется сообщение "Error"МАГН".

Ответчик ссылался на то, что указанное в акте о неучтенном потреблении электроэнергии нарушение не может быть квалифицировано как безучетное потребление, поскольку в акте не зафиксировано сведений о нарушении целостности пломб и вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), а также о совершении потребителем иных действий (бездействия), которые ведут к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, то есть безучетному потреблению электрической энергии. Доказательства возникновения нарушений в работе прибора учета со стороны потребителя, равно как и доказательства осведомленности потребителя о неисправности прибора учета в период до проведения проверки у истца отсутствуют.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами ответчика с учетом следующего.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции была проведена судебная технико-метрологическая экспертиза. Перед экспертом были поставлены вопросы: проводилось ли вмешательство в работу прибора учета НИК 2303 АРП2 заводской N 0195612 с использованием магнита? Установить причину срабатывания встроенного в электросчетчик датчика воздействия магнитного поля и индикацию значения "ERROR МАГН" на жидкокристаллическом табло электросчетчика типа НИК2303АРП, заводской N 0195612? Свидетельствует ли состояние магнитной пломбы прибора учета НИК 2303 АРП2, заводской N 0195612 о воздействии на нее магнита?

В ходе исследования непосредственно на датчик оказано воздействие магнитным полем с помощью предмета, обладающего магнитным полем силой не менее 194,5 мТл. При приближении к датчику ближе 5 мм зуммер счетчика стал издавать предупреждающие звуковые сигналы, а через 10 сек непрерывного воздействия на дисплее появилась индикация: "Error МАГН". Такой эксперимент был проделан дважды и в журнале (списке) событий количество воздействий магнитным полем увеличилось до пяти.

Согласно заключению эксперта ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае" Пятигорский Филиал ФБУ "Ставропольский ЦМС" N 2020/о/э/164 экспертом сделаны следующие выводы: в ходе исследования установлено, что магнитное поле не влияет на работу прибора учета - счетчика электрической энергии НИК 2303АРП2 заводской N0195612, его метрологические характеристики, учет накопленной потребленной электрической энергии, поэтому используя магнит нет возможности совершить вмешательство в работу прибора учета - счетчика электрической энергии НИК 2303АРП2 заводской N 0195612. С учетом полученных в ходе исследований данных, работоспособности датчика магнитного поля, информации, имеющейся в журнале (списке) событий, состояния антимагнитной пломбы, воздействие магнитного поля на указанный прибор учета могло иметь место быть. Причиной срабатывания встроенного в электросчетчик датчика воздействия магнитного поля и индикацию значения "ERROR МАГН" на жидкокристаллическом табло электросчетчика типа НИК2303АРП, заводской N 0195612 могло быть воздействие предметом, обладающим силой магнитного поля значительно более 194,5 мТл. Состояние антимагнитной пломбы прибора учета НИК 2303 АРП2, заводской N0195612 может свидетельствовать о воздействии на нее магнитным полем либо о ее механическом повреждении.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку, как установлено при проведении экспертизы, магнитное поле не влияет на работу прибора учета, что используя магнит нет возможности совершить вмешательство в работу прибора учета, отказал в удовлетворении исковых требований.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами.

Магнитные датчики предназначены для фиксирования факта воздействия магнитным полем на объект контроля. При воздействии магнитным полем на прибор учета на экране электросчетчика отображается "Error"МАГН", тем самым указывая на то, что на объект контроля осуществлено такое воздействие.

Соответственно, срабатывание свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета, что является основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Факт вмешательства в работу прибора учета подтверждается также заключением эксперта.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. ст. 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений N 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.

Таким образом, факт вмешательства в работу прибора учета путем воздействия на прибор учета магнитным полем, подтвержденный материалами дела, является достаточным основанием для квалификации потребления энергоресурса в спорный период как безучетного.

При этом действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не требует от лиц, осуществляющих проверки, обнаружения предметов воздействия на прибор учета.

Судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, исключающие квалификацию потребления ответчиком электрической энергии в качестве безучетного.

При таких обстоятельствах потребитель может быть освобожден от ответственности только при наличии с его стороны доказательств, что такое воздействие могло быть произведено исключительно ввиду противоправных действий сторонних лиц, а проявленная потребителем достаточная степень разумности и осмотрительности исключала возможность доступа к его прибору учета таких лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от обязанности по оплате безучетно потребленной электрической энергии в результате вмешательства в работу прибора учета путем воздействия магнитным полем.

Поскольку факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика установлен, что подтверждается актом N 255875 от 05.02.2019, ГУП РК "Крымэнерго" расчет произвело в соответствии с положениями Основных положений N 442.

При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определен с даты предыдущей проверки (03.07.2018) до 05.02.2019 - даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость безучетно потребленной электрической энергии определена в размере 335 103,43 руб. с учетом оплаченной электроэнергии за указанный период.

Расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования ГУП РК "Крымэнерго" о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту N 255875 от 05.02.2019 за период с 03.07.2018 по 05.02.2019 в размере 335 103,43 руб. с учетом оплаты электроэнергии в спорный период подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 17 528,49 руб. за период с 20.03.2019 по 26.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.1 договора ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

Согласно пункту 6.11 договора несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени. Расчет истца суд апелляционной инстанции признает верным, со стороны ответчика контррасчет подлежащей начислению пени не представлен.

Заявлений о применении положений статьи 333 ГК РФ со стороны ответчика не поступало.

Следовательно, в указанной части требования предприятия подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ИП Боровской А.Н. задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту N 255875 от 05.02.2019 в размере 335 103,43 руб. и пени в размере 17 528,49 руб. за период с 20.03.2019 по 26.08.2019 подлежит удовлетворению, принятое по делу решение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Поскольку требования истца судом апелляционной инстанции удовлетворены государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится на ответчика.

Кроме того, по правилам ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 октября 2020 года, которым с ГУП РК "Крымэнерго" взысканы судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 50 000 руб., подлежит отмене.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, государственная пошлина 3 000 рублей, уплаченная истцом подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 октября 2020 года и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 октября 2020 года по делу N А83-17215/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Боровской Анны Николаевны в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" денежные средства в сумме 352 631,92 руб., из них: задолженность в размере 335 103,43 руб., пени в размере 17 528,49 руб., продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга в размере 335 103,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 053 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Боровской Анны Николаевны в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 275 руб., уплаченную по платежному поручению N 241180 от 11.09.2019.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

Н.А. Ольшанская С.А. Рыбина