Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 13АП-33433/20

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2021 г.

Дело N А56-29427/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Матвеев Ю.Д. (доверенность от 01.10.2020);

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33433/2020) дачного некоммерческого товарищества "Весна" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2020 по делу N А56-29427/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

к дачному некоммерческому товариществу "Весна"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу "Весна" (далее - ДНТ "Весна") с требованием о взыскании 2 136 506 руб. 92 коп. задолженности по договору N 80100 от 01.05.2009 за период с ноября 2019 г. по январь 2020 г., 468 649 руб. 97 коп. неустойки за период с 26.12.2019 по 01.09.2020, 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 16.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Счета-фактуры не являются доказательством фактического потребления электроэнергии. Истец не направлял в адрес ответчика расчетный документ. Судом первой инстанции необоснованно сделал вывод о правильности предоставленного расчета, осуществленного по нормативу, вместо расчета по фактическим показаниям. Неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства в связи с чем применению подлежали положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания ответчик явку представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.05.2009 ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ДНТ "Весна" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 80100, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Местонахождения энергоснабжаемого объекта согласно Приложению А к договору N 80100 от 01.05.2009: 188540, Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ДНТ "Весна".

Разделом 4 договора установлен порядок и сроки оплаты потребленной энергии.

В силу пункта 4.6. договора расчетные документы оплачиваются потребителем в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен расчетный документ.

Согласно пункту 6.5. договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с абзацем 3 пункта 4.6. договора.

Ссылаясь на то, что поставленная в период с ноября 2019 г. по январь 2020 г. электрическая энергия оплачена в полном объеме не была, претензия оставлена без удовлетворения, гарантирующий поставщик обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, как в части основного долга, так и неустойки.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам ответчика.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела. Ответчик, выражая несогласие с количеством поставленной истцом электроэнергии в заявленный период, не представляет доказательств того, что расчет потребленной электроэнергии произведен неверным образом.

Приборы коммерческого учета по названному договору и места их установки согласованы в приложении 3.1. к договору.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.13 договора при обнаружении в расчетном документе ошибок потребитель обязан заявить об этом гарантирующему поставщику. Разумный срок для сообщения об ошибках составляет по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации семь дней. Однако ответчик не направлял истцу возражения по поводу данных, отраженных в расчетных документах.

Данными по объемам потребленной электрической энергии ответчик располагает, в силу пункта 2.3.6. договора потребитель обязан предоставлять гарантирующему поставщику отчет о расходе электрической энергии (ежемесячно), снимать показания приборов учета.

В силу пункта 2.3.8. потребитель обязан обеспечить работоспособность приборов учета, незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику о неисправностях приборов учета, постановить работоспособность приборов учета в течение месяца (пункт 2.3.14., 6.6.).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен иной расчет задолженности и соответствующие доказательства.

Ссылка ответчика на то, что приборы учета не прошли проверку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Согласно условиям договора энергоснабжения N 80100 от 01.05.2009 приборами учета являются счетчики с номерами 32379827 и 34779683, что подтверждается приложением 3.1 к договору.

При проверках измерительного комплекса в актах указан и срок следующей метрологической поверки счетчиков, а именно:

Счетчик N 32379827 - дата последней поверки IV/2017 и дата следующей поверки IV/2027, согласно акту N 03941 от 04.05.2018, который подписан ответчиком без разногласий.

Счетчик N 34779683 - дата последней поверки И/2018 и дата следующей поверки П/2034, согласно акту N 13322 от 06.02.2020, который подписан ответчиком без разногласий.

Довод, что представленные счета-фактуры нельзя считать надлежащим доказательством, отклоняется судом в силу того, что по смыслу статей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным является факт их оказания, а не выставление счетов или счетов-фактур для оплаты услуг. Само по себе невыставление счетов или счетов-фактур, равно как и их ненаправление не освобождает потребителя от обязанности по оплате оказанных услуг.

Кроме того согласно пункту 4.5. договора потребитель обязуется самостоятельно получать у гарантирующего поставщика расчетные документы.

За просрочку оплаты отпущенной электрической энергии, ООО "РКС-энерго" начислило потребителю 468 649 руб. 97 коп. неустойки за период с 26.12.2019 по 01.09.2020. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на необоснованность ее взыскания и наличие оснований для снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Довод о несоразмерности предъявленной неустойки не подтвержден документально, тогда как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пункту 74 данного Постановления возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполненный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки не имеется.

С учетом изложенного, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта, а также для удовлетворения апелляционной жалобы апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2020 по делу N А56-29427/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова