Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 15АП-22597/20

город Ростов-на-Дону

08 февраля 2021 г.

дело N А32-47200/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И., судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Халабурдина Павла Александровича (ИНН 230210395504,ОГРНИП 308230236500030)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2020 по делу N А32-47200/2019

по иску индивидуального предпринимателя Халабурдина Павла Александровича

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Хайба Рус" (ИНН 5029216114, ОГРН 1165029059425)

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Халабурдин Павел Александрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Хайба Рус" в 10-дневный срок организовать вывоз товара, ранее поставленного ответчиком истцу по дилерскому договору N 131-12.09.2018 от 12.09.2018 торговой марки "ХАЙБА"/"HAIBA", который хранится целыми заводскими упаковками с сохранением товарного вида, в количестве 3 290 единиц согласно описи товара являющейся приложением к настоящему заявлению со склада истца (c учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Халабурдин Павел Александрович обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда от 17.11.2020 отменить.

26.01.2021 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, которое подписано ИП Халабурдиным Павлом Александровичем.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от иска подписано ИП Халабурдиным Павлом Александровичем.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по чеку от 01.10.2019.

При подаче апелляционной жалобы истцом также уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку от 14.12.2020.

Принимая во внимание положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 6 000 руб., из которых: 3 000 руб. - государственной пошлины по иску, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Халабурдина Павла Александровича от иска по делу N А32-47200/2019.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2020 по делу N А32-47200/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Халабурдину Павлу Александровичу (ИНН 230210395504,ОГРНИП 308230236500030) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова