Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 13АП-36860/20 по делу N А56-92904/2019

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 13АП-36860/20

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2021 г.

Дело N А56-92904/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С. С.,

при участии:

согласно протоколу от 01.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-36860/2020, 13АП-36864/2020) Виноградова А.С., индивидуального предпринимателя Газинского Е.П. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 по делу N А56-92904/2019, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лейма",

УСТАНОВИЛ:

12.08.2019 в 17:41 (зарегистрировано 13.08.2019) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) в электронном виде поступило заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Лейма" (далее - должник).

Определением от 05.06.2020 (резолютивная часть объявлена 29.05.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим арбитражный суд утвердил Балабанова Антона Анатольевича (127540, город Москва, Дубнинская ул., д. 24, корп. 4, кв. 141); судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 21.10.2020 (протокольным определением отложено на 18.11.2020 ввиду запланированного проведения собрания кредиторов 06.11.2020).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.06.2020.

21.10.2020 в 06:32 в арбитражный суд в электронном виде поступил отзыв должника на отчет временного управляющего, в котором он просит отложить судебное заседание, продлить процедуру наблюдения и обязать временного управляющего провести анализ финансового состояния должника с учетом дебиторской задолженности и имеющихся исковых требований, а также составить новый отчет.

13.11.2020 в 17:44 в электронном виде от временного управляющего поступило сопроводительное письмо, с приложенными к нему документами о состоявшемся собрании кредиторов (в материалы дела приобщены протокол собрания кредиторов от 06.11.2020, журнал регистрации, бюллетени для голосования и иные документы).

13.11.2020 в 17:55 в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

До начала судебного заседания 18.11.2020 в 14:55 в электронном виде поступили возражения должника относительно заявленного ходатайства временным управляющим, в которых он просил признать отчет управляющего недостоверным и некорректным, а соответственно и решение собрания кредиторов; обязать управляющего составить новый отчет с действительной дебиторской задолженностью; провести новое собрание кредиторов исходя из корректного отчета; не открывать конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 прекращена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лейма" (ИНН 7839011648), Общество признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Балабанов Антон Анатольевич (127540, город Москва, Дубнинская ул., д. 24, корп. 4, кв. 141). Назначен к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 мая 2021 года в 16 час. 07 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 2003.

Виноградов А.С., ИП Газинский Е.П. обжаловали указанное решение в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Виноградова А.С. доводы жалоб поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.11.2020 проведено собрание кредиторов должника, проведенного в форме заочного голосования.

По данным реестра требований кредиторов должника, по состоянию на дату проведения собрания кредиторов, арбитражным судом установлены требования конкурсных кредиторов на общую сумму 50 261 848 руб. 35 коп. основного долга, из них: конкурсных кредиторов - 50 183 460 руб. 11 коп. (99,84% голосов), уполномоченных органов - 78 388 руб. 24 коп (0,16% голосов).

На собрании кредиторов должника присутствовало 34 294 076 руб. 70 коп. голосов, что составляет 68,23% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На собрании кредиторов приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; при рассмотрении арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего должником на следующую процедуру банкротства определить кандидатуру Балабанова Антона Анатольевича, исполнявшего обязанности временного управляющего должником и являющегося членом Союза "СРО АУ "Стратегия"; финансирование расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника; установление периодичности проведения последующих собраний кредиторов не чаще одного раза в 6 месяцев.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для прекращения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лейма" (ИНН 7839011648), Общество признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Балабанов Антон Анатольевич (127540, город Москва, Дубнинская ул., д. 24, корп. 4, кв. 141). Назначен к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 мая 2021 года в 16 час. 07 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 2003.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение, и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, не оспорено в установленном законом порядке.

Исходя из представленных в материалы дела документов, размер кредиторской задолженности должника превышает стоимость его имущества и дебиторскую задолженность.

Суду не представлено доказательств, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом должник в лице своих участников не лишен возможности в ходе проведения процедуры банкротства исполнить обязательства перед кредиторами.

Довод о несоответствии отчета временного управляющего судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку не подтвержден документально.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 по делу N А56-92904/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков