Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 09АП-59711/20

г. Москва

09 февраля 2021 г.

Дело N А40-21462/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Мартыновой Е.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Агрос", Общества с ограниченной ответственностью "Азнакай Сэте" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2020 года по делу N А40-21462/20

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Симплфинанс" (ОГРН: 1157746499547, ИНН: 7703381419) к ответчикам 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Агрос" (ОГРН 1131677002247,ИНН 1606006740) 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Азнакай Сэте" (ОГРН 1141690017534, ИНН 1660198648), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Чекмагушевский Молочный Завод" (ОГРН 1060249002110, ИНН 0249006184) и Акционерное общество "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" (ОГРН 1020201757256, ИНН 0260002024) о взыскании долга по договору факторинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гудилина О.А. по доверенности от 25.05.2020 N 2020-12;

от ответчиков: от ООО "Агрос" - не явился, извещен;

от ООО "Азнакай Сэте" - не явился, извещен;

от третьих лиц: от ООО "Чекмагушевский Молочный Завод" - не явился, извещен;

от АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Симплфинанс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрос", Обществу с ограниченной ответственностью "Азнакай Сэте" о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агрос" и Общества с ограниченной ответственностью "Азнакай Сэте" основного долга в размере 135 159 292 руб. 85 коп., вознаграждения (комиссии) по Генеральному договору о факторинговом обслуживании N F/2018/103/00-Р от 03.09.2018 года в размере 4 451 588 руб. 57 коп., неустойки по Генеральному договору о факторинговом обслуживании N F/2018/103/00-Р от 03.09.2018 года в размере 54 185 214 руб. 40 коп., с последующим начислением неустойки за период с 01.02.2020 г. по день фактической оплаты, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Азнакай Сэте" неустойки по Договору поручительства N F/P2/2018/103/01 от 15.11.2018 г. в размере 59 476 471 руб. 28 коп., с последующим начислением неустойки за период с 01.02.2020 г. по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2020 года по делу N А40-21462/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчики обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов ссылаются на чрезмерность заявленной ко взысканию неустойки.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК "СимплФинанс" (далее - Истец, Фактор) и ООО "АГРОС" (далее - Клиент, Поставщик, Ответчик-1) был заключен Генеральный договор о факторинговом обслуживании N F/2018/103/00-Р от 03.09.2018 г.; между Ответчиком-1 и ООО "Чекмагушмолзавод" (далее - Покупатель, Дебитор-1) 01 июня 2018 г. заключен Договор поставки обезжиренного молока N 460, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять Покупателю товары, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента передачи товара;

Также, между ООО "Агрос" и АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" (далее - Покупатель, Дебитор-2) 18 сентября 2018 г. заключен Договор поставки молочной продукции N 536, по условиям которых Поставщик принял на себя обязательство поставлять Покупателю товары, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента передачи товара.

Согласно п. 2.1. Договора факторинга, предметом договора является осуществление Факторингового обслуживания (факторинга), в соответствии с которым Клиент обязуется передавать Фактору Денежные требования, а Фактор обязуется оказывать Клиенту услуги по Управлению дебиторской задолженностью, осуществлять предоставление Финансирования Клиенту в счет уступаемых Денежных требований в пределах Лимита финансирования на условиях, определяемых Договором факторинга.

В соответствии с п. 2.2. Договора факторинга, уступка Денежного требования, являющегося предметом Договора факторинга, считается совершенной в момент Акцепта Реестра Фактором. Договором факторинга в Разделе 1 определено, что Реестр - перечень документов, подтверждающих Денежные требования, передаваемые на Факторинговое обслуживание Клиентом Фактору с указанием их идентифицирующих характеристик (оформленный по форме Приложения N 3 к Договору Факторинга), а под Акцептом Реестра понимается - подписание уполномоченным лицом Фактора, переданного Клиентом в соответствии с условиями настоящего Договора Реестра, подтверждающее факт перехода (уступку) указанных в нем Денежных требований от Клиента к Фактору.

По условиям п. 3.1. Договора факторинга Фактор на основании собственных расчетов устанавливает/изменяет Лимит финансирования и Лимит на Дебитора (далее - Лимиты). Информацию о параметрах установленных Лимитов Фактор доводит до сведения Клиента путем направления Клиенту уведомления об условиях Факторингового обслуживания по форме Приложения N 1 к Договору факторинга (далее - Уведомление об условиях) в течение 3 (трех) рабочих дней с даты установления/изменения Лимитов способами, указанными в п.п. 11.6 - 11.7 или Приложении N 7 к Договору факторинга. Согласно Разделу 1 Договора факторинга под Лимитом финансирования понимается - максимальный размер единовременной задолженности по Финансированию (указанный в сведениях, оформленных по форме Приложения N1 к Договору факторинга), установленный Фактором, в пределах которого Фактор предоставляет Финансирование Клиенту в счет уступленных Фактору Денежных требований, а Лимит на дебитора - максимальная сумма Финансирования (указанная в сведениях, оформленных по форме Приложения N1 к Договору факторинга), установленная Фактором, в пределах которой Фактор предоставляет Финансирование Клиенту в счет уступленных Фактору Денежных требований к Дебитору.

В соответствии с указанным пунктом Фактором и Клиентом были подписаны следующие Уведомления об условиях:

Уведомление об условиях от 03.09.2018 г., в соответствии с которым установлен лимит финансирования в 50 000 000 отсрочкой платежа в 14 календарных дней.

Уведомление об условиях от 07.09.2018 г., в соответствии с которым установлен лимит финансирования в 50 000 000 рублей на Дебитора ООО "Чекмагушмолзавод" по Договору поставки N 460 с отсрочкой платежа в 30 календарных дней;

Уведомление об условиях от 25.09.2018 г., в соответствии с которым установлен лимит финансирования в 50 000 000 рублей на Дебитора ООО "Чекмагушмолзавод" по Договору поставки N 460 с отсрочкой платежа в 30 календарных дней и в 50 000 000 рублей на Дебитора АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" по Договору поставки N 536 с отсрочкой платежа в 30 календарных дней;

Уведомление об условиях от 15.11.2018 г., в соответствии с которым установлен лимит финансирования в 100 000 000 рублей на Дебитора ООО "Чекмагушмолзавод" по Договору поставки N 460 с отсрочкой платежа в 30 календарных дней и в 100 000 000 рублей на Дебитора АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" по Договору поставки N 536 с отсрочкой платежа в 30 календарных дней.

Согласно п. 3.10. Договора факторинга выплата Первого платежа производится Фактором в пользу Клиента не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем Акцепта Реестра Фактором. Под Первым платежом в соответствии с Разделом 1 Договора факторинга понимается платеж, осуществляемый Фактором в пользу Клиента, размер которого рассчитывается как произведение суммы уступленного Денежного требования на Коэффициент финансирования.

В соответствии с п. 3.11. выплата Второго платежа, за вычетом Вознаграждения, суммы Финансирования и иных сумм, которые Фактор вправе удержать в соответствии с Договором факторинга, производится не позднее 3 рабочих дней после поступления от Дебитора/Клиента/иного лица на счет Фактора по реквизитам, указанным в п. 12.1 Договора факторинга, полной или частичной оплаты Денежных требований. Под Вторым платежом в соответствии с Разделом 1 договора факторинга понимается платеж, осуществляемый Фактором в пользу Клиента, сумма которого определяется как разница между суммой поступившего от Дебитора платежа в счет уступленных Фактору Денежных требований, суммой Первого платежа, Вознаграждения Фактора и иных сумм, удерживаемых Фактором в рамках Договора факторинга.

В соответствии с п. 8.8. Договора факторинга Клиент несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами Денежных требований, уступленных Фактору в соответствии с условиями Договора факторинга. Клиент обязуется отвечать перед Фактором за исполнение Дебиторами обязательств по уступленным Клиентом Денежным требованиям, указанным в Реестрах, в том числе, но не ограничиваясь: погашением Денежного требования в размере, указанном в соответствующем Реестре; осуществлением иных платежей, связанных с Денежным требованием.

Клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором всех Денежных требований, уступленных Клиентом в пользу Фактору в рамках настоящего Договора.

Ответственность Клиента распространяется на всех Дебиторов по всем Денежным требованиям, в счет которых Фактором выплачивается Финансирование.

В случае полной или частичной неоплаты Дебитором Денежных требований, которые не финансируются, Фактор не несет ответственности перед Клиентом за перечисления указанных платежей, причитающихся Клиенту.

Как указывает Истец, в полном соответствии с условиями Договора факторинга и требованиями законодательства Ответчик-1 уступил в пользу Истца денежные требования к ООО "Чекмагушмолзавод" и АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов", возникшие из Договора поставки обезжиренного молока N 460 от 01 июня 2018 г. и Договора поставки молочной продукции N 536 от "18" сентября 2018 г., кредитором по которым стал являться Истец (Фактор).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 830 ГК РФ Истцом и Ответчиком-1 были подписаны следующие уведомления у Дебитора 1 и Дебитора 2 об уступке денежных требований в пользу Истца по всем возникшим после 03.09.2018 г. (включительно) денежным обязательствам Дебитора 1 из Договора поставки N 460 уведомление было подписано Дебитором 1, что подтверждается Уведомлением от 03.09.2018 г. с подписью директора Дебитора 1 с целью уступки денежных требований до 03.09.2018 г. вытекающих из Договора поставки N 460 уведомление с конкретным перечнем уступленных денежных требований было подписано Дебитором 1 10.09.2018 г., что подтверждается Уведомлением от 07.09.2018 г. с подписью директора Дебитора 1, по всем возникшим после 25.09.2018 г. (включительно) денежным обязательствам Дебитора 2 из Договора поставки N 536 уведомление было подписано Дебитором 2, что подтверждается Уведомлением с подписью генерального директора Дебитора 2.

В период с 10.09.2018 г. и по 14.12.2018 г. Истцом производилось финансирование Ответчика-1 согласно условиям Договора факторинга по уступленным к Дебитору-1 требованиям вытекающим из Договор поставки N 460 и по уступленным к Дебитору-2 требованиям вытекающим из Договор поставки N 536, что подтверждается наличием реестров уступленного денежного требования N 40, 42, 43, 45-48, 51, 54, 66, 68 (Приложение N11) и реестров уступленного денежного требования N 49, 50, 52, 53, 55-65, 67, 69-71, 73, 74, 76, 77, оформленных по форме Приложения N 3 к Договору факторинга, акцептованных со стороны Ответчика-1 и Истца. Подтверждением надлежащего уведомления Дебитора-1 и Дебитора-2 в соответствии с требованиями ст. 830 ГК РФ, является осуществление платежей в адрес Истца по уступленным Третьим лицом требованиям. Указанные в настоящем абзаце платежи, содержаться в Реестре платежей с приложенными Платежными поручениями.

Платежи в счет оплаты уступленных Ответчиком-1 денежных требований, возникших из Договора поставки N 460 и Договора поставки N 536 осуществлялись ООО "Милка", которая входит в группу компаний "Башмилк" вместе с Дебитором-1 и Дебитором-2. Истец в соответствии со ст. 313 ГК РФ принял платежи от третьего лица за Дебитора-1 и Дебитора-2. Указанные в настоящем абзаце платежи, содержаться в Реестре платежей с приложенными Платежными поручениями.

В связи с прекращением платежей, по уступленным Истцу требованиям в соответствии с условиями Договора факторинга, Истцом посредством направления по телекоммуникационным каналам связи в адрес Ответчика-1 было направлено Требование об исполнении обязательств исх. N 1105 от 26.12.2018 г., отправка которого подтверждается распечаткой с электронной почты.

Аналогичное требование было направлено в адрес Дебитора-1 и Дебитора-2, отправка Предарбитражного требования исх. N 1106 от 26.12.2018 г. подтверждается распечаткой с электронной почты.

Ввиду неисполнения Требования исполнения регресса и Предарбитражного требования, между ООО МКК "СимплФинанс" и Дебитором - 1, 2 и Ответчиком-1 "11" января 2019 г. было заключено Соглашение о порядке погашения задолженности, в рамках которого Ответчик-1 и Дебиторы признали наличие задолженности перед Истцом и в соответствии с условиями п. 2, на момент заключения настоящего Соглашения у ООО "Чекмагушмолзавод" и АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" образовалась задолженность по уступленным ООО "Агрос" Фактору требованиям по Договору факторингу, вытекающим из Договора поставки N 460 и Договора поставки N 536 в размере 164 665 325,98 руб., из которых Фактором профинансированы требования в размере 147 963 722,46 руб.

В соответствии с положениями п. 2.1. Соглашения ООО "Чекмагушмолзавод" и АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" принимают на себя обязательства солидарно с ООО "Агрос" оплачивать комиссию и штрафную неустойку предусмотренную Договором факторинга из профинансированных требований вытекающих из Договора поставки N 460 и Договора поставки N 536, а ООО "Агрос" принимает обязательства ООО "Чекмагушмолзавод" и АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" по оплате Фактору уступленного требования. К настоящему пункту применяются положения о поручительстве предусмотренные ГК РФ. Принимая во внимание п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 3 указанного Соглашения ООО "Чекмагушмолзавод" и АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" приняли на себя обязательства оплачивать возникшую задолженность в следующем порядке:

до 25 февраля 2019 года включительно, ежедневно в размере 1 500 000 руб. на счёт Истца, указанный в Договоре факторинга;

с 26 февраля 2019 года по "11" апреля 2019 года включительно, ежедневно аннуитетными платежами, исходя из остатка неоплаченного уступленного требования, в соответствии с Графиком погашения долга, подписываемого Сторонами.

Также, согласно п. 3.4. в случае нарушения оплат по Графику погашения долга, Истец вправе предъявить требование о полной оплате уступленных требований, комиссий и штрафных неустоек, а Ответчик-1 и Дебиторы обязуется солидарно исполнить данное требование в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Соглашение о порядке погашения задолженности исполнялось с нарушением сроков и сумм оплаты, установленных Графиком погашения долга. Платежи в рамках Соглашения поступали от третьего лица ООО "Милка" входящую в ГК Башмилк, что подтверждается письмом Исх. N МК-19/3 от 18.01.2019 г. с просьбой зачитывать поступающие платежи в счет погашения задолженности за ООО "Чекмагушмолзавод" и АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" согласно Графику по Соглашению о порядке погашения задолженности от 11.01.2019 г. в период с 14.01.2019 г. по 23.01.2019 г. на общую сумму 7 700 000 руб., что подтверждается Реестром платежей и Платежными поручениями к нему.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Агрос" перед Истцом по Генеральному договору о факторинговом обслуживании N F/2018/103/00-Р от 03.09.2018 г., между ООО МКК "СимплФинанс" и ООО "АЗНАКАЙ СЭТЕ" (далее - Ответчик-2, Поручитель) был заключен Договор поручительства N F/P2/2018/103/01 от 15.11.2018 г.

Пределы ответственности поручителя, установленный п. 1.3. Договора поручительства:

- сумма установленного лимита на Дебиторов - 200 000 000 руб.;

- количество дебиторов - ООО "Чекмагушмолзавод" ИНН 0249006184 и АО "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" ИНН 0260002024;

- комиссия за факторинговое обслуживание 0, 052 % от суммы задолженности в день;

- комиссия за использование льготного периода 0, 062 % от суммы задолженности в день;

- ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств Клиента перед Фактором, предусмотренная Основным договором и законодательством РФ.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства Ответчик взял на себя обязательство отвечать перед Истцом в том же объеме, что и Клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства вытекающего из Основного договора. По условиям п. 2.1. Договора поручительства Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обеспеченного поручительством обязательства отвечает солидарно с Клиентом и с другими поручителями при их наличии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по договору факторинга надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Обязательства обеспечены договором поручительства. Требования предъявлены солидарно к должнику и поручителю. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам, суд удовлетворил исковые требования, в том числе, о взыскании неустойки на основании ст. 330 ГК РФ.

Апелляционный суд полагает, что решение суда подлежит изменению в части размера неустойки, подлежащей взысканию по договору поручительства от 15.11.2018 г. N F/P2/2018/103/01.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г.) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 г. N 81).

В соответствии с пунктами 71, 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. если должником являемся коммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Также снижение неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из системного толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера неустойки является правом суда при условии обоснованности заявления о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего арбитражный суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно п. 8.4 Генерального договора факторинга, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по уплате любых сумм, причитающихся Фактору по настоящему Договору, Фактор вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки (пени) в размере, предусмотренном Приложением No1 к настоящему Договору за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате.

Задолженность Ответчика по уплате Пени за неисполнение обязательств по уплате задолженности согласно расчет истца составляет 54 185 214 руб. 40 коп.

Базой для начисления является сумма основного долга.

Задолженность Ответчика по уплате Пени за нарушение порядка оплаты (п.5.1) Договора поручительства No F/P2/2018/103/01 от 15 ноября 2018 года составляет 59 476 471,28.

Базой для начисления является остаток просроченного долга, на который начислены проценты.

То есть ответственность поручителя зависит не только от размера задолженности основного должника, но и иных, начисленных на сумму основного долга пеней, иных платежей по договору, что напрямую ставит в зависимость размер пени от срока предъявления требований к поручителю, увеличивая тем самым размер базы для начисления пени.

Уменьшая размер неустойки до 11 895 294 руб. 26 коп., суд учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Уменьшая размер неустойки, суд также учитывает положения п. 2 ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которым уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договоре размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В Определении Конституционного Суда РФ N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, значительный размер неустойки, исчисленной истцом, а также, исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения предъявленной ко взысканию пени до 11 895 294 руб. 26 коп.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 года по делу N А40-21462/20 изменить в части размера неустойки, подлежащей взысканию по договору поручительства от 15.11.2018 г. N F/P2/2018/103/01, а именно:

Взыскать с ООО "Азнакай Сэте" в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Симплфинанс" 11895294 (Одиннадцать миллионов восемьсот девяносто пять тысяч двести девяносто четыре) руб. 26 коп. неустойки по договору поручительства от 15.11.2018 г. N F/P2/2018/103/01, в остальной части указанного требования отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 года по делу N А40-21462/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Т.А. Лялина Е.Е. Мартынова