Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 09АП-66178/20 по делу N А40-28509/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2021 г. N Ф05-7487/21 настоящее постановление оставлено без изменения

09 февраля 2021 г.

Дело N А40-28509/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Фонда "Поддержка стратегических инициатив"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-28509/20,

принятое судьей Никоновой О.И. (шифр судьи 105-133)

по иску Министерства просвещения Российской Федерации (ИНН: 7707418081),

к Фонду "Поддержка стратегических инициатив" (ИНН: 7709473480)

третье лицо: ООО "Академия "СЭТ" (ИНН: 7709691093)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Панькова В.В. по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: Сорокин Д.А. по доверенности от 30.09.2020;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Министерство просвещения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Фонда "Поддержка стратегических инициатив" полученных по соглашению N 3073-10-2018-004 от 17.12.2018 2018 года денежных средств в сумме 7 000 000 руб..

Решением суда от 09.10.2020 года требования Министерства просвещения Российской Федерации удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Фонд "Поддержка стратегических инициатив" не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Министерство просвещения Российской Федерации представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 года между Министерством просвещения Российской Федерации (Министерство) и Фондом "Поддержка стратегических инициатив" (получатель) было заключено соглашение N 073-10-2018-004 о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии в рамках реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Развитие образования", по условиям которого грант в форме субсидии предоставляется Министерством получателю на реализацию мероприятий, направленных на полноценное функционирование и развитие русского языка основного мероприятия "Развитие открытого образования на русском языке и обучения русскому языку" направления (подпрограммы) "Развитие и распространение русского языка как основы гражданской самоидентичности и языка международного диалога ("Русский язык")" государственной программы Российской Федерации "Развитие образования".

Финансовое обеспечение предоставления гранта согласовано сторонами в разделе 2 соглашения, условия и порядок предоставления гранта определены в разделе 3 соглашения.

Факт исполнения Министерством обязательств по перечислению на расчетный счет получателя гранта денежных средств в сумме 7 000 000 руб., подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на существенные нарушения ответчиком условий соглашения, непредставление отчетных документов, подтверждающих выполнение проекта, факт целевого расходования средств гранта и средств софинансирования, направление 06.06.2019 года исх. N 09-755 и 06.11.2019 года исх.N 09-1341 в адрес получателя гранта уведомления о возврате полученной суммы гранта в федеральный бюджет в соответствии с условиями пункта 4.1.6 соглашения.

Приложениями N 1 и N 5 к соглашению, которые являются его неотъемлемой частью, предусмотрены перечень затрат и перечень работ, выполняемых получателем, в соответствии с которыми получатель гранта должен был реализован грант (пункты 4.3.4, 4.3.6 соглашения).

В соответствии с пунктом 4.3.5 соглашения, получатель гранта обязуется обеспечить достижение значений показателей результативности использования гранта согласно приложению N 3 к настоящему соглашению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований пункта 4.3.5 соглашения, получателем не обеспечено экономное и результативное использование средств гранта. Проект, на который Министерством предоставлен получателю грант, не реализован, получателем не представлены Министерству документы, подтверждающие несение расходов и реальность произведенных по проекту хозяйственных операций.

В соответствии с пунктом 6.4 соглашения, расторжение настоящего соглашения Министерством в одностороннем порядке возможно в случае недостижения получателем установленных настоящим соглашением показателей результативности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения, грант предоставляется в соответствии со сводной бюджетной росписью федерального бюджета на соответствующий финансовый год и плановый период в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Поскольку срок действия соглашения в соответствии с пунктом 8 ст.78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации истек и со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения обусловленных соглашением обязательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2020 г. по делу N А40-28509/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова