Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 07АП-12606/19 по делу N А45-29406/2019

г. Томск

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2021 г. N Ф04-404/20 настоящее постановление оставлено без изменения

10 февраля 2021 г.

Дело N А45-29406/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (07АП-12606/2019(2)) на решение от 13 ноября 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29406/2019 (судья Нефедченко И.В.)

по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ИНН 5405270340 ОГРН 1045401912401)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая сетевая компания "Энергетик" (630108, Новосибирская область город Новосибирск, улица Станционная дом 2а, офис 260, ИНН 5404071574 ОГРН 1185476014415).

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: - муниципальное образование города Новосибирска в лице Мэрии г. Новосибирска (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, дом 34, ИНН 5406285846 ОГРН 1045402490100); открытое акционерное общество "Сибэнергоремонт" (630108, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, дом 2а, этаж 2, офис 257, ИНН 5404100440 ОГРН 1025401488463),

о взыскании суммы основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии, суммы неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Стволова М.В. по доверенности от 20.09.2018;

от ответчика - Андросов Е.В., директор, выписка из ЕГРЮЛ от 21.01.2021;

от третьего лица (ОАО "Сибэнергоремонт") - Андросов В.А., директор, выписка из ЕГРЮЛ от 07.01.2021;

от третьего лица (Мэрия г. Новосибирска) - не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец, АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая сетевая компания "Энергетик" (далее - ответчик, ООО Управляющая сетевая компания "Энергетик") о взыскании суммы основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 247431,79 руб.

Решением от 21.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29406/2019, оставленном в силе постановлением от 22.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО "СИБЭКО" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области исковым заявлением к ООО Управляющая сетевая компания "Энергетик" о взыскании суммы основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 11 118,97 руб., суммы пени за период с 01.04.2019 по 21.08.2019 в размере 27 635,40 руб.

Решением от 05.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32990/2019, оставленном в силе постановлением от 05.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования также удовлетворены в полном объеме.

Постановлениями Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2020 и 22.06.2020 соответственно, указанные судебные акты отменены, дела N А45-29406/2019 и N А45-32990/2019 направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием, в частности, на необходимость определения надлежащего собственника (владельца) спорной тепловой сети.

При новом рассмотрении дела N А45-29406/2019 и N А45-32990/2019 по ходатайству истца объединены в одно производство для совместного их рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: муниципальное образование г. Новосибирска в лице мэрии г. Новосибирска и открытое акционерное общество "Сибэнергоремонт".

Решением от 13.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований АО "СИБЭКО" в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы истец указывает, что поскольку тепловые сети в спорный период находились во владении ответчика, обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии лежит на ООО Управляющая сетевая компания "Энергетик" в силу статей 210, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", пунктов 10.1, 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 г. N 20-э). Вывод о том, что спорный участок теплотрассы не принадлежит ответчику и находится на балансе города Новосибирска документально не подтвержден.

Ответчик в своих возражениях на апелляционную жалобу и третье лицо - открытое акционерное общество "Сибэнергоремонт" в своем отзыве на жалобу просят оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Явившиеся в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, настаивали на занятых позициях.

Третье лицо - Мэрия г. Новосибирска, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ))), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило; отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представило.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав явившиеся в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО "СИБЭКО" выявлено бездоговорное потребление энергоресурсов: передача тепловой энергии на участке теплотрассы в целях компенсации потерь на участке от ТК-3 - ул. Станционная за период с 01.10.2018 по 31.05.2019.

Истцом, согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи, передано тепловой энергии на общую сумму 258 550,76 руб.

24.05.2019 и 15.07.2019 в адрес ответчика направлены претензии с требованиями о погашении образовавшегося долга.

Неисполнение требований по оплате стоимости потерь в добровольном порядке, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией.

Как указано в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Вместе с тем, при предъявлении требований по взысканию стоимости потерь в тепловых сетях, следует представить доказательства принадлежности данных сетей ответчику.

Обосновывая исковые требования о взыскании стоимости потерь с ООО Управляющая сетевая компания "Энергетик" истец представил договор о передаче инженерных сетей "Сибэнергоремонт" по соглашению об отступном от 01.03.2018 ответчику по настоящему делу.

Меду тем, как установлено судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, а также согласно пояснениям третьего лица - ОАО "Сибэнергоремонт", не опровергнутым истцом, спорные сети были созданы в конце 1950-х начале 1960-х годов для целей снабжения предприятий, в частности Сибэнергоремонт, отоплением и горячим водоснабжением, на средства государственного бюджета.

Для обеспечения возрастающей потребности в тепловой энергии к 1963 году на Новосибирской ТЭЦ-2 были введены в эксплуатацию 3 теплофикационных блока мощностью по 20 Мвт. и две по 60 Мвт. (ленинградские паровые турбины).

Впоследствии после перехода страны к рыночной экономике, все предприятия были приватизированы, однако ТЭЦ-2 и спорная теплотрасса не были включены в план приватизации.

Собственником ТЭЦ-2 и инженерной инфраструктуры станции до настоящего времени является Мэрия Новосибирска.

C 2018 по 2023 годы - объекты теплоснабжения города, в том числе ТЭЦ-2 переданы мэрией Новосибирска АО "СИБЭКО" по договору концессии на шесть лет.

Между тем, участок спорной теплотрассы, не включен в договор концессии одновременно с передачей ТЭЦ-2 истцу.

В подтверждение того, что теплотрасса не была приватизирована, в материалы дела третьим лицом - ОАО "Сибэнергоремонт" представлено Распоряжение от 30.06.2006 N 1308-р Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом территориальное управление по Новосибирской области об объектах включенных в план приватизации ПП "Сибэнергоремонт", согласно которому спорная теплотрасса была оставлена на балансе города.

Таким образом, спорный участок теплотрассы был введен в эксплуатацию в 1960 году, и является ранее учтенным объектом недвижимости, введенным в эксплуатацию до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о ничтожности и незаконности сделки - соглашение об отступном, оформленной между ОАО "Сибэнергоремонт" и ООО Управляющая сетевая компания "Энергетик" является обоснованным.

Обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировке тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей в силу статей 210, 544 ГК РФ, пункта 5 статьи 13 и пункта 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктов 10.1, 58, 61, 6 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э)

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 8 раздела II "Споры, возникающие из обязательственных правоотношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016.

Между тем, из представленных в материалы дела документов следует, и истцом обратного не доказано, что ответчик не обладает на каком-либо право спорными тепловыми сетями, соответственно не несет обязанности по оплате стоимости и потерь.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 ноября 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29406/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова