Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 13АП-36135/20

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2021 г.

Дело N А21-4240/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания: Григорьевым Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36135/2020) ООО "Формула" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2020 по делу N

А21-4240/2020 (судья Любимова С.Ю.), принятое

по иску ООО "Лизинговая компания "Венец"

к ООО "Формула"

3-е лицо: АО "Северная Венеция"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Венец" (далее - истец, ООО "ЛК "Венец") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Формула" (далее - ответчик, ООО "Формула") о взыскании 32 891 678 руб.задолженности по договору купли-продажи от 09.01.2014 N 1- 16/2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Северная Венеция".

Решением от 25.09.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, полагая, что истец не является надлежащим истцом по иску, право требования по договору купли-продажи истцу не передано, акт приема-передачи документов к договору цессии со стороны истца подписан неуполномоченным лицом, действия сторон договора цессии не могут быть признаны добросовестными.

Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке

Как следует из материалов дела, между ОАО "Северная Венеция" (продавец) и ООО "Формула" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 09.01.2014 N 1-16/2014, в редакции дополнительных соглашений от 09.01.2014, от 02.11.2016, от 05.07.2017, от 01.09.2017, от 08.09.2017, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автотранспорт и спецтехнику (имущество) согласно перечню, указанному в пункте 1 договора.

По акту приема-передачи от 18.04.2014 техника передана покупателю.

Пунктом 3 договора установлен график платежей по договору, в соответствии с которым покупатель обязуется перечислить 100% стоимости имущества в срок до 20.02.2020, впоследствии дополнительными соглашениями к договору график платежей изменен.

Соглашением о зачете взаимных требований от 08.09.2017 ООО "Формула" признало наличие задолженности в размере 32 891 678 руб., с учетом произведенного зачета в 1 000 000 руб.

Между ООО "Северная Венеция" (цедент) и ООО "ЛК "Венец" (цессионарий) заключен договор цессии от 30.09.2017 N 125-Ц, по которому к ООО "ЛК "Венец", в том числе перешло право требования к должнику (ООО "Формула") по спорному договору в размеру 32891678 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, истец направил в адрес ООО "Формула" претензию от 16.03.2020 об оплате задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения ООО "ЛК "Венец" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности по договору купли-продажи ответчиком не оспаривался, доказательства оплаты не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Договор об уступке в установленном законом порядке не оспорен и не признан судом недействительным, основания для признания данной сделки ничтожной апелляционным судом также не установлены.

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы Компания имеет право на взыскание соответствующей задолженности, в связи с чем иск удовлетворен судом первой инстанции правомерно.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2020 по делу N А21-4240/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Ю.С. Баженова К.В. Галенкина