Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 12АП-11183/20

г. Саратов

10 февраля 2021 г.

Дело N А12-24427/2020

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Антоновой О. И., рассмотрев без вызова сторон

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2020 года по делу N А12-24427/2020 (мотивированное решение вынесено 30 ноября 2020 года),

рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесник" (ОГРН: 1023402012809, ИНН: 3435039866)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский" (ОГРН: 1143435005900, ИНН: 3435315114)

о взыскании задолженности по договору N 43 от 26.10.2017 в размере 591 571, 10 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лесник" (далее - ООО "Лесник", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский" (далее - ООО "Волгабас Волжский", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 591 571,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.12.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Истец представил в установленный определением суда срок письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.10.2017 между ООО "Лесник" (поставщик) и ООО "Волгабас Волжский" (покупатель) заключен договор поставки N 43, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить фанеру, другие строительные материалы по ценам, указанным в счете на поставку.

В соответствии с п. 3.1 договора в редакции протокола разногласий от 02.11.2017 покупатель осуществляет оплату в следующем порядке: 50% предварительная оплата за каждую партию поставленной продукции на основании счета, выставленного поставщиком, оставшиеся 50% покупатель оплачивает в течение 10 дней с момента приемки продукции.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 732 130 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами N 7 от 15.01.2020, N 14 от 22.01.2020, N 1 от 03.01.2020, N 17 от 28.01.2020, подписанные ответчиком без замечаний возражений.

Поскольку ответчиком оплата принятого товара произведена частично, наличие задолженности в сумме 591 571,10 руб. послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного истцом товара в сумме 591 571,10 руб., суд первой инстанции обоснованно счел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на наличие в материалах дела письма от ответчика, из текста которого усматривается признание ответчика задолженности по спорному договору в заявленном размере (л.д. 11).

Довод заявителя об отсутствии документов о качестве поставленного товара (отсутствие сертификатов) судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьей 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком товар по спорному договору принят без замечаний и возражений.

Доказательств обращения ответчика к истцу с требованием предоставить документы о качестве поставленного товара суду ответчиком не представлено.

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для отказа от оплаты поставленного истцом товара.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2020 года по делу N А12-24427/2020 (мотивированное решение вынесено 30 ноября 2020 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский" (ОГРН: 1143435005900, ИНН: 3435315114) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О. И. Антонова