Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 18АП-16105/20

г. Челябинск

10 февраля 2021 г.

Дело N А47-5275/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Алекса-опт" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2020 по делу N А47-5275/2018.

Общество "Алекса-опт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Савельевой Галине Владимировне о понуждении передать следующую документацию за период с 06.11.2013 по 22.10.2015: - регистры бухгалтерского учета (главная книга, журналы-ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные и накопительные ведомости, книги учета, инвентарные списки и другие); - документы бухгалтерского учета, в том числе документы по учету основных средств, по реализации товаров и материальных ценностей (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, товарные чеки, счета-фактуры, акты о приемке-передаче имущества и услуг, акты выполненных работ, накладные на отпуск и списание товара); - документы по поставке товаров и материальных ценностей, переписка по вопросам бухгалтерского учета, дебиторской/кредиторской задолженности, расчеты, справки, счета на оплату, документы, связанные с начислением и выплатой зарплаты и других выплат работникам, иные документы; - кассовые документы, в т.ч. кассовые книги, расходные документы по операциям с наличностью, приходные и расходные ордера, кассовые чеки и квитанции, бланки строгой отчетности (БСО), авансовые отчеты, расчетно-платежные ведомости, справки-отчеты, кассовые журналы; - договоры поставки товара и товарные накладные к ним, договоры займа денежных средств и документы, подтверждающие передачу и возврат денежных средств по договорам займа; - документы кадрового учета (штатное расписание, трудовые договоры с работниками, личные дела и личные карточки работников (форма Т-2), трудовые книжки работников, книги учета движения трудовых книжек и вкладыши в них; табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, графики отпусков; приказы и распоряжения руководителя по личному составу; журналы и книги учета по кадрам личных дел, командировочных удостоверений, по воинскому учету и др.); документы об охране труда, в т.ч. инструкции по охране труда по должностям (профессиям), журналы инструктажа (ознакомления с инструкциями); - документы, связанные с ведением налогового учета (книги учета доходов и расходов, книги покупок и книги продаж) (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2019 (резолютивная часть от 05.03.2019) исковые требования общества "Алекса-опт" удовлетворены. Суд обязал Савельеву Г.В. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать данному обществу перечисленную в резолютивной части документацию. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 (резолютивная часть от 25.06.2019) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражный суд Уральского округа от 22.10.2019 (резолютивная часть от 15.10.2019) решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2019 по делу N А47-5275/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба Савельевой Галины Владимировны - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Алекса-опт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Савельевой Галине Владимировне о взыскании 144 638 руб.40 коп. судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела, в том числе 60 000 руб. представительские расходы в суде первой инстанции, 20 000 руб. представительские расходы в суде кассационной инстанции, 15 000 руб. представительские расходы, связанные с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, 49 638 руб. 40 коп. транспортных расходов (с учетом принятых уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2020 (резолютивная часть от 27.10.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью "Алекса-опт" удовлетворено частично, с Савельевой Галины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алекса-опт" взысканы судебные расходы в сумме 79 638 руб. 40 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Алекса-опт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на отсутствие оснований для снижения суммы расходов, подлежащих взысканию с ответчика. Уменьшение суммы расходов не может быть произведено судом произвольно, а должно учитывать такие факторы - как сложность дела, временные рамки рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ. Вместе с тем, в данном случае в результате оказанных исполнителем услуг достигнут положительный результат в виде удовлетворения заявленных исковых требований. Также истец указывает, что обжалуемым судебным актом нарушены его конституционные права на судебную защиту, на возмещение судебных расходов. Кроме того, ООО "Алекса-опт" указывает, что в период рассмотрения исковых требований ответчик намеренно злоупотреблял своими процессуальными правами, затягивал судебный процесс, что не принято судом первой инстанции во внимание. В обжалуемом судебном акте отсутствуют суммы расходов, которые признаны обоснованными относительно каждого договора на оказание юридических услуг, суд первой инстанции ограничился лишь указанием общего размера расходов, подлежащего взысканию с ответчика.

Судом в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от Савельевой Г.В. (вх.N 6164 от 03.02.2021).

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Алекса-опт" (заказчик) и Астафьевым Дмитрием Николаевичем (исполнитель) заключен договор N 201912100900 возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика подготовить исковое заявление и обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области по делу N А47-5275/2018, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (том 3, л.д. 9-10).

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

- составление искового заявления;

- обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области;

- представление интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Оренбургской области;

- составление всех необходимых процессуальных документов по делу и других документов правового характера, необходимость составления которых будет возникать в процессе рассмотрения судом дела;

- несение расходов, связанных с почтовыми отправлениями;

- иные услуги, необходимость оказания которых возникнет в ходе рассмотрения дела.

Объем фактически оказанных исполнителем услуг по настоящему договору отражается в акте приема - сдачи юридических услуг, являющемся неотъемлемым приложением N 1 к договору (пункт 1.3 договора).

Стороны пришли к соглашению об определении стоимости услуг, оказываемых по договору исполнителем на основании Рекомендаций о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи Адвокатской палаты Оренбургской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Оренбургской области от 26.08.2016, исходя из минимальных ставок за соответствующие услуги:

- не менее 30 000 рублей за участие в подготовке искового заявления к подаче в суд (пункт 2.3.1. Рекомендаций от 26.08.2016 года) и за каждый день участия в судебном заседании не менее 5000 рублей (пункт 2.3.3. Рекомендаций от 26.08.2016 года).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору составляет 30 000 рублей и дополнительно по 5000 рублей за каждое судебное заседание.

В соответствии с пунктом 3.2. договора помимо оплаты услуг, оказанных по настоящему договору, заказчик возмещает исполнителю иные расходы, которые может понести исполнитель при выполнении обязательств по договору.

В соответствии с актом оказанных услуг от 10.12.2019 юридические услуги в рамках настоящего дела в первой инстанции оказаны на сумму 60 000 руб., исполнитель оказал, а заказчик принял услуги исполнителя, оказанные в за период с 17.04.2018 года по 05.03.2019 года в рамках договора, а именно (том 3, л.д. 11):

- составление искового заявления;

- обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области;

- представление интересов заказчика в шести судебных заседаниях Арбитражного суда Оренбургской области - 26.07.2018 с объявлением перерыва 02.08.2018; 23.08.2018; 08.11.2018; 17.12.2018; 17.01.2019; 26.02.2019 с объявлением перерыва на 05.03.2019;

- несение расходов связанных с почтовыми отправлениями;

- составление необходимых процессуальных документов по делу;

- ознакомление с материалами дела.

В качестве доказательства оплаты по договору возмездного оказания юридических услуг N 201912100900 от 10.12.2019 в материалы дела представлены акт приема-передачи денежных средств от 10.12.2019 (том 3, л.д. 12), расходный кассовый ордер N 1 от 10.12.2019 на сумму 60 000 руб. (том 3, л.д. 13).

Кроме того, 10.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Алекса-опт" (заказчик) и Астафьевым Дмитрием Николаевичем (исполнитель) заключен договор N 201912100901 возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в суде кассационной инстанции по кассационной жалобе Савельевой Галины Владимировны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2019 года и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 года N 18АП-5792/2019 по делу N А47-5275/2018, а Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных договором (том 3, л.д. 14-15).

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

- составление и отправка возражения на кассационную жалобу Савельевой Галины Владимировны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 18АП-5792/2019 по делу N А47-5275/2018;

- представление интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Уральского округа;

- несение расходов, связанных с почтовыми отправлениями;

- иные услуги, необходимость оказания которых возникнет в ходе рассмотрения кассационной жалобы.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что объем фактически оказанных исполнителем услуг по настоящему договору отражается в акте приема - сдачи юридических услуг, являющемся неотъемлемым приложением N 1 к договору.

Стороны пришли к соглашению об определении стоимости услуг, оказываемых по договору исполнителем на основании Рекомендаций о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи Адвокатской палаты Оренбургской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Оренбургской области от 26.08.2016, исходя из минимальных ставок за соответствующие услуги:

- за составление документов, при участии в суде первой и второй инстанции - в суде третей инстанции вознаграждение устанавливается не менее 40 % от размера вознаграждения которое получено, за участие в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции (пункт 2.3.13. Рекомендаций от 26.08.2016) и за каждый день участия в судебном заседании не менее 5000 рублей (пункт 2.3.3. Рекомендаций от 26.08.2016).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору составляет 15 000 рублей и дополнительно по 5000 рублей за каждое судебное заседание.

В соответствии с актом оказанных услуг от 10.12.2019 по договору N 201912100901 от 10.12.2019 юридические услуги в рамках настоящего дела в первой инстанции оказаны на сумму 20 000 руб., исполнитель оказал, а заказчик принял услуги исполнителя, оказанные в за период с 22.08.2019 по 15.10.2019 в рамках договора, а именно (том 3, л.д. 16):

- составление и отправка возражения от 14.10.2019 на кассационную Савельевой Галины Владимировны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 N 18АП-5792/2019 по делу N А47-5275/2018;

- участие в одном судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа -15.10.2019;

- несение расходов связанных с почтовыми отправлениями.

В качестве доказательства оплаты по договору возмездного оказания юридических услуг N 201912100901 от 10.12.2019 в материалы дела представлены акт приема-передачи денежных средств от 24.12.2019 (том 3, л.д. 17), расходный кассовый ордер N 2 от 24.12.2019 на сумму 20 000 руб. (том 3, л.д. 18).

Кроме того, 09.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Алекса-опт" (заказчик) и Астафьевым Д.Н. (исполнитель) заключен договор N 202001090900 от 09.01.2020, согласно условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по подготовке заявления заказчика о возмещении судебных расходов и обращению в Арбитражный суд Оренбургской области по делу N А47-5275/2018 (том 3, л.д. 19-20).

В соответствии с пунктом 1.2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

-составление заявления о возмещении судебных расходов;

- обращение с заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области;

-представление интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Оренбургской области;

- составление всех необходимых процессуальных документов по делу и других документов правового характера, необходимость составления которых будет возникать в процессе рассмотрения судом заявления о возмещении судебных расходов;

-несение расходов связанных с почтовыми отправлениями;

-иные услуги, необходимость оказания которых возникнет в ходе рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов;

-участие в исполнительном производстве по взысканию задолженности.

Объем фактически оказанных исполнителем услуг по настоящему договору отражается в акте приема - сдачи юридических услуг, являющемся неотъемлемым приложением N 1 к договору (пункт 1.3 договора).

Стороны пришли к соглашению об определении стоимости услуг, оказываемых по договору исполнителем, на основании Рекомендаций о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи Адвокатской палаты Оренбургской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Оренбургской области от 26.08.2016 года, далее Рекомендации от 26.08.2016 года, исходя из минимальных ставок за соответствующие услуги. За каждый день участия в судебном заседании не менее 5000 рублей (пункт 2.3.3. Рекомендаций от 26.08.2016 года).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем и услуг, которые исполнитель обязуется оказать в будущем по настоящему договору, составляет 15 000 рублей и дополнительно по 5000 рублей за каждое судебное заседание.

В соответствии с актом оказанных услуг от 10.01.2020 по договору N 202001090900 от 09.01.2020 юридические услуги в рамках настоящего дела в первой инстанции оказаны на сумму 15 000 руб., исполнитель оказал и должен будет оказать в будущем, а заказчик принял услуги исполнителя, оказанные услуги и услуги, которые исполнитель обязуется оказать в будущем в рамках договора возмездного оказания юридических услуг (том 3, л.д. 21).

В соответствии с данным договором исполнитель оказал и должен будет оказать в будущем заказчику следующие услуги:

- составление заявления о возмещении судебных расходов;

- обращение с заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области;

- представление интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Оренбургской области;

- составление всех необходимых процессуальных документов по делу и других документов правового характера, необходимость составления которых будет возникать в процессе рассмотрения судом заявления о возмещении судебных расходов;

- несение расходов связанных с почтовыми отправлениями;

- иные услуги, необходимость оказания которых возникнет в ходе рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов;

- участие в исполнительном производстве по взысканию задолженности.

В качестве доказательства оплаты по договору возмездного оказания юридических услуг N 202001090900 от 09.01.2020 в материалы дела представлены акт приема-передачи денежных средств от 10.01.2020 (том 3, л.д. 22), расходный кассовый ордер N 1 от 10.01.2020 на сумму 15 000 руб. (том 3, л.д. 23).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на транспортные услуги в сумме 49 638 руб. 40 коп.

В доказательство несения транспортных расходов в материалы дела представлен договор N 201912111000 от 11.12.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Алекса-опт" (клиент) и индивидуальным предпринимателем Сагайдак Ириной Павловной (перевозчик), по условиям которого перевозчик обязуется по мере поступления заявок клиента оказывать ему услуги по перевозке пассажиров и некрупногабаритных грузов по территории Российской Федерации на автотранспорте, связанные с представлением интересов клиента по делу N А47-5275/2018 (том 3, л.д. 24).

В соответствии с пунктом 3.1 договора за оказанные услуги по одной заявке клиент выплачивает перевозчику вознаграждение в размере в соответствии со следующими ценами: междугородний проезд - 12,8 руб. за километр пути.

Проезд по маршруту г.Орск-г.Оренбург-г.Орск в одну сторону составляет 277 километров.

Перевозчик предоставлял автомобили для перевозки представителя истца на судебные заседания 26.07.2018, 02.08.2018, 23.08.2018, 17.12.2018, 26.09.2019,05.03.2019,18.06.2020, что подтверждается актом выполненных услуг N 202001131413 от 13.01.2020 (том 3, л.д. 25-25), путевыми листами (том 3, л.д. 28-33, 107-108).

В качестве оплаты по договору N 201912111000 от 11.12.2019 в материалы дела представлены квитанция об оплате на сумму 42 547 руб. 20 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от 13.01.2020 (том 3, л.д. 88), квитанция об оплате на сумму 7091 руб. 20 коп., квитанция к приходному кассовому ордеру N 5 от 17.06.2020 (том 3, л.д. 109).

В связи с понесенными расходами, учитывая, что исковое заявление удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью "Алекса-опт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности судебных расходов на оплату представителя в сумме 30 000 руб., исходя из объема доказательственной базы, фактически совершенных исполнителем действий (оказанных услуг), характера спора, продолжительности рассмотрения, количества судебных заседаний, требования в части взыскания транспортных расходов удовлетворены в полном размере.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из пункта 2 той же статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

По общему правилу лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность; если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

Из материалов дела усматривается, что истец - ООО "Алекса-опт" доказало как факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 95 000 руб. и транспортные услуги в сумме 49 638 руб. 40 коп., так и их размер. Материалами также подтверждается выполнение представителем порученных ему услуг в рамках настоящего дела, связанных с представлением интересов доверителя. Расходы непосредственно связаны с выполнением функций процессуального представителя.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции о документальном подтверждении заявителем обстоятельств несения судебных расходов истцом по указанному делу.

Вместе с тем, представителем Астафьевым Д.Н. фактически на основании договоров возмездного оказания юридических услуг в рамках дела N А47-5275/2018 выполнена следующая работа:

- составлено исковое заявление;

- представлены в материалы дела дополнительные пояснения к исковому заявлению (том 1, л.д. 44-45), уточненные исковые требования (том 1, л.д. 100-102), возражения на кассационную жалобу ответчика (том 2, л.д. 48-52);

- осуществлено участие в 6 судебных заседаниях суда первой инстанции и 1 судебном заседании суда кассационной инстанции;

- подготовлено заявление о взыскании судебных расходов с последующим уточнением заявленных требований (том 3, л.д. 105).

Оценив обстоятельства и материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг исполнителя в сумме 95 000 руб., поскольку посчитал, что стоимость оказанных услуг не соответствует объему проделанной работы и критериям разумности.

В данном случае судебная коллегия также полагает, что предмет рассмотрения спора - обязание передать документацию общества (корпоративный спор) не являлся сложным, не требовал от заявителя значительных временных затрат, изучения и анализа большого объема документов, нормативно - правовых актов, анализа судебной практики. Объем доказательственной базы незначителен, процесс не требовал необходимости принятия сложных мер к сбору доказательств, анализ представленных в дело доказательств и позиции истца также не представлял особой сложности.

Разумность размера судебных расходов является оценочной категорией, которая устанавливается арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, учитывая продолжительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний, количество отзывов и документов, представленных в материалы дела истцом, сложность дела, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленная сумма расходов не соответствует объему работы, выполненной представителем истца, в связи с чем уменьшил сумму расходов на оплату услуг представителя до 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными данные выводы суда первой инстанции, соответствующими фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, критериям разумности.

Помимо того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, от 29.03.2011 N 13923/10, а также по смыслу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по оплате услуг, оказанных на досудебной стадии (проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора), к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

С учетом изложенного, понесенные расходы, связанные с получением юридической консультации, правовым анализом представленных ответчиком документов, ознакомлением с материалами дела с целью подготовки мотивированного отзыва, не могут относиться к категории судебных издержек и не подлежат возмещению.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 6284/07 и от 15.03.2012 N 16067/11, у суда отсутствует право произвольно уменьшать размер судебных расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

Учитывая, что стороны при заключении договора на оказание юридических услуг свободны в своем волеизъявлении (статья 421 Гражданского кодекса РФ), а сторона, на которую возлагается бремя несения судебных издержек, лишена возможности как-то повлиять на условия данного договора, не будучи его участником, именно на суд возлагается публично-правовая обязанность по оценке разумности взыскиваемых судебных издержек и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных издержек носит явно неразумный характер, относящаяся к базовым элементам публичного порядка (статьи 2, 7, 8 АПК РФ, определение Конституционного суда РФ от 21.12.2004 N 454-О).

Таким образом, ни действующим законодательством, ни названными разъяснениями судебной практики не исключается возможность снижения заявленных судебных расходов судом при обосновании тех обстоятельств, в силу которых суд пришёл к выводу о снижении подлежащих взысканию судебных расходов. Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных пределах в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы, и, уменьшая заявленные судебные расходы, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными, принимая во внимание, участие представителя в 7 судебных заседаниях и подготовку 5 документов (исковое заявление, дополнительные пояснения, уточнения требований, возражения на кассационную жалобу, заявление о взыскании расходов), судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию на сумму 30 000 руб.

Оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в большей сумме судом апелляционной инстанции также не усматривается ввиду непредставления доказательств несоответствия понесенных расходов фактически выполненным представителем действиям при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Доводы жалобы об отсутствии мотивов, по которым отклонены возражения истца, и том, что не приведена разбивка по суммам в отношении каждого договора, не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку, как указывалось выше, оценка стоимости и определение объема оказанных услуг является элементом судебного усмотрения. Вопреки доводам апеллянта судом первой инстанции дана оценка всем заслуживающим внимание обстоятельствам. Определение суда первой инстанции содержит достаточные мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле.

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что ее доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которых не имеется.

Размер транспортных расходов в сумме 49 638 руб. 40 коп. подтверждается соответствующими доказательствами, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, характера спора, относящегося к корпоративному, его сложности, суд апелляционной инстанции полагает разумным и соразмерным размер возмещения судебных расходов в сумме 79 638 руб. 40 коп. Доказательств чрезмерности названной суммы расходов ответчиком по делу (заявителем жалобы) не представлено.

При таких обстоятельствах, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2020 по делу N А47-5275/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Алекса-опт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева