Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 10АП-20137/20 по делу N А41-221/2019

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2021 г. N Ф05-11412/21 настоящее постановление оставлено без изменения

09 февраля 2021 г.

Дело N А41-221/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Дрибан Л.С. - ООО "Тонкий и партнеры", представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 2702062 от 28.01.2020, зарегистрированной в реестре за N 77/102-н/77- 2020-1-110 - Сердюкова О.И., представитель по праву передоверия по доверенности; Тонкий Е.С., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АВ 9910533 от 12.02.2019, зарегистрированной в реестре за N 77/102-н/77-2019-1-515;

от Дрибана Г.В. - ООО "Тонкий и партнеры", представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 2873658 от 26.01.2020, зарегистрированной в реестре за N 77/798-н/77- 2020-5-190 - Сердюкова О.И., представитель по праву передоверия по доверенности;

от ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Александров Ф.Г., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 6148393 от 12.01.2021, зарегистрированной в реестре за N 77/797-н/77- 2021-3-241;

от финансового управляющего Кручининой М.В. - Комаров А.С., представитель по доверенности от 21.09.2020;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2020 года об утверждении плана реструктуризации долгов по делу N А41-221/19 о несостоятельности (банкротства) Индивидуального предпринимателя Дрибан Людмилы Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2019 года ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Дрибан Людмилы Сергеевны (ИНН 504206001545, ОГРНИП 311504215300051) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2020 года в отношении ИП Дрибан Людмилы Сергеевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кручинина Марина Владимировна.

В арбитражный суд от должника поступил план реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2020 года предложенный должником план реструктуризации долгов утвержден.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ПАО "М2М Прайвет Банк" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Дрибан Людмила Сергеевна представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель Дрибан Л.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель Дрибана Г.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель финансового управляющего Кручининой М.В. оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением суда от 30.01.2020 в отношении ИП Дрибан Л.С. введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим Кручининой М.В. на 18.05.2020 было назначено первое собрание кредиторов ИП Дрибан Л.С. со следующей повесткой дня:

- Отчет финансового управляющего Кручининой М.В. за период проведения процедуры реструктуризация долгов;

- Принять одно из следующих решений:

- об утверждения плана реструктуризация долгов гражданина Дрибан Л С.;

- обращение в Арбитражный Московской области с ходатайством о введении процедуры реализации имущества Дрибан Л.С.;

- об утверждении мирового соглашении в рамках дела о банкротстве Дрибан Л.С.

18.05.2020 собрание кредиторов ИП Дрибан Л.С. признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

По инициативе финансового управляющего Кручининой М.В. 15.07.2020 проведено повторное заочное собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции Дрибан Л.С. (проект N 1);

2. Утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции Дрибан Л.С. (проект N 2).

15.07.2020 собрание кредиторов ИП Дрибан Л.С. признано состоявшимся, в адрес финансового управляющего поступили бюллетени от единственного конкурсного кредитора ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

По результатам собрания кредиторов было принято решение - не утверждать план реструктуризации долгов гражданина в редакции Дрибан Л.С (проект N 1 и проект N 2).

Суд первой инстанции утвердил предложенный должником план реструктуризации долгов, посчитав, что план реструктуризации является экономически обоснованным и приведет к погашению требований кредитора в установленный срок.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно п. 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Согласно абз. 1 п. 30 вышеуказанного постановления суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Изучив представленный Дрибан Людмилой Сергеевной проект плана реструктуризации ее долгов, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что он не противоречит Закону о банкротстве, проект плана содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований конкурсного кредитора; срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина соответствует требованиям п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве.

Оснований для не утверждения плана реструктуризации судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно утвердил план реструктуризации долгов Дрибан Людмилы Сергеевны.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ПАО "М2М Прайвет Банк", сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора - ПАО "М2М Прайвет Банк" в размере 120 917 500,88 рублей, в том числе 56 576 545,92 руб. - по договору о кредитной линии N 206-1/КЛФ-2012 и 64 340 954,96 руб. - по договору о кредитной линии N 059-1/КЛФ-2013, как требования, обеспеченные залоговым имуществом Дрибан Л.С.

Обязательства по оплате 120 917 500, 88 рублей конкурсному кредитору у Дрибан Л.С. являются общими с ее супругом Доибаном Г.В., что следует из трехстороннего договора о кредитной линии N 059-1/КФЛ-2013, согласно положениям которого Дрибан Г.В. и Дрибан Л.С. являются солидарными должниками, и договора поручительства N 206-1/ПФЛ-2012 от 06.11.2012, заключенного в рамках кредитного договора N 206-1/КФЛ-2012.

Недвижимое имущество, которое приобреталось супругами Дрибан за предоставленные в кредит денежные средства, является совместно нажитым имуществом и деятельность супругов по сдаче в аренду указанных объектов недвижимости является одним из основных источников поступления денежных средств.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22.02.2018 взыскано солидарно с Дрибан Л.С., Дрибан Г.В. в пользу ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 206-1/КФ-2012 в общем размере 56 567 545,92 руб., задолженность по кредитному договору N 059-1/КФЛ -2013 в общем размере 64 340 954,96 руб., а всего 120 917 500, 88 руб.

Сумма взысканной судом задолженности по кредитным договорам включает в себя суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и пеней (договорной неустойки) и рассчитана (взыскана) с должников на дату - 07.02.2018.

Предложенный должником проект плана реструктуризации предполагает погашение суммы в размере 120 917 500, 88 руб. за два календарных года.

Ежемесячный платеж в адрес ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" составляет 2 813 395,91 рублей.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что должником 30.09.2020 в адрес ПАО "М2М Прайвет Банк" осуществлен первый платеж - перечислено 2 813 395, 91 рублей, что подтверждается платежным поручением N 167.

Второй платеж осуществлен 02.11.2020 - в адрес ПАО "М2М Прайвет Банк" платежным поручением N 10 перечислено 2 813 395,91 рублей.

Третий платеж произведен 01.12.2020 - в адрес ПАО "М2М Прайвет Банк" перечислено 2 813 395,91 рублей, что подтверждается платежным поручением N 4.

Также Дрибан Л.С. внесен очередной частичный досрочный платеж в размере 490 000 руб. в счет погашения долга согласно графику утвержденного плана.

Согласно материалам дела, у Дрибан Л.С. и ее супруга имеются следующие источники дохода.

Доход в виде арендных платежей на сумму 2 000 000 руб. ежемесячно.

В настоящее время заключено 44 договора аренды.

Арендные платежи поступают:

- на расчетный счет ИП Дрибан Г.В. в АО "Альфа Банк", что повреждается выпиской по счету ИП Дрибан Г.В. в АО "Альфа Банк";

- частично на расчетный счет OОO "Полиграфический комплекс" (подтверждается выпиской с лицевого счета N 40702810601500004687 Общества, открытого в Филиале Точка ПАО Банка "Финансовая Корпорация Открытие", за период с 17.02.1 7 по 01.12.20).

Доход от полиграфической деятельности (в том числе перераспределение прибыли от деятельности ООО "Полиграфический комплекс").

Дрибан Григорий Викторович является индивидуальным предпринимателем и учредителем ООО "Полиграфический комплекс". Данные предприятия активно занимаются деятельностью в сфере полиграфии, которая в основном ведется на основании разовых заявок, договоров-счетов.

Указанная деятельность носит сезонный характер, среднегодовой доход от которой составляет более 12 000 000 рублей.

Регулярное получение обществом прибыли подтверждено выписками по счетам, открытым ИП Дрибан Г.В. в АО "Альфа Банк" за период с 2017 по 2020 гг.

Кроме того, оборот денежных средств Общества подтверждается выпиской с лицевого счета N 40702810601500004687 Общества, открытого в Филиале Точка ПАО Банка "Финансовая Корпорация Открытие", за период с 17.02.17 по 01.12.20.

Согласно указанной выписке на счет Общества за 2019 год поступило 105 086 800,33 руб., за 2020 (по состоянию на 01.12.2020) - 137 569 400 руб.

Кроме того, Дрибан Г.В., являясь единственным учредителем ООО "Полиграфический комплекс", имеет право на перераспределение прибыли по итогам года.

Предприятие является прибыльным, что подтверждается бухгалтерским балансом и Отчетом о финансовых результатах за 2019 и 2018 годы.

Кроме того, согласно бухгалтерского баланса на 30.09.2020 размер, причитающейся Дрибан Г.В. нераспределенной прибыли от деятельности ООО "Полиграфический комплекс" составляет 13 616 000 руб.

Более того, Дрибан Г.В. является генеральным директором ООО "Полиграфический комплекс", ежемесячно получает заработную плату в размере 45 000 рублей, что подтверждается Справкой о налогах физического лица за 2020 от 03.12.2020.

Денежные средства на счетах, открытых у ИП Дрибан Г.В. и физического лица Дрибан Г.В. в АО "Альфа Банк".

В настоящее время согласно справкам, предоставленным АО "Альфа Банк" на расчетных счетах Дрибан Г.В. - счет N 4081781 07061 10019612 и счет N 40802810002320001064 находятся денежные средства в размере 15 443 241,03 руб.

Указанные доказательства и обстоятельства свидетельствуют о наличии реального источника дохода Дрибан Л.С. и ее супруга в размере, достаточном для выполнения плана реструктуризации долгов и погашения требований ПАО "М2М Прайвет Банк".

То обстоятельство, что в отношении Дрибан Г.В. также возбуждено дело о банкротстве, не дает суду оснований для безусловного вывода о невозможности исполнения должником Дрибан Л.С. утвержденного плана реструктуризации долгов, с учетом доказательств, подтверждающих его надлежащее исполнение в настоящее время.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ПАО "М2М Прайвет Банк" и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2020 года по делу N А41-221/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова С.Ю. Епифанцеа