Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 10АП-19743/20

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А41-51170/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания: Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от ООО "Лидер-строй" - Руммо О.В. по доверенности от 10.07.2020, от ООО "Трак-Бетон" - Латушко О.Н. по доверенности от 20.10.2020.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лидер -строй" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2020 года по делу N А41-51170/20, по исковому заявлению ООО "Трак-Бетон" к ООО "Лидер-строй", о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трак-Бетон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Лидер-Строй" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.10.2019 г. N 639 в размере 255 625 руб.. 00 коп., пени в соответствии с п. 4.4 договора за период с 08.11.2019 г. по 27.03.2020 г. в размере 360 431 руб. 25 коп., государственной пошлины в размере 15 321 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской 23.10.2020 года по делу N А41-51170/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Лидер-Строй" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

25.12.2020 года Десятым арбитражным апелляционным судом вынесено о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе на решение, принятое в порядке упрощенного производства.

27.01.2021 года Десятым арбитражным апелляционным судом вынесено определением о назначении судебного разбирательства и вызове сторон в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.02.2021 в судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили суду подлинный текст мирового соглашения подписанного сторонами, просили его утвердить.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших представленное мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое оглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт - решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2020, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, истец уплатил в федеральный бюджет 15 321 руб. государственной пошлины за подачу иска в соответствии с платежным поручением от 04.08.2020 N 2094.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции должно было быть возвращена государственная пошлина в размере 7 660,50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 09.02.2021 между ООО "Трак-Бетон" к ООО "Лидер-строй" по делу N А41-51170/20 в следующей редакции:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТРАК-БЕТОН", (ИНН 5027207700) в лице представителя по Доверенности N 20-10-2020 от 20.10.2020 г. Латушко Ольги Николаевны, с одной стороны,

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (ИНН 2312199843) в лице представителя по Доверенности N 08/21 от 06.02.2021 года Руммо Олеси Викторовны, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А41-51170/20, рассмотренному Арбитражным судом Московской области 23.10.2020 г., руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Решением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2020 г. по делу N А41-51170/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАК-БЕТОН" к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" о взыскании задолженности с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность по Договору поставки N 639 от 28.10.2019 г. в размере 255 625,00 руб. (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять рублей 00 копеек), пени за период с 08.11.2019 г. по 27.03.2020 г. в размере 360 431,25 руб. (триста шестьдесят тысяч четыреста тридцать один рубль 25 копеек), а также государственная пошлина в размере 15 321,00 руб. (пятнадцать тысяч триста двадцать один рубль 00 копеек).

Истец частично отказывается от взыскания с Ответчика пеней, начисленных Истцом при обращении в Арбитражный суд Московской области вследствие неисполнения Ответчиком обязанности по оплате задолженности по Договору поставки N 639 от 28.10.2019 г. и фактически являющихся мерой воздействия на Ответчика для обеспечения возврата суммы задолженности по указанному договору.

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 307 660,50 руб. (триста семь тысяч шестьсот шестьдесят рублей 50 копеек).

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "29" марта 2021 года, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до "26" февраля 2021 года в сумме 150 000 руб.;

2 платеж - в срок до "29" марта 2021 года в сумме 157 660, 50 руб.;

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по реквизитам ООО "ТРАК-БЕТОН":

р/с 40702810701880000676

АО "АЛЬФА-БАНК"

БИК 044525593

к/с 30101810200000000593.

3. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 660,50 руб. (семь тысяч шестьсот шестьдесят рублей 50 копеек) относятся на Ответчика и входят в общую сумму задолженности. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 7 660,50 руб. (семь тысяч шестьсот шестьдесят рублей 50 копеек) подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

4. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе начислить Ответчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка должна быть погашена Ответчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента предъявления Истцом соответствующего требования.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым Арбитражным апелляционным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10..2020 года по делу N А41-51170/20 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Трак-бетон" государственную пошлину по иску 7 660,50 руб. - руб. уплаченную по платежному поручению от 04.08.2020 N 2094.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова