Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 09АП-74392/20

г. Москва

09 февраля 2021 г.

Дело N А40-165423/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г.Головкиной,

судей Т.В.Захаровой, А.И.Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М.Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2020 г. по делу N А40-165423/20, по иску ООО "Глобал Логистикс" к ОАО "РЖД" о взыскании 2 276 846 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика Байрамова Д.Р. (по доверенности от 30.10.2019 г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 2 276 846 руб. 60 коп. пеней за просрочку доставки грузов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2020 г. исковые требования признаны обоснованными, однако удовлетворены частично, с учетом снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в части признания обоснованными требований истца о взыскании пеней в размере 1 939 168 руб. 02 коп. в данной части в удовлетворении иска отказать.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия в соответствии с положениями ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в материалы дела документам.

Заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом усматриваются правовые основания для изменения решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ОАО "РЖД" приняло на себя обязательства по перевозке железнодорожным транспортом грузов ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИКС" по направлениям и в сроки, согласованные сторонами.

Обязательства ОАО "РЖД" по перевозке грузов подтверждаются транспортными накладными N N ЭС817547, ЭТ041884, ЭТ048889, ЭТ008676, ЭТ039983, ЭТ117870.

В соответствии с положениями ст. 33 ФЗ от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей общего пользования для грузополучателей.

Расчетную дату истечения срока доставки груза в графе "срок доставки истекает" заполняет сам перевозчик.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава.

После соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, с учетом неуплаты ответчиком пеней, со стороны истца последовало обращение с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, указал на наличие правовых оснований для признания требования истца в заявленном им размере обоснованным.

Вместе с тем, суд первой инстанции усмотрел правовые основания для снижения размера пеней до 1 593 792 руб.

При этом суд первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что просрочка доставки груза истцом доказана, а доводы ответчика об отсутствии просрочки доставки груза вследствие заключения договора между ним и грузополучателем на оказание услуги по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) от 05.08.2019 г. N 40/СТЦФТО/ВР отклонены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия правовых оснований для продления срока доставки груза по железнодорожным накладным N N ЭТ048889, ЭТ039983, ЭТ041884, ЭТ117870, ЭС817547.

Размер пеней за просрочку доставки грузов по вышеуказанным железнодорожным накладным согласно расчету истца составил 1 939 168 руб. 02 коп.

При этом апелляционный суд исходит из того, что в материалы дела ответчиком представлены документы, подтверждающие причину увеличения срока доставки груза согласно п. 6.7 Правил доставки грузов N 245, а именно заявки грузополучателя, оперативные приказы на временное оставление от движения грузового поезда, акты общей формы, извещения о временном оставлении от движения поезда в пути следования, накопительные ведомости, а также договор с грузополучателем от 05.08.2019 г. N 40/СТЦФТО/ВР.

Исходя из представленных в материалы дела первичных документов, представленных ответчиком в обоснование возражений по иску (приложение к отзыву), ответчиком обоснованно увеличен срок доставки грузов по вышеуказанным накладным.

Представленные в материалы дела заявки грузополучателя на размещение вагонов на путях перевозчика в перевозочном процессе подтверждают то обстоятельство, что именно по причинам, зависящим от него, вагоны прибыли в его адрес с просрочкой.

Также в материалы дела представлен договор от 05.08.2019 г. N 40/СТЦФТО/ВР, предметом которых является оказание услуг по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе).

Указанный договор не является договором на увеличение сроков доставки груза.

Таким образом, пени в размере 1 939 168 руб. 02 коп. не подлежали взысканию, в связи с чем, истец имеет право на взыскание пеней в общей сумме 337 678 руб. 58 коп.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части наличия правовых оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку период просрочки носит незначительный характер (просрочка в доставке от 3 до 8 дней), размер неустойки в день чрезмерен.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что размер пеней подлежит снижению до 200 000 руб.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что усматриваются правовые основания для изменения решения суда первой инстанции в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признании обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 939 168 руб. 02 коп. и снижения размера пеней до 200 000 руб.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия у истца права на взыскание с ответчика неустойки в размере 337 678 руб. 58 коп. и удовлетворения апелляционной жалобы, за подачу которой ответчиком уплачено 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2020 года по делу N А40-165423/20 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Логистикс" 200 000 (двести тысяч) руб. пеней, а также 2 099 (две тысячи девяносто девять) руб. 48 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын