Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 01АП-8529/20

г. Владимир

02 февраля 2021 г.

Дело N А11-4953/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 02.02.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества по свиноводству "Владимирское" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.11.2020 по делу N А11-4953/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир (ОГРН 1177746828225 ИНН 7704440018), к закрытому акционерному обществу по свиноводству "Владимирское", г. Владимир (ОГРН 1023303352731 ИНН 3302012103), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород (ОГРН 1075260020043 ИНН 5260200603) в лице филиала "Владимирэнерго", г. Владимир, об обязании произвести ограничения режима потребления электрической энергии,

при участии в заседании суда:

от ответчика - Матвеева М.А., доверенность от 01.10.2020, сроком действия до 30.09.2021, диплом КА N 97911 от 08.06.2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу по свиноводству "Владимирское" (далее - ЗАО по свиноводству "Владимирское") об обязании произвести ограничения режима потребления электрической энергии в присутствии представителей публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" и истца до момента погашения задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2018 N 33200001000908 за период с октября 2019 год по март 2020 года в сумме 4 110 401 руб. 34 коп. в порядке, указанном в исковом заявлении.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья") и временный управляющий закрытого акционерного общества по свиноводству "Владимирское" Громогласов Сергей Петрович.

Решением от 02.11.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, ЗАО по свиноводству "Владимирское" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель считает, что суд не установил значимые для дела обстоятельства - наличие иной задолженности, подлежащей удовлетворению ранее задолженности истца. Задолженность ответчика перед истцом за период с октября 2019 по март 2020 года в сумме 4 110 401 руб. 34 коп. относится к текущему требованию четвертой очереди и может быть удовлетворена только с соблюдением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Кроме того, заявитель отмечает, что ограничение подачи электроэнергии на объекты должника затруднит проведение мероприятий конкурсного производства, сделает невозможным надлежащее обеспечение сохранности имущества должника до его продажи на торгах и причинит ущерб должнику и его кредиторам.

В заседании суда заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец и третьи лица явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2018 между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ЗАО по свиноводству "Владимирское" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 33200001000908, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению N 5 к договору оплата электрической энергии и мощности, поставляемых (продаваемых) абоненту, производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика. В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением N 4 к договору. В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в 3 текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением N 4 к договору. В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего Порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

В соответствии с пунктом 6.1 договора порядок введения ограничения режима потребления абонентом электрической энергии (мощности), а также особенности введения ограничения режима потребления в отношении абонента или его отдельных объектов, для которых установлены величины аварийной (технологической) брони и (или) ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, устанавливается правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии с учетом определенной в процессе технологического присоединения категории надежности.

В силу пункта 6.2 договора гарантирующий поставщик вправе выступать инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) по следующим основаниям: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии по настоящему договору, в том числе по предварительной оплате, если это привело к образованию задолженности абонента в размере, соответствующем денежным обязательствам абонента не менее чем за 1 (один) период между установленными договором сроками платежа; б) выявление факта осуществления абонентом безучётного потребления электрической энергии; в) неисполнение абонентом условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности; г) выявление факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к объектам электросетевого хозяйства, в случае если настоящий договор был заключен в отсутствие документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности; д) нарушение абонентом введенного ранее в отношении него частичного ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для его введения; е) соглашение сторон настоящего договора; ж) прекращение исполнения обязательств сторон по настоящему договору. В установленных законодательством случаях ограничение режима потребления может вводиться по инициативе иных субъектов электроэнергетики (сетевой организации, органа государственного энергетического надзора).

Согласно пункту 6.3 договора гарантирующий поставщик предварительно (не менее чем за 10 календарных дней до даты планируемого введения частичного ограничения) уведомляет абонента по факсу, электронной почте или телефонограммой с подтверждением отправки (получения) сообщения, о необходимости погашения задолженности по настоящему договору и о датах планируемого введения частичного и (или) полного ограничения режима потребления в случае неисполнения обязательств, предусмотренных подп. а) п. 6.2 договора. При этом датой получения абонентом указанного уведомления является дата отправки гарантирующим поставщиком соответствующего сообщения по факсу или электронной почте или дата передачи телефонограммы.

Ограничение режима потребления может быть введено по заявке абонента в случае, если у абонента отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно. Указанная заявка направляется гарантирующему поставщику или в сетевую организацию. Гарантирующий поставщик при получении заявки передает ее в сетевую организацию (пункт 6.4 договора).

В силу пункта 6.12 договора в ситуации, когда к электрическим сетям, принадлежащим абоненту, подключены другие потребители электрической энергии (мощности), своевременно оплачивающие потребленную электрическую энергию (мощность), услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а также исполняющие иные предусмотренные законодательством обязательства, абонент обязан: заблаговременно до момента введения ограничения режима потребления уведомить о наличии таких лиц гарантирующего поставщика при введении ограничения по основаниям, предусмотренным п. 6.2 настоящего договора; обеспечить подачу электрической энергии (мощности) в необходимых для указанных лиц объемах потребления электрической энергии.

Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с даты получения стороной, направившей оферту, ее акцепта. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с момента его заключения, если иное не предусмотрено настоящим договором или соглашением сторон.

Настоящий договор действует до 31 декабря текущего календарного года, в котором настоящий договор вступил в силу, если иная дата окончания срока действия настоящего договора не предусмотрена соглашением сторон.

Настоящий договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия абонент письменно не заявит гарантирующему поставщику о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (пункты 8.1, 8.1.2 договора).

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в период с октября 2019 года по март 2020 года поставил абоненту электроэнергию на общую сумму 4 110 401 руб. 34 коп. и выставил счета-фактуры, которые в установленный договором срок не оплачены.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО "ЭСВ" направило в адрес ЗАО по свиноводству "Владимирское" уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 19.12.2019 N 483/02-03У, 15.01.2020 N 420158, от 21.01.2020 N 532/02-03У, от 12.02.2020 N 562/02-03У, от 19.03.2020 N 646/02-03У, согласно которым абоненту предложено принять меры для полного погашения задолженности, в противном случае у абонента возникает обязанность ввести самостоятельно ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) и обеспечить доступ к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики и приборам учета представителей ООО "ЭСВ" и (или) исполнителя (субисполнителя) в даты и время ведения ограничения в отношении точек поставки, указанных в таблице N 1 настоящего уведомления, а также в течение 3 дней с даты введения частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони представить в

ООО "ЭСВ" план мероприятий по обеспечению готовности организации к введению полного ограничения режима потребления.

Также ООО "ЭСВ" подало ПАО "МРСК Центра и Приволжья" уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии от 24.12.2019 N 771, 772, 20.01.2020 N 63, 64, от 29.01.2020 N 85, 86, от 18.02.2020 N 123, 124, от 25.03.2020 N 226, 227.

Как указывает истец, в ходе проведения контроля за совершением обществом действий по самостоятельному ограничению режима потребления электроэнергии представители ООО "ЭСВ" на территорию ЗАО по свиноводству "Владимирское" допущены не были, о чем в присутствии потребителя составлены акты о необеспечении доступа от 30.12.2019, от 03.02.2020, от 26.02.2020.

Нарушение ЗАО по свиноводству "Владимирское" сроков оплаты поставленной электроэнергии, необеспечение самостоятельного введения режима ограничения электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Согласно пункту 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", установлено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

На основании подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за два расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; основания введения ограничения режима потребления; вид подлежащего введению ограничения режима потребления; сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 названных Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления (пункт 7 Правил N 442).

В соответствии с пунктом 11 Правил N 442 при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в случаях, указанных в пунктах 8 и 9 названных Правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях).

Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления.

Факт потребления ответчиком электроэнергии, ее объемы и наличие задолженности по оплате поставленной электроэнергии в период с октября 2019 год по март 2020 года в сумме 4 110 401 руб. 34 коп. подтверждены документально, в том числе договором, подписанными сторонами актами приема-передачи электроэнергии (мощности), счетами-фактурами, актами сверки расчетов, и подтверждается ответчиком. Ответчик возражений в отношении объема или стоимости поставленного ресурса не заявлял.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО по свиноводству "Владимирское" не исполнены обязательства по оплате электрической энергии (мощности).

Ответчик в суде первой инстанции подтвердил наличие задолженности за потребленную электрическую энергию; доказательств самостоятельного введения режима ограничения потребления электрической энергии не представил.

Учитывая изложенное, оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание, что неоплата ответчиком потребленной электрической энергии, необеспечение самостоятельного введения режима ограничения потребления электроэнергии свидетельствуют о нарушении ответчиком требований действующего законодательства и условий заключенного сторонами договора энергоснабжения от 01.04.2018 N 33200001000908.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для введения в отношении ответчика режима ограничения потребления электрической энергии до момента погашения задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.04.2018 N 33200001000908 за период с октября 2019 года по март 2020 года в сумме 4 110 401 руб. 34 коп.

Доводы жалобы относительно того, что ограничение подачи электроэнергии на объекты должника затруднит проведение мероприятий конкурсного производства, сделает невозможным надлежащее обеспечение сохранности имущества должника до его продажи на торгах и причинит ущерб должнику и его кредиторам не подтверждены. При этом ответчик имеет акт согласования аварийной и технологической брони, утвержденный в установленном порядке.

Возражения относительно возможности отступления от очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона N 127-ФЗ, также подлежат отклонению.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 40.1 Постановления N 60, отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признано законным, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта не установлено.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку закрытому акционерному обществу по свиноводству "Владимирское" при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка, государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.11.2020 по делу N А11-4953/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества по свиноводству "Владимирское" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества по свиноводству "Владимирское" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова