Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 17АП-15101/20

г. Пермь

09 февраля 2021 г.

Дело N А60-27595/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "АЗС-Комплект",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2020,

вынесенное судьей Дёминой Т.А.,

по делу N А60-27595/2020

по иску Батарева Вадима Николаевича, финансового управляющего Белобородовой Надежды Аркадьевны

к ООО "АЗС-Комплект" (ОГРН 1096623003400, ИНН 6623058391, г. Нижний Тагил),

третье лицо: Попов Евгений Николаевич,

об обязании предоставить документы общества,

при участии:

от истцов: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил,

Батарев Вадим Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-Комплект" (далее - ответчик, общество "АЗС-Комплект") с требованием об обязании в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения арбитражного суда по данному делу в законную силу предоставить посредством почтового отправления Почтой России по адресу: 620000, г. Екатеринбург, а/я 798, заверенные обществом "АЗС-КОМПЛЕКТ" копии следующих документов:

- списки аффилированных лиц по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019;

- протоколы общих собраний участников общества за 2015-2017 гг.;

- внутренние документы общества (Положения, Регламенты, Правила) (за весь период с момента создания организации - дата присвоения ОГРН: 13.03.2009);

- документы по кассе общества (кассовая книга, журнал кассира- операциониста, копии приходных и расходных кассовых ордеров) за три последних года, кроме кассовой книги за 2019 г.;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

- список открытых расчетных счетов общества с указанием всех счетов, открытых за 2017 г.;

- выписки по всем расчетным счетам общества за 2017 г.;

- бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, сданные в налоговый орган за 2017 г.;

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе (за три последних года).

Истец также просил взыскать судебную неустойку за неисполнение решения арбитражного суда по истечении 5 рабочих дней с момента вступления его в законную силу из следующего расчета: 10 000 руб. за первую и вторую недели неисполнения решения арбитражного суда, 30 000 руб. - за третью и последующие недели неисполнения судебного акта в неделю (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 к участию в деле в качестве соистца привлечена финансовый управляющий Белобородова Надежда Аркадьевна.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Попов Евгений Николаевич (далее - третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 23.10.2020 иск удовлетворен частично.

Арбитражный суд обязал общество "АЗС-Комплект" предоставить Батареву В.Н. в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения арбитражного суда по данному делу в законную силу посредством почтового отправления Почтой России по адресу: 620000, г. Екатеринбург, а/я 798, заверенные обществом "АЗС-Комплект" копии следующих документов:

- документы по кассе Общества (кассовая книга, копии приходных и расходных кассовых ордеров) за 2020 г.;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность (за три последних года);

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе (за три последних года).

В удовлетворении остальной части иска отказано.

За неисполнение решения арбитражного суда по истечении 5 рабочих дней с момента вступления его в законную силу взыскать с общества "АЗС-Комплект" в пользу Батарева В.Н. судебную неустойку из следующего расчёта: 5 000 рублей за первую и вторую недели неисполнения решения арбитражного суда, 10 000 рублей - за третью и последующие недели неисполнения судебного акта в неделю в пределах суммы 500 000 руб.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "АЗС-Комплект" создано 13.03.2009.

Батарев В.Н. является участником общества "АЗС-Комплект" с долей в уставном капитале 40%.

Определением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть от 04.02.2020) по делу N А60-56288/2019 в отношении Батарева В.Н. введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим утверждена Белобородова Н.А.

Батаревым В.Н. 13.03.2020 направлено в адрес общества "АЗС-Комплект" требование от 12.03.2020 о предоставлении документов данного общества.

Ссылаясь на неисполнение указанного требования, Батарев В.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 по делу N А60-56288/2019 Батарев В.Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Белобородова Н.А.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 8, 12, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходил из того, что у общества "АЗС-Комплект" имеется неисполненная обязанность предоставить документы, ссылки ответчика на отсутствие документов не подтверждены доказательствами, признаков злоупотребления правом со стороны истца не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Заявитель апелляционной полагает, что лицом, запрашивающим документы, и представителем должника может являться только финансовый управляющий.

Данные доводы подлежат отклонению в связи со следующим.

Признание гражданина банкротом не лишает его правоспособности или всей дееспособности, а лишь ограничивает его возможности в совершении определенного ряда действий.

Введение процедуры реализации имущества гражданина не препятствует должнику - участнику общества с ограниченной ответственностью в осуществлении права на получение информации о деятельности общества, бухгалтерской и иной документации. Он обладает всеми правами, вытекающими из его участия в обществе, которые реализуются с соблюдением ограничений, установленных законодательством о банкротстве.

Соответственно, право на получение документации общества не ограничено законом только в пользу финансового управляющего. Статус управляющего как законного представителя гражданина-должника не делает его единственным лицом, уполномоченным обращаться в общество, участником которого является должник.

С учетом изложенного и гражданин-должник, и его финансовый управляющий вправе требовать у общества предоставления необходимой им документации.

Материалы дела не свидетельствуют о совершении Батаревым В.Н. действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

Финансовый управляющий Белобородова Н.А. не возражает против обязания ответчика предоставить документы Батареву В.Н.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда от 23.10.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2020 по делу N А60-27595/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

И.О. Муталлиева Н.А. Гребенкина