Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 04АП-5560/20

г. Чита

10 февраля 2021 г.

Дело N А19-7259/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2021

Постановление в полном объеме изготовлено 10.02.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Каминский В.Л., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО Торгово-строительная компания "Сибирь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2020 по делу N А19-7259/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Курс" (ОГРН 1103827001453, ИНН 3827034957) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Сибирь" (ОГРН 1123850045197, ИНН 3810327521) о взыскании денежных средств, третье лицо - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ОГРН 1143850002394, ИНН 3808233587),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Курс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Сибирь" о взыскании 5466305,17 руб. основного долга по договору N 30/ПО-А-Г/2017-2018-СП1/2018 от 23.04.2018 и 267842,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 14 сентября 2020 года арбитражный суд требования истца в полном объеме удовлетворил. Возвратил истцу из федерального бюджета 24237 руб. государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что доказательства направления ответчику актов выполнения работ истец не представил, расчет неустойки произведен неверно.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по заключенному сторонами договору субподряда N 30/ПО-А-Г/2017-2018-СП1/2018 от 23.04.2018 истец (субподрядчик) по заданию ответчика (генподрядчик) выполнил работы по капитальному ремонту имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Иркутск, ул. Советская, дома 124д, 176/159, 176/160, 71; ул. Сурнова, д. 22/2.

О выполнении работ общей стоимостью 10321738,90 руб. сторонами без замечаний и возражений подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 N 1.1 от 27.01.2020, N 1.3 от 27.01.2020, N 2 от 27.01.2020, N 3 от 27.01.2020, N 4.2 от 27.01.2020 и соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации общей стоимостью 750875,43 руб. подтверждается положительными заключениями ГАУИО "ИРЭКСПЕРТИЗА".

Выполненные работы впоследствии сданы ответчиком основному заказчику в рамках заключенного между ними договора.

Долг ответчика по оплате выполненных работ частично погашен зачетом при подписании сторонами договора уступки прав требования (цессии) от 13.08.2020,

Остаток долга ответчиком не погашен.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик от погашения долга уклоняется, претензию истца не исполнил. На сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 395, 702, 708, 743, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Спорный договор является действительным, факт выполнения работ, их стоимость и размер долга истцом доказаны. Погашение долга ответчик не произвел. На сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда по предмету спора являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено, заявитель жалобы на такие основания не ссылается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку спорные обстоятельства судом первой инстанции исследованы, и им дана надлежащая оценка, которую апелляционный суд полагает правильной.

Заявитель жалобы установленные судом обстоятельства не опроверг, доказательства обратного не представил.

С учетом изложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2020 года по делу N А19-7259/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Каминский В.Л. Скажутина Е.Н.