Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 13АП-36785/20 по делу N А56-71934/2019

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2021 г.

Дело N А56-71934/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Маклашевских Ю.Н., представитель по доверенности от 30.05.2018;

от ответчика (должника): Подольский С.В., представитель по доверенности от 21.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36785/2020) (заявление) общества с ограниченной ответственностью "А+С Транспроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по делу N А56-71934/2019 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Д-р Аппельт Файт; Астапенко-Аппельт Анны Валентиновны

к обществу с ограниченной ответственностью "А+С ТРАНСПРОЕКТ"

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Д-р Аппельт Файт (далее - истец-1) и Астапенко-Аппельт Анна Валентиновна (далее - истец-2) обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "А+С ТРАНСПРОЕКТ" (далее - ответчик, Общество) об обязании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предоставить копии следующих документов:

1. Бухгалтерскую отчетность ООО "А+С Транспроект" по состоянию на 31 декабря 2018 год (бухгалтерский баланс с пояснительной запиской, отчетом о прибылях и убытках, отчетом о движении денежных средств) на основании Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и приказа Минфина РФ от 06.07 1999 N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)".

2. Учетную политику ООО "А+С Транспроект" на 2017-2018 годы.

3. Отчет о движении денежных средств за первый и второй кварталы 2018 года.

4. Расшифровку статей баланса, расшифровку кредиторской (79,5 млн руб.) и дебиторской (40 млн руб.) задолженности общества за первый и второй кварталы 2018 года с данными по всем кредиторам и дебиторам с указанием наименования, суммы и периода образования задолженности, в том числе в разрезе счетов бухгалтерского учета по состоянию на 24 07 2018 с расшифровкой статей:

60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками";

62 "Расчеты с покупателями и заказчиками";

63. "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам";

64. "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам";

75 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами".

5. Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (унифицированная форма N ИНВ-17) по состоянию на 24.07 2018;

6. Расшифровку выручки и себестоимости продаж, состав и основания управленческих расходов, прочих расходов с предоставлением оправдательных (первичных) документов, в том числе: обоснование амортизации по 26 счету за полугодие составляет по ОСВ почти 2,5 млн; обоснование аренды помещения 3,6 млн в непроизводственных целях; ФОТ в месяц административно-управляющего персонала 2,0 млн; расшифровку материальных расходов (ТМЦ) - 24 млн; расшифровку субподряда 30 млн рублей с предоставлением копий договоров и актов принятых работ (услуг); расшифровку прочих расходов 4 млн рублей; расшифровку уменьшения финансовых вложений почти на 8 млн рублей.

7. Трудовой договор с генеральным директором ООО "А+С Транспроект", действовавший в первом и втором кварталах 2018 г. и иные документы, обосновывающие заработную плату и иное вознаграждение за труд генерального директора в 2018 году.

8. Договоры, платежные поручения, иные первичные документы бухгалтерского учета, раскрывающие размер и причину отражения в бухгалтерском учете убытков и явившиеся основанием для снижения нераспределенной прибыли в регистрах бухгалтерского учета за первое полугодие 2018 года, в том числе: договоры займа и кредитных договоров с участием Общества, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; документы, подтверждающие получение займов и кредитов, а также возврат займов и кредитов в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; договоры аренды объектов недвижимости, иного имущества с актами приема-передачи арендуемых объектов в аренду и из аренды, заключенные в период с 31.12.2017 по 24 07.2018; договоры о совместной деятельности, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; договоры поставки, подряда и оказания услуг, заключенных в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; агентские договоры, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; договоры залога, поручительства, заключенные в период 31.12.2017 по 24.07.2018; договоры доверительного управления, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; соглашения об уступке прав требования, переводе долга, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; сведения о внесении денежных средств и иного имущества в уставные капиталы юридических лиц в период с 31.12.2017 по 24.07.2018.

9. Заверенные копии деклараций по налогу на прибыль общества за январь - июль 2018 года с отметками налоговых органов об их получении.

10. Данные аналитического и синтетического учета по счету 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" с указанием всех проводок по счету и корреспондирующим счетам, за первое полугодие 2018 года с предоставлением оправдательных документов для проводок. Кроме того, истцы заявили требование об установлении астрента в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по делу.

До принятия решения истец заявил отказ от требований, изложенных в пунктах 1, 3 и 5 просительной части иска.

Решением от 06.03.2020 суд прекратил производство по делу в части отказа от требований в отношении предоставления документов: бухгалтерской отчетности ООО "А+С Транспроект" по состоянию на 31 декабря 2018 год (бухгалтерский баланс с пояснительной запиской, отчетом о прибылях и убытках, отчетом о движении денежных средств) на основании Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и приказа Минфина РФ от 06.07 1999 N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)"; отчета о движении денежных средств за первый и второй кварталы 2018 года; акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (унифицированная форма N ИНВ-17) по состоянию на 24.07 2018. Обязал общество с ограниченной ответственностью "А+С ТРАНСПРОЕКТ" предоставить Д-р Аппельт Файт и Астапенко-Аппельт Анне Валентиновне для ознакомления, а также изготовить и предоставить за соответствующую плату копии следующих документов Общества:

1. Документы по учетной политике ООО "А+С Транспроект" на 2017-2018 годы.

2. Расшифровку статей баланса, расшифровку кредиторской (79,5 млн руб.) и дебиторской (40 млн руб.) задолженности общества за первый и второй кварталы 2018 года с данными по всем кредиторам и дебиторам с указанием наименования, суммы и периода образования задолженности, в том числе в разрезе счетов бухгалтерского учета по состоянию на 24.07.2018 с расшифровкой статей: 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками"; 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками"; 63. "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам"; 64. "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам"; 75. "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами",

3. Расшифровку выручки и себестоимости продаж, состав и основания управленческих расходов, прочих расходов с предоставлением оправдательных (первичных) документов, в том числе: обоснование амортизации по 26 счету за полугодие составляет по ОСВ почти 2,5 млн; обоснование аренды помещения 3,6 млн в непроизводственных целях; ФОТ в месяц административно-управляющего персонала 2,0 млн; расшифровку материальных расходов (ТМЦ) - 24 млн; расшифровку субподряда 30 млн рублей с предоставлением копий договоров и актов принятых работ (услуг); расшифровку прочих расходов 4 млн рублей; расшифровку уменьшения финансовых вложений почти на 8 млн рублей.

4. Трудовой договор с генеральным директором ООО "А+С Транспроект", действовавший в первом и втором кварталах 2018 г. и иные документы, обосновывающие заработную плату и иное вознаграждение за труд генерального директора в 2018 году.

5. Договоры, платежные поручения, иные первичные документы бухгалтерского учета, раскрывающие размер и причину отражения в бухгалтерском учете убытков и явившиеся основанием для снижения нераспределенной прибыли в регистрах бухгалтерского учета за первое полугодие 2018 года, в том числе: договоры займа и кредитных договоров с участием Общества, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; документы, подтверждающие получение займов и кредитов, а также возврат займов и кредитов в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; договоры аренды объектов недвижимости, иного имущества с актами приема-передачи арендуемых объектов в аренду и из аренды, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; договоры о совместной деятельности, заключенные в период с 31.12.2017 по 24 07.2018; договоры поставки, подряда и оказания услуг, заключенных в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; агентские договоры, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; договоры залога, поручительства, заключенные в период 31.12.2017 по 24.07.2018; договоры доверительного управления, заключенные в период с 31.12.2017 по 24.07.2018; соглашения об уступке прав требования, переводе долга, заключенные в период с 31 12.2017 по 24.07.2018; сведения о внесении денежных средств и иного имущества в уставные капиталы юридических лиц в период с 31.12.2017 по 24.07.2018.

6. Заверенные копии деклараций по налогу на прибыль общества за январь - июль 2018 года с отметками налоговых органов об их получении.

7. Данные аналитического и синтетического учета по счету 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" с указанием всех проводок по счету и корреспондирующим счетам, за первое полугодие 2018 года с предоставлением оправдательных документов для проводок. Помимо указанного в случае неисполнения решения судом установлена судебная неустойка в размере 2 000 рублей за каждый день после истечения десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения, суд установил судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день после истечения десяти дней со дня вступления решения в законную силу, взыскал с общества в пользу каждого из истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3 000 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 решение суда от 06.03.2020 оставлено без изменений.

12.11.2020 выданы исполнительный лист серии ФС 034208336 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А+С ТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 7841446798) в пользу Д-р Аппельт Файт расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и исполнительный лист серии ФС 034208337 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А+С ТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 7841446798) в пользу Астапенко-Аппельт Анны Валентиновны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

18.11.2020 от общества с ограниченной ответственностью "А+С ТРАНСПРОЕКТ" поступило ходатайство о прекращении взыскания по исполнительным документам. В обоснование ходатайства общество указывает, что в соответствие с сайтом "Картотека арбитражных дел" 12.11.2020 истцам выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта, в связи с чем общество полагает, что это приведет к повторному исполнению решения и необоснованному обогащению истцов.

Определением от 23.11.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил обществу с ограниченной ответственностью "А+С ТРАНСПРОЕКТ" ходатайство о прекращении взыскания по исполнительным документам, указав на отсутствие в АПК РФ такого действия суда как прекращение взыскания по исполнительным листам.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО "А+С ТРАНСПРОЕКТ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить, направить вопрос о принятии ходатайства к производству на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, не лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта. Он вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применительно к положениям статьи 327 АПК РФ и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции сделал необоснованный и не соответствующий закону вывод о том, что заявленное к рассмотрению ходатайство о прекращении исполнения по выданным судом первой инстанции исполнительным документам подлежит возвращению.

В судебном заседании 01.02.2021 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истцов против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Действительно, арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит прямой нормы, предоставляющей суду право прекратить взыскание по исполнительному листу, не предъявленному в службу судебных приставов, однако апелляционная инстанция считает, что должник вправе на основании статей 12, 408 ГК РФ применительно к положениям статей 327 и 324 АПК РФ и пункту 16.1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, защитить свои права в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод подателя жалобы о том, что в подобной ситуации у него отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении взыскания.

Отсутствие в арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации прямого указания на право суда прекратить взыскание по исполнительному листу не является безусловным основанием для возвращения заявления о прекращении взыскания по исполнительным документам ответчику. Такое процессуальное действие суда первой инстанции, без рассмотрения заявления по существу, лишает лицо, участвующее в деле права на судебную защиту.

На основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по делу N А56-71934/2019 отменить.

Направить вопрос о принятии заявления о прекращении взыскания по исполнительным документам к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.М. Кротов