Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 19АП-7795/20 по делу N А64-8015/2019

г. Воронеж

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2021 г. N Ф10-2088/21 настоящее постановление оставлено без изменения

08 февраля 2021 г.

Дело N А64-8015/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": Мулина И.Н. представитель по доверенности N ТЭК/Д/27 от 30.12.2020, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция";

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра": Епифанова Д.Ю., представитель по доверенности N Д-ТБ/72 от 30.04.2020, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция";

от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский асфальт": Юрченко О.Г., представитель по доверенности N б/н от 01.04.2019, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция";

от Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тамбовской области": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2020 по делу N А64-8015/2019 (судья Белоусов И.И.) по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" о взыскании 3 739 901 руб. 22 коп. и по встречному иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к публичному акционерному обществу "Тамбовская энергосбытовая компания" о взыскании 3 596 508, 14 руб., при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский асфальт", Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тамбовской области",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тамбовэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) о взыскании 3 739 901 руб. 22 коп. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору N 1204/09 оказания услуг по передаче электроэнергии от 10.04.2009, за март 2019 года (дело N А64-8015/2019).

ПАО "МРСК Центра", в свою очередь, обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (дело N А64-7859/2019) о взыскании 3 596 508 руб. 14 коп. основного долга по договору N 1204/09 оказания услуг по передаче электроэнергии от 10.04.2019, определенного на основании акта N 68009125 от 22.03.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного в отношении потребителя общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский асфальт" (далее - ООО "Тамбовский асфальт", третье лицо).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2019 дела N А64-8015/2019 и N А64-7859/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А64-8015/2019.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2020 по делу N А64-8015/2019 с ПАО "МРСК Центра" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскано 3 739 901 руб. 22 коп. основного долга по договору N 1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 за март 2019 года. В удовлетворении иска ПАО "МРСК Центра" к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к ПАО "МРСК Центра" и удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Центра" к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания".

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тамбовской области" (далее - ФБУ "Тамбовский ЦСМ", третье лицо) не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ПАО "МРСК Центра" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и ООО "Тамбовский асфальт" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и ООО "Тамбовский асфальт" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся представителей, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2009 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания") (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "МРСК Центра") (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 (далее - договор N 1204/09), по условиям которого (п. 2.1) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.2 договора N 1204/09 заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно Приложению N 9 к договору, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

Согласно п. 5.8 договора N 1204/09 (в редакции протокола согласования разногласий от 13.02.2017) исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика на основании выставленного счета в следующем порядке и сроки: - 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях исполнителя. Исполнитель взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица по действующему на дату взыскания, установленному Комитетом по государственному регулированию тарифов по Тамбовской области тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей (п. 5.9 договора N 1204/09).

Порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении стороны определили в Приложении N 7 к договору N 1204/09 "Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии" (далее - Регламент).

В Приложении N 9 к договору N 1204/09 стороны согласовали Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, в п. 4 которого указано, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ПАО "МРСК Центра" определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.

Пунктом 9.1 договора N 1204/09 предусмотрено, что договор вступает в силу с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания договора и урегулирования всех разногласий по нему, и действует до 31.12.2009. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях договор считается ежегодно продленным.

На момент возникновения спорных правоотношений договор N 1204/09 являлся действующим.

Между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и ПАО "МРСК Центра" возникли разногласия по объему полезного отпуска электрической энергии, отпущенной из сети ответчика потребителю ООО "Тамбовский асфальт", за март 2019 года.

Согласно акту N 68009125 от 22.03.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленному ПАО "МРСК Центра" в отношении потребителя ООО "Тамбовский асфальт", 22.03.2019 при проведении проверки сотрудниками сетевой организации обнаружено, что сгорел трансформатор тока в системе учета по фазе "А". В акте указано, что данное обстоятельство привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, потребитель допустил бездействие по приведению системы учета в соответствие, а также не известил о нарушении. Нарушение квалифицировано сетевой организацией как безучетное потребление.

Согласно справке-расчету к акту N 68009125 от 22.03.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии объем безучетного потребления составил 1113750 кВт/ч (за вычетом оплаченного объема 129450 кВт/ч).

Объем безучетного потребления электроэнергии потребителем ООО "Тамбовский асфальт" не принят ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в полезный отпуск.

Ссылаясь на необоснованное включение сетевой организацией в полезный отпуск спорного объема потребления электрической энергии по потребителю ООО "Тамбовский асфальт", ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с сетевой организации стоимости данного объема электрической энергии в составе фактических потерь.

ПАО "МРСК Центра", в свою очередь, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных по договору N 1204/09 от 10.04.2009 услуг, обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и об отказе в иске ПАО "МРСК Центра" ввиду следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 422), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 32 ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (п. 2 Правила N 861).

В абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" и п. 51 Правил N 861 закреплено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил N 861).

В свою очередь, в п. 188 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление. В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

В данном случае разногласия сторон возникли в связи с непринятием истцом акта N 68009125 от 22.03.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении потребителя ООО "Тамбовский асфальт".

В п. 2 Основных положений N 442 определено, что под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу приведенного определения состав безучетного потребления электрической энергии образуют различные действия потребителя, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

Пунктом 155 Основных положений N 442 на собственника прибора учета возложена обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

В соответствии с п.п. 2.11.5 - 2.11.17 Правил N 6 потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Из материалов дела следует, что при проведении проверки порядка пользования электроэнергией ООО "Тамбовский асфальт" сотрудниками сетевой организации обнаружено, что "сгорел" трансформатор тока в системе учета по фазе "А". По данному факту в присутствии представителя потребителя Баранова В.А. (энергетика ООО "Тамбовский асфальт") составлен акт N 68009125 от 22.03.2019 о неучтенном потребления электрической энергии, в котором указано, что данное обстоятельство привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, потребитель допустил бездействие по приведению системы учета в соответствие, а также не известил о нарушении.

В судебном заседании 15.01.2020 судом заслушаны показания свидетелей Баранова В.А. (энергетик ООО "Тамбовский асфальт"), Акимова Н.В. (специалист ПАО "МРСК Центра"), принимавших участие в составлении акта N 68009125 от 22.03.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии, которые пояснили, что спорным измерительным прибором является трансформатор тока ТТИ-А600/5 заводской номер У41421 (в акте N 68042307 от 22.03.2019 проверки ошибочно указан номер У41417).

ООО "Тамбовский асфальт" отрицало нарушение порядка учета электрической энергии, в обоснование своих возражений представило свидетельство о поверке N 316146 от 01.04.2019, составленное ФБУ "Тамбовский ЦСМ", согласно которому трансформатор тока ТТИ-А600/5 заводской номер У41421 признан пригодным к применению до 01.04.2024.

Из пояснений ФБУ "Тамбовский ЦСМ" следует, что поверка вышеуказанного трансформатора тока ТТИ-А600/5 заводской номер У41421 проводилась в соответствии с требованиями ГОСТ 8.217-2003 "Трансформаторы тока. Методика поверки" с выполнением операций поверки, указанных в разделе 4: внешний осмотр (при внешнем осмотре устанавливают соответствие трансформаторов тока следующим требованиям: - контактные зажимы или выводы первичной и вторичной обмоток должны быть исправны и снабжены маркировкой; - отдельные части трансформаторов тока должны быть прочно закреплены; - корпус трансформатора не должен иметь дефектов, приводящих к утечке заполняющей его жидкой или газовой изоляционной среды; - короткозамыкатель, если он предусмотрен конструкцией, должен быть исправен; - на табличке трансформатора должны быть четко указаны его паспортные данные), проверка сопротивления изоляции, размагничивание, проверка правильности обозначения контактных зажимов и выводов, определение погрешностей. При внешнем осмотре трансформатора тока ТТИ-А600/5 заводской N У41421 дефектов по приведенному перечню обнаружено не было, поэтому указанный трансформатор тока прошел все операции поверки.

Согласно описанию типа, утвержденному при внесении трансформатора тока ТТИ-А в Государственный реестр средств измерений (приложение к свидетельству об утверждении типа средств измерений N 47195 от 2012 года), конструкция трансформаторов тока представляет собой кольцевой магнитопровод с первичной и одной вторичной обмотками, заключенный в пластмассовый изолирующий корпус. Пластмассовый корпус трансформаторов тока выполнен из двух частей, крепящихся неразборным клепанным соединением с исключением возможности доступа внутрь трансформатора к вторичной обмотке. Таким образом, трансформатор тока ТТИ-А600/5 не относится к трансформаторам тока, которые имеют заполнение корпуса жидкой или газовой изоляционной средой. Следовательно, требование к корпусу трансформатора об отсутствии дефектов, приводящих к утечке заполняющей его жидкой или газовой изоляционной среды, на него не распространяется. Других требований к корпусу трансформатора тока ГОСТ 8.217-2003 "Трансформаторы тока. Методика поверки" при внешнем осмотре не устанавливает.

В целях устранения возникших противоречий в оценке пригодности для использования в измерительном комплексе спорного трансформатора тока ТТИ-А600/5 заводской номер У41421 определением суда первой инстанции от 17.03.2020 по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Эксперт-Центр".

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1) определить по представленным документам и видеозаписи, был ли "оплавлен" (поврежден) трансформатор тока ТТИ-А600/5 заводской номер У41421 по фазе "A" на момент проведения 22.03.2019 проверки порядка учета электрической энергии в отношении потребителя ООО "Тамбовский асфальт" (составления акта N 68009125 от 22.03.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии), 2) влечет ли искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) использование в измерительном комплексе трансформатора тока ТТИ-А600/5 заводской номер У41421 при наличии обнаруженных повреждений ("оплавления") данного трансформатора тока?

Согласно заключению эксперта N 606-08/20 от 24.08.2020 на представленных в материалах дела фотографии и скриншотах видеозаписи присутствуют очевидные признаки повреждения корпуса трансформатора тока ТТИ-А 600/5 N У41421, а именно: смещение оси встроенной шины от перпендикуляра к плоскости корпуса трансформатора (от заводского положения, рисунки 5 и 2); образование зазора между встроенной шиной и корпусом трансформатора с "оплавлением" краев зазора (рисунок 6); смещение встроенной шины в продольном направлении с "вплавлением" основной шины и болтового соединения в корпус трансформатора тока (рисунок 7). В данном состоянии трансформатор тока не может быть признан пригодным к эксплуатации в соответствии с п. 9.1 ГОСТ 8.217-2003 по части, касающейся прочного закрепления отдельных частей трансформаторов тока. Наличие повреждений корпуса не обязательно свидетельствует о нарушении основной функции трансформатора тока - преобразование первичного тока с заданной точностью. Поверка трансформатора тока ТТИ-А 600/5 N У41421, проведенная 01.04.2019 в ФБУ "Тамбовский ЦСМ" (свидетельство о поверке N 316146), подтвердила соответствие его метрологических характеристик паспортным значениям. Таким образом, верно полагать, что обнаруженные повреждения ("оплавления") корпуса трансформатора тока ТТИ-А 600/5 N У41421 не повлекли искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Экспертное заключение N 606-08/20 от 24.08.2020 соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросам, поставленным на его разрешение, противоречий в выводах не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, участвующими в деле лицами не представлено, заключение эксперта в установленном законом порядке не опровергнуто.

Исходя из акта проверки состояния схемы измерения прибора учета N 68042307 от 22.03.2019 сотрудники ПАО "МРСК Центра" (л.д. 38,39 т. 1) пришли к выводу о том, что "сгорел трансформатор тока по фазе "А", только по внешним признакам трансформатора.

Из акта не следует, что сетевой компанией проводились какие-либо инструментальные измерения прибора учета и трансформатора тока.

Применительно к рассматриваемой ситуации внешний осмотр не являлся достаточным для вывода о неработоспособности трансформатора тока по фазе "А".

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции обоснованно признал недоказанным факт безучетного потребления электроэнергии потребителем ООО "Тамбовский асфальт", на основании которого составлен акт N 68009125 от 22.03.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии, и, как следствие, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения расчетного способа определения объема электроэнергии в отношении потребителя ООО "Тамбовский асфальт".

Соответственно, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обоснованно уменьшило объем полезного отпуска электрической энергии на спорный объем потребления электрической энергии по потребителю ООО "Тамбовский асфальт". Данный объем подлежит оплате ПАО "МРСК Центра" в составе потерь электрической энергии, приобретаемых по договору N 1204/09 об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и об отказе в иске ПАО "МРСК Центра".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Иные доводы ПАО "МРСК Центра", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2020 по делу N А64-8015/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Серегина